NTiborK - Profil | Čt 14.5.2009 21:44:35
jarda 2004 >> Môže byť.
;o)
Njarda 2004 - Profil | Čt 14.5.2009 21:25:23
sabbath >> Super pošli nějáké foto rád kouknu.
Nsabbath - Profil | Čt 14.5.2009 21:17:23
jarda 2004 >> Čauky stále se ti chystám napsat, za prve: v odpovědi podemnou máš pravdu a souhlasím s tebou a za druhé: dnes jsem se vrátil ze školeni a proto jsem se ti dlouho neozval a ty jsi mě předběhl 8-)) Na té rybačce se docela zadařilo a ještě jsem se k tomu nedostal, abych to dal na MRK, tak promiň 8-))). Jinak se ti ozvu na SZ. //Chyť vyfoť a pusť//
Njarda 2004 - Profil | Čt 14.5.2009 21:03:58
TiborK >> Mám pocit že to jsou Mustad když je přivedli na trh v osmdesátých letech tak v balení obsahovalo letáček ve kterém byla znázorněna funkce protihrotů na ramínu jako zabezpečení nástrahy. Tyhle háčky prezentovali na dravce a úhoře.
Nsabbath - Profil | Čt 14.5.2009 20:52:57
Lee-Haney >> Rádo se STALO 8-)))
Nsabbath - Profil | Čt 14.5.2009 20:42:13
Lee-Haney >> Čauky MRKaři skvělý zápis, škoda ze nemohu hodnotit a proto ti alespoň touto formou, uděluji v tomto případě bezvýznamné poděkování…8-))) //Chyť vyfoť a pusť//
NTiborK - Profil | Čt 14.5.2009 20:39:33
jarda 2004 >> už sa nepamätám presne. Buď sú to Mustady, alebo Canelly.
Vyhrabal som v starých, desiatky rokov nepoužívaných veciach krabičku s háčikmi, ktoré majú ešte protihrot...
Od roku 2000 používam výhradne háčiky bez protihrotu.
Njarda 2004 - Profil | Čt 14.5.2009 20:34:17
TiborK >> Jen mne zajímá nejsou ty háčky nahodou od fi. Mustad?
NSanti - Profil | Čt 14.5.2009 20:21:57
TiborK >> Ty harpuny určitě.. U těch háčků si nejsem právě jistej. Ty co jsem našel, jsou bez těch protihrotů, vim ale, že jsem nedávno viděl kostěné a lasturové háčky s celkem masivním protihrotem, které byly taky vysokého stáří.. Jinak u pozdějších - z bronzu a železa se poměr s/bez asi zvyšuje ve prospěch S.
Víc mě zaujala zpráva známého, který mluvil o těch "sádkách", které by se měli datovat už do laténu..
NTiborK - Profil | Čt 14.5.2009 20:12:22
Santi >> to je OK. Ja som po tom tiež trochu pátral.
Samozrejme, že protihroty u šípov a harpún sú bez najmenších pochýb, aby spôsobili čo najväčšiu devastáciu a rýchle vykrvácanie zasiahnutého zraneného zvieraťa...
D.O.K. - ja viem ! Iba som chcel zdôrazniť funkciu protihrotov pri zabezpečení nástrahy na háčiku...
;o)
NLee-Haney - Profil | Čt 14.5.2009 20:06:53
Protihrot byl vymyšlen proto,aby sme si my co chytáme bez protihrotu mysleli jak sme dobří a šetrní k rybám....
NSanti - Profil | Čt 14.5.2009 19:39:22
Tady jsou ještě ty harpuny..
ND.O.K. - Profil | Čt 14.5.2009 19:39:15
TiborK >> háčky na rousnice, aby tam lepe držela
NSanti - Profil | Čt 14.5.2009 19:37:22
Tak tímto se omlouvám za částečnou mystifikaci.. Vyhrabal sem pár háčků z mladého paleolitu a jsou bez protihrotu, jak psal TiborK. Ale už jsem jich pár viděl i s tím protihrotem.. ,)
NSanti - Profil | Čt 14.5.2009 18:37:46
aldda >> Souhlas. A ne jen na ryby - v mladším paleolitu byly celkem časté kostěné harpuny a několikanásobnými zpětnými "háčky".. Možná někde vyhrabu i fotku..
NSanti - Profil | Čt 14.5.2009 18:36:32
Viděl bych to na udržení ryby. Jinak nemohu souhlasit s kolegou dole - háčky s protihroty známe prakticky v celém pravěku. (myslím tím celý zemědělský pravěk + mezolit a mladší/pozdní paleolit?? To si teď nejsem jistej)
Jinak ještě nepodložená zpráva... Při různých archeologických výzkumech byly naleznuty možné doklady jisté formy rybníkářství a to už v laténu!! (mladší doba železná) Ale po těch háčcích se ještě mrknu.
Jo, jinak se ještě dělali z lastur - interpretace je taková, že jejich blištivý povrch určitě napomáhal v lovu, ale na to si názor uděláte sami.. ,)
NTiborK - Profil | St 13.5.2009 21:54:24
Pavel FM >> neviem, kde by "pračlovek" zobral háčiky s protihrotom.
Najstaršie háčiky, vyrobené z kostí, mali tvar "V" s jedným ramienkom dlhším.
Dodnes lovia "prírodné" kmene živiace sa výlučne rybolovom na háčiky BEZ protihrotu.
Som presvedčený o tom, že prvotný protihrot mal zabrániť spadnutiu nástrahy z háčika. Postupne sa tento účel mýticky pretransformoval na "udržanie ryby na háčiku".
Moje tvrdenie si môže každý overiť v historických expozíciach rôznych múzeí.
NKáceč - Profil | St 13.5.2009 21:49:00
Protihrot je proti rybářům.Ať je háček ve svetru,vestě či podběráku,tak to stojí za hovno.A to se nezmiňuji třeba o prstech nebo rtech.Protihrot je největší nepřítel rybáře.
NFish Hunter - Profil | St 13.5.2009 21:40:08
Pokud chytáš s protihrotem seš jako neandrtálec,ten co chytl to mělo osud zpečetěný:-))),ale dnes radši chytej bez protihrotu je to šetrnější k rybám a vůbec...
NSalmon - Profil | St 13.5.2009 21:39:30
Když v pravěku začínali používat háčky, tak určitě protihrot sloužil k nespadnutí ryby. Protihroty na raménku háčku jsou samozřejmě aby lépe držela nástraha. Autor ale spíš myslel ten u špičky:-)
NAďo - Profil | St 13.5.2009 21:36:28
Pavel FM >> pravda je relativna. 100X opakovana loz sa stava pravdou. :-)
NAnýzový dědek - Profil | St 13.5.2009 21:33:50
Muj nazor je, ze hacky s protihrotem se v praveku vyvinuly kopirovanim hrotu sipu nebo bodcu. Nejprve byly kostene az pozdeji kovove. Ucel protihrotu byl asi takovy jako napsal aldda.
NTiborK - Profil | St 13.5.2009 21:32:08
Skús sa dobre pozrieť na tieto háčiky, porozmýšľať a odpovedať si sám !
NPavel FM - Profil | St 13.5.2009 21:31:38
Inspirovala mě jedna odpověď v otázce: Carpkillerův lexikon montáží, kde jeden z přispěvovatelů rýpe do používání protihrotů a upozorňuje, že nebyl vynalezen, aby zabránil úniku ryby, ale aby nepadala nástraha.
Naldda - Profil | St 13.5.2009 21:29:14
Majsher >> Asi tak nějak..... :-)
NCottus - Profil | St 13.5.2009 21:28:28
Protihrot trestá rybáře za jejich chamtivost....a to jak na oblečení , tak i ve vodě.
NMajsher - Profil | St 13.5.2009 21:26:21
aldda >> zcela ve smyslu ChaŽnZ (Chyť a žer nebo zdechni.)
NAďo - Profil | St 13.5.2009 21:23:45
aldda >> presne tak. To bola podstata vzniku protihrotu. Prave na to sa pytal zadavatel otazky.
Naldda - Profil | St 13.5.2009 21:20:23
Aďo >> Myslím,že pravěké bodce to měli kvůli tomu, aby se zabránilo vypadnutí bodce z rány a co největšímu poranění zvířete. U háčku to bylo proto, aby se jej ryba nemohla tak lehce zbavit. Na nějaký sportovní rybolov, nikdo nemyslel. Toť můj názor.
NAďo - Profil | St 13.5.2009 21:03:06
Uz praveke bodce mali protihrot. Takze dovod je jasny, aby nepadala ryba.
N1kolda1 - Profil | St 13.5.2009 20:57:00
to je špekulativní ale podle me kvuli tomu aby nepadali ryby
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
