"Povinné" vybavení RS

Novma - Profil | Út 5.5.2009 0:51:27

OUOU to se omlouvám, to jsem právě přehlédl - Beru zpět

• Nelíbí 0
• Líbí 0

ogon - Profil | Út 5.5.2009 0:50:42

Novma >>pod hranici dva milimetry:o))) to je smesny a pokud ma rybu zapsanou a neudelal zadnej jinej prestupek tak by to byl fakt ulet kdyby se za to braly papiry...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Novma - Profil | Út 5.5.2009 0:50:32

Káceč >> U soudu? Že si přivlastnil rybu dle jeho měřidla nedorostlé zákonné míry? Na co by se chtěl odvolat? Můj metr naměřil o milimetr méně, ale cejchovaný by naměřil víc? :o}}}}}}}}

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Káceč - Profil | Út 5.5.2009 0:49:36

Všem.Nikdy jsem neměl problém s RS.A ani ho mít nehodlám.U vody se chovám slušně a k rybám též.Rybu si beru zcela výjmečně a to si k mimimální míře tak 10cm přidám.A na Vánoce kapra kupuji.Nehodlám si doma dělat "bordel" v kuchyni častěji:-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

jindraŠ - Profil | Út 5.5.2009 0:49:24

Novma >> Přečti si to pořádně.Jedním metrem pod hranici,druhým nad hranici.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

ogon - Profil | Út 5.5.2009 0:48:36

Káceč >>pokud je to takovej debil tak bych ho hodil do vody:o)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Novma - Profil | Út 5.5.2009 0:47:58

ogon ESC >> ogon >> Na hranici? Ono to bylo dle dvou metrů pod hranicí

• Nelíbí 0
• Líbí 0

jindraŠ - Profil | Út 5.5.2009 0:44:23

Káceč >> Za to zneužití pravomoci mně rozhodně neobviní.Protože já mu domluvím aby si příště nechával ryby větší,než je hranice míry:-))Neblbni,tahle debata nemá cenu.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Káceč - Profil | Út 5.5.2009 0:41:28

jindraŠ >> Uvedu příklad.Budeš pedant a kvůli 2mm mu vezmeš povolenku.Bude to debil a skončí to soudem.Jsem přesvědšen,že to prohraješ,neb nemáš cejchovaný metr a tudíš nelze prokázat pravda.Na druhou stranu to bude zase debil a když mu jí nevemeš,tak Tě obviní ze neplnění povinností RS a možná ze zneužití pravomoci veř. čin.Já jsem pro zvětšení pravomoci RS,ale musí se to přispůsobit legislativa i RŘ.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

ogon - Profil | Út 5.5.2009 0:39:49

Novma -proc bys to resil kdyz je to na hranici miry?:o)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

jindraŠ - Profil | Út 5.5.2009 0:38:19

Novma >> No nevím, trochu přehnaný už pro to necejchovaný měřidlo.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Novma - Profil | Út 5.5.2009 0:36:41

jindraŠ >> No a není to pravda? U někoho kdo bere rybu na hranici míry bych i ten milimetr řešil

• Nelíbí 0
• Líbí 0

jindraŠ - Profil | Út 5.5.2009 0:34:52

Novma >> Reakce byla na ty 2 mm pod míru.:-)To bych nedělal nic jinýho než zadržoval papíry.Pokud se někdo urve na 40 - níka,tak má zákonitě do 1/2hod. ve vezírku o pár mm míň.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Novma - Profil | Út 5.5.2009 0:33:24

jindraŠ >> No většinou když někdo zadá podobnou otázku, tak asi proč? :o}

• Nelíbí 0
• Líbí 0

jindraŠ - Profil | Út 5.5.2009 0:29:10

Novma >> Ale no tááák:-))

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Novma - Profil | Út 5.5.2009 0:28:52

že tebe nějaká RS naštvala a ty si teď honíš mindráky?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Novma - Profil | Út 5.5.2009 0:27:51

Káceč >> Jak píšeš níže - není jedno, že jeden naměřil 1 a druhej 2 mm pod míru?
Prostě je bez papírů :o}

• Nelíbí 0
• Líbí 0

jindraŠ - Profil | Út 5.5.2009 0:21:36

Káceč >> Z hlediska zákona není podstatnej jeho ani můj metr,ale DÉLKA RYBY.Čili používám pro přeměření právě metr rybáře,aby nebyly dohady o nepřesnosti metrů.A opravdu poznám,jestli nemá začátek metru odstraněnej:-) Nezlob se,ale řešíš píčoviny.:-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Káceč - Profil | Út 5.5.2009 0:17:17

jindraŠ >> V tom případě by měl dotyčný navštívit optika.Ale není podstatný,z hlediska zákona a RŘ jeho metr,ale Tvůj.Ty ho kontroluješ,a jak může kecat jeho metr tak i tvůj.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

jindraŠ - Profil | Út 5.5.2009 0:16:26

smradzjzd >> :-))

• Nelíbí 0
• Líbí 0