"Povinné" vybavení RS

Ahoj.Zajímalo by mne, zda musí mít RS k přeměření ponechané ryby řádně cejchované měřidlo, jež prošlo státní zkušebnou, má písemný atest s evidenčním číslem toho používaného měřidla.To se týká i váhy pro zjištění, že nedošlo k překročení denního limitu.
Autor diskuse: Káceč - Profil , 4.5.2009 všeobecné - ostatní

smradzjzd - Profil | Út 5.5.2009 0:15:10

jindraŠ >> vidíš, kdyby se nasazovali jen větší kapři a ne ti malí žebráci, bylo by po problému :-)

ogon - Profil | Út 5.5.2009 0:15:04

Káceč >>jo tak setkal ale srat se o milimetr:o) jeste kvuli kaprovy kolem ctyriceti:) tak at si ho veme ne kdyz ho tak chve:o)

jindraŠ - Profil | Út 5.5.2009 0:12:18

Káceč >>To nemá s kufrem auta nic společnýho.Uvedu příklad.Rybář má zapsáno kapra 41.Já naměřím jeho metrem 39.Nechám ho to přeměřit.Těžko naměří něco zásadně jiného.Takže se pak může v zápise max.vyjádřit,že měl předtím vidiny.:-)Navíc je v zápise i možnost podpisu svědka.

Káceč - Profil | Út 5.5.2009 0:10:14

smradzjzd >> A nebo pedant RS.

Káceč - Profil | Út 5.5.2009 0:07:07

jindraŠ >> Neber to tak,že mám něco proti RS.Klidně jí ukážu kufr od auta i když nemusím.S tím problém nemám.

smradzjzd - Profil | Út 5.5.2009 0:05:16

Káceč >> nebude to k ničemu. Když bude certifikovaný metr, bude muset být i přesně stanovena metodika měření, a i tak se naměří o nějaký milimetr či desetinku pokaždý jinak.
Bude muset být provedeno X měření a matematicky se stanoví míra.
Nezlob se na mě, ale hádat se o milimetry při relativně malé míře ryb....to musí být hodně zoufalý a hladový rybář.

jindraŠ - Profil | Út 5.5.2009 0:05:00

Káceč >> Jasný argument je už v tom,pokud naměřím metrem rybáře zásadní rozdíl mezi rybou ve vezírku a zápisem v úlovkáči,že se to uvede v zápise o zadržení povolenky.No a tam se k tomu může rybář vyjádřit.A rozhodně se nebude jednat o pár mm.

Káceč - Profil | Út 5.5.2009 0:04:35

ogon ESC >> ogon >> Ty jsi se nikdy nesetkal s tím,jak někteří "rybáři" šlapou po rybě aby měla míru?

jindraŠ - Profil | Út 5.5.2009 0:00:49

Káceč >> hele v případě,že se mi ryba zdá odhadem menší,než má být,nechám ji přeměřit taky metrem dotyčného rybáře.To samé když je viditelně větší(výměna ryb)Na mm si opravdu nehraju.No a váha,rybář nemá v povinné výbavě mincíř,váha se odhaduje,většinou dle tabulek.Takže když já budu mít váhu cejchovanou, tak ho budu postihovat za pár deka přes? Troch paranoia,ne:-)

ogon - Profil | Po 4.5.2009 23:59:13

Káceč >> mm nebo centimetr? merit ryby na milimetry no nevim nevim trochu uchylnost:o)

Káceč - Profil | Po 4.5.2009 23:57:04

jindraŠ >> Dobrý to bude k tomu,že RS bude mít jasný argument,že došlo k porušení RŘ.

Káceč - Profil | Po 4.5.2009 23:54:59

chřenovák >> Já nemusím.Ale jak dokáže RS nedodržení míry,když bude mít běžný metr,který rozhodně neměří přesně.Byl jsem svědkem toho,když RS naměřila 2mm pod míru,dotyčný rybář 1mm nad a já také.

jindraŠ - Profil | Po 4.5.2009 23:47:54

smradzjzd >> Ano,v dnešní době nedostatku pracovních míst, zajisté jedinné smysluplné vysvětlení :-))

chřenovák - Profil | Po 4.5.2009 23:43:30

Káceč >> Ty požíváš cejchovanej metr a vahu ,když měříš a vážíš rybu

smradzjzd - Profil | Po 4.5.2009 23:42:40

jindraŠ >> mohl by se zřídit další orgán, co by kontroloval, jestli má RS řádně zkontrolovaná měřidla a jestli nevypršela roční platnost certifikátu.

jindraŠ - Profil | Po 4.5.2009 23:36:10

Káceč >> A k čemu by to bylo dobrý?

Káceč - Profil | Po 4.5.2009 23:34:42

Novma >> A to je asi chyba.PČR také neprovádí dechovou zkoušku alkohotestrem z Tv-schopu.

Novma - Profil | Po 4.5.2009 23:31:26

Opravdu není žádný předpis aby něco podobného RS měla mít.
Povinná výbava je jen u rybáře.

Káceč - Profil | Po 4.5.2009 23:24:11

hraji >> To Tě šlechtí,ale neměla by to mít z titulu veř. čin. povinně?

hraji - Profil | Po 4.5.2009 23:17:23

Nemusí, zákon jí to neukládá. Já to dělám tak, že nechám rybáře rybu přeměřit jeho vlastním metrem, ale pouze, když mám pochybnosti o zapsané délce ryby. Rybáře, který by se byť jen vzdáleně přiblížil k limitu hmotnosti, jsem ještě nekontroloval