Mates PB - Profil | Po 11.4.2011 23:41:31
kozic >> Co je strašidelnýho třba na takový klubový vodě, která múže být fajn zarybněná a má svá pravidla, všichni se znají a když přijede někdo z venku tak si ho ohlídají.......... to znamená, že dostane průvodce co mu řekne co a jak................rybář dostane co chce a klub bude mít zlatku na další ryby, co je na tom špatnýho? Myslíš, že je tohle slepá ulička?
kozic - Profil | Po 11.4.2011 17:25:12
drozďák 30,42 >> Máš jiný pohled na věc než já, ale je zřejmé, že víš proč si to a to myslíš. Já tě myslím, taky chápu.
Jen mě právě straší to, když tuto rozumnou úvahu dovedu ještě dál... Pokud bude voda v soukromých rukou, nedokáži si představit, že ji nějaký dobrák či spolek dobráků bude provozovat jako nezisková organizace. Z rybaření se stane business, takový, jaký je možný pozorovat na již provozovaných soukromácích, a to nechci. Nechci, abyse zde předháněli obchodníci lákající na velké kapry, sumce, duháky či jesetery a podobně. Nechci chodit od revíru k revíru s tím, že nikam pořádně nemohu, jelikož povolenka bude stát na každý zvlášť "majlant". To budu pak vymetat poslední tůňky a neúživné potůčky, které kolos kapitalismu nesemlel. No, já takový lov vlastně praktikuji, takže mě to asi neomezí. Jen jsem se snažil rozepsat rukou a myslí blízkou svobodnému člověku- rybáři.
strejka - Profil | Po 11.4.2011 16:39:27
Lauri >> z té studie vycházela žížala na jednoháku nejhůř...
drozďák 30,42 - Profil | Po 11.4.2011 15:08:45
kozic >> pak je tu ovšem jeden aspekt, který nelze ze známých důvodů na sportovních revírech aplikovat - revír, který má konkrétního správce, který se podílí na správě revíru za své bude mít zájem chránit svůj revír před nájezdy nepoctivců a pytláku asi diametrálně větší, než správce obhospodařující svůj revír za prostředky, které mu byly vrchností přiděleny a nemá k nim tudíž potřebný vztah.
S jakou horlivostí budeš hlídat revír, který je "tvůj" (rozuměj máš v něm svoje prachy), anebo revír, který ti byl svěřen do péče včetně prostředků, které nepochází z tvojí vlastní kapsy?
Tento aspekt přímé závislosti na výsledku prostřednictvím vlastní kapsy je zcela vyloučen v prostředí dobrovolnosti, kterou tak vychvalujeme do nebes. Určitě je pozitivem, že náklady jsou rozestřeny mezi širokou základnu zájemců o rybolov a v přepočtu na jednoho člena zůstávají na velmi nízké úrovni. Druhá strana mince je potom velmi liknavý a macešský přístup v řadě organizací ČRS ke svěřenému majetku a revírům. Jakmile je něco všech, je to přímá cesta k plýtvání, liknavosti a lemplovství a pozvolnému rozložení celého majetku v čase a prostoru.
Navíc v prostředí ČR, kde výsledkem všelidového vlastnictví byla za padesát let rozkradená a zdevastovaná země a přidaná hodnota nula.
V prostředí ČRS pak naprostý nezájem majoritní členské základny o stav revírů, dění v organizaci jejichž jsou členy a zároveň úplně stejný přístup z řad odpovědných funkcionářů - jsou to všechno spojené nádoby s jasně predikovatelným, velmi bídným výsledkem.
Takže chci li mít někde pořádek, je potřeba aby každý (jak správně píšeš) začal u sebe a ti, kteří nedodržují daná pravidla a tím pádem devalvují výsledek nějakého snažení byli zkrátka pohnáni k odpovědnosti a postihováni. Aby se tomu tak stalo, je nutno, aby správce revíru přímo pocítil na vlastní práci i kapse důsledek chování nepřizpůsobivých elementů. V tu ránu také získá pocit nutnosti s tím něco dělat. Hlídáš a bojíš se pouze o to, k čemu máš vytvořen vztah. Vztah má člověk vytvořen citovou vazbou a majetkovou závislostí. A nejlepší je kombinace obojího.
kozic - Profil | Po 11.4.2011 14:45:22
vokounek >> Hlupák se nepřizpůsobí změnou zákona. Vraždění a zlodějna je na tomto světě dlouhou dobu zločin, přesto se tak děje dodnes... Nebo si stejně tak naivně myslíš, že kdo bude chtít mermomocí pstruha ulovit, bude se obtěžovat jednoháčkem a nebo přívlačí či muškařením vůbec? Takový si udělá po svém, ať je nařízeno jakkoli. Jen to bude dělat o to víc potají...
Já vidím opravdu možnost jen ve změně principů a hodnot společnosti. Jak už tu zaznělo, jediná možnost je začít u sebe a svého nejbližšího okolí a takto šířit a pokoušet ovlivňovat smýšlení druhých. Ne nad každým dnem a nocí bdít jak dráb a dokola sekýrovat, nařizovat, pokutovat...
Butchi - Profil | Po 11.4.2011 11:39:36
vokounek >>
Přesně tak to je..
Díky, Tobě taky.
vokounek - Profil | Po 11.4.2011 11:37:49
Butchi >> asi rozumiem. navrhuješ zákaz trojhákov na pstruhovkách prinajmenšom do doby kým sa rybári neprevychovajú. s tým by som súhlasil.
nech sa darí..
Pstruh27 - Profil | Po 11.4.2011 11:09:30
TomK78 >> To je pravda :-D
Nie, ide len o to, že takto ich hádam menej sku.rvým - aj keď potvrdiť to neviem.
TomK78 - Profil | Po 11.4.2011 10:50:36
Pstruh27 >> Kdyz chces zachranovat nejake ryby, tak je nechytej. A problem mas vyreseny....
brach - Profil | Po 11.4.2011 8:13:26
Pstruh27 >>
Docela bych se podíval, jak piluješ protihroty...
Pstruh27 - Profil | Po 11.4.2011 8:07:20
strejka - >> Na všetkých trojhákových nástrahách zamačkávam alebo opilujem protihroty. Snáď tým nejaké ryby za sezónu zachránim.
drozďák 30,42 - Profil | Po 11.4.2011 7:41:49
Lauri >> jedno či kolika háček - zcela lhostejno. Jádro pudla je v protihrotech a nutnosti při vyháčkování na rybu sahat.
Pakliže to dělat nemusíš, byl bych na tvém místě v klidu.
Lauri - Profil | Po 11.4.2011 7:36:46
Nevím jestli je anketa pravdivá, ale nepřipadá mi že je přívlač s nástrahou osazenou trojháčkem vražednější než třeba plavaná či položená. Když chytám s trojháčkem tak rybu odháčkuju ještě ve vodě a v pohodě odplouvá. Viděl jsem ,,borce" chytající se žížalou a co vytažený pstruh to složitá operace peánem a spousta krve. Tak nevím co je pro ty pstruhy vražednější
Butchi - Profil | Po 11.4.2011 6:15:50
vokounek >>
Tady bych to jen rád uvedl na pravou míru, protože se obávám, že jsi to pochopil jinak, než jsem to myslel.. Čas na změnu je právě teď, resp. včera bylo pozdě. "Až se budou umět chovat opravdu všichni, nastane čas na změnu. Jinak ne" - tohle jsi vzal trošku z kontextu. Skutečným smyslem této věty je, že až se budeme u vody chovat ÚPLNĚ všichni slušně, potom se můžeme bavit o osekání nějakých zákazů. Nejsem alibista a neschovávám se za ostatní, kteří se chovají u vody jako dobytek.. To určitě vyvodíš z mých příspěvků :-)
vokounek - Profil | Po 11.4.2011 5:52:07
Butchi >> "Až se budou umět chovat opravdu všichni, nastane čas na změnu. Jinak ne." to je pekná blbosť. ak budeme zakaždým čakať na hlupákov, nikdy sa nikam nedostaneme. tý sa prispôsobia jedine až zmenou zákona.
chce to viac premýšlať :)
Butchi - Profil | Ne 10.4.2011 22:18:07
strejka >>
V tom je ten problém. Viděl jsem u vody hodně lidí, proti kterým je orangután Einstein jak vyšitej. Na povolenky by měly být IQ testy.
strejka - Profil | Ne 10.4.2011 22:09:48
Butchi >> férově je třeba říct, že tomu bezprotihrotu je třeba trochu přizpůsobit zdolávání, každopádně to není nic, s čím by si neporadil průměrně inteligentní orangutan...
Butchi - Profil | Ne 10.4.2011 22:08:12
strejka >>
Ó ano, diskutovat o svazu nemá smysl, to bylo spíše tak na okraj. Každopádně také doufám. Čím víc, tím líp. Stačilo by to jen vyzkoušet, aby pochopili, že nebudou následovat žadné tragické scénaře o rybáři, který je mučen chronickým padáním ryb těsně u břehu ze zakletého jednoháku bez protihrotu.
michec - Profil | Ne 10.4.2011 22:04:35
Butchi >> Ano to s tebou souhlasím!
Červené karty: : vydrák
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
