AntonM - Profil | Ne 8.5.2011 13:24:35
Salmo1 -
Ta bakalářská práce je pěkná.
Ovšem mám podezření že se slečna či paní v těch procentech spletla.
Jakož i uvádí že lov na pstruhových revírech je povolen od 16.4 do 31.8.
Salmo1 - Profil | Ne 8.5.2011 11:57:01
smradzjzd >> Jinak bych řekl, že to je dobrá práce.Přeci jenom starší ryba, v tomto případě pstruh je nedůvěřivá a bere nástrahu opatrněji(třpytku,rotačku), chycena je tedy na kraji.Menší pstruh je rafan a dost často to odskáče i oko.Tak asi tak.
smradzjzd - Profil | Ne 8.5.2011 11:46:20
Salmo1 >> Přečetl sem si to 3x a chápu to takhle
úmrtnost muška
malá ryba 2%
velká 8%
úmrtnost rotačka
malá ryba 34%
velká 2%
Chápu dobře, že na pstruhy nad 17 cm je šetrnější rotačka, nebo se tam vloudila chybka?
strejka - Profil | Ne 8.5.2011 11:36:21
Salmo1 >> to jsou pomluvy, stejně si budou myslet, že zrovna jim se to nestává, protože zrovna oni umí chytat na trojháčky tak, aby se zasekl jen jeden hrot a jsou tak šikovní, že tento jeden zapíchnutý hrot dokážou bravurně uvolnit bez potřeby na rybu sahat, navíc jsou to puristi a chytají je velké ryby, kde ten problém přece není...
Salmo1 - Profil | Ne 8.5.2011 11:26:20
Uf už jsem dohledal čísla.
Snižování počtu ryb má
za následek nejen odnos od vody, ale také navrácení ryb zpět do přirozeného prostředí,
kde ovšem vlivem použití háčků s protihroty dochází k poškození popř. k zaplísnění
a následnému úhynu. Při sportovním rybolovu závisí na použitém náčiní a technice
lovu. Při muškaření, kdy je využívána umělá muška, dochází po navrácení do vody
u větších ryb k úhynu v cca 8 %, u ryb menší velikosti (do 17 cm) se toto procento
snižuje ke 2 %. Pokud je použitý trojháček se třpytkou, úmrtnost je u větších ryb 2 %
a ryb menších již 34 %. Největší úmrtnost byla prokázána při používání jednoháčku se
žížalou, kdy opětovný návrat nepřežilo 38 % větších pstruhů a 50 % pstruhů menších
(Libosvárský et al., 1971).
drozďák 30,42 - Profil | Út 12.4.2011 10:13:32
kozic >> tekoucí voda je majetkem státu. ČRS či MRS není majitelem, je jen státem pověřeným uživatelem s právem hospodařit na revírech. Musí se při tom řídit příslušnou legislativou. Právo na užívání stát uděluje na deset let. Naposledy se tak stalo v roce 2004, kdy byl rovněž navržen nový zákon o rybářství, který byl poměrně progresivní a možnost vstupu dalších subjektů do hry zahrnoval. Samozřejmě díky výrazné lobby ČRS u poslanců ve Sněmovně (shodou okolností zrovna za KSČ a ČSSD) zákon neprošel, ČRS dostal uživatelská práva na dalších deset let. Největší kus práce v tomto pointu udělal soudruh poslanec Kováčik.
Důvodem zakonzervování stavu či ještě lépe snahy o toto byl údajně veřejný zájem rybářů, možnost lovit na všech revírech v rámci celosvazového statutu, udržení nákladů na přijatelných úrovních pro obyčejné rybáře atd. Ustanovení ČRS jako jediného uživatele z důvodu maximální schopnosti všechny požadované atributy sportovního rybolovu v ČR zaručit.
O rybách a dopadu této politiky na společenstvo vod ani slovo.
kozic - Profil | Út 12.4.2011 9:50:34
drozďák 30,42 >> Kvalitní reakce. Něco takového jsem potřeboval, aby zaznělo. Co se týká uvedených ustanovení, nejsem znalý, takže bych něco takového dohromady nedal. Dík.
No ale pak jsou nasnadě otázky. Čím to, že do teď nehospodaří na řekách ještě jiný subjekt, než ČRS potažmo MRS, pokud zákonem zadané nesplňují? A pokud splňují, je tedy špatný zákon? Pokud by se měl změnit zákon, neskončí to díky lobby v takových mezích, aby došlo tomu, na co jsem poukazoval?
Pokud bude smazáno- bez rozhořčení respektuji.
drozďák 30,42 - Profil | Út 12.4.2011 9:20:49
strejka >> svazotémata byla, jsou a budou vždycky vyústěním podobných diskusí bo je to logické a přirozené.
Na tomhle hřišti pískáš ty, ale nechal bych diskusi plynout. Stejně tak, jako můžou čtenáři přemýšlet nad tématem otázky, mohou přemýšlet i o důsledcích dobrovolného hospodaření kontra služba za úplatu. A někteří třeba pochopit některé souvislosti.
Kozic: řeka není soukromý rybník - je potřeba ba dokonce bezpodmínečně nutné toto rozlišovat. Setkávám se s tvým názorem příliš často, kdy se rybáři bojí, co se stane s jejich oblíbenou pstruhovou řekou.
Soukromáky jsou běžně vody rybničního typu, buď vyjmuté z hospodaření, anebo na nich dokonce nebyl ani vyhlášen revír. To je jádro pudla.
Všechny pstruhové řeky v rámci hospodaření ČRS jsou vyhlášenými sportovními revíry.
Tzn. za:
1) je na nich ustanoven pevný zarybňovací plán (navíc daný příslušnými ministerstvy)
2) k hospodaření opravňuje dekret - určuje za jakcýh podmínek a kdo s jakou kvalifikací může mít revír ve správě
3) stanoví způsob výběru správce revíru a také sankce za nedodržení poměrně přísných podmínek, které opravňují uživatele revíru k činnosti
4) a činnost, kterou je správce povinen vykonávat jasně definují.
Z toho všeho jasně vyplývá, že nemůže přijít nový uživatel, který se ve snaze zavděčit davu a získat lacino drachmy sloví revír od "plevele" a začne tam masivně sypat duháky a nic než duháky. Se vší pravděpodobností by velmi rychle přišel o dekret.
Není možné si na vyhlášeném rybářském revíru dělat, co se mi zamane a na způsob Štítů či Jestřabic cpát uhýkané víkenďáky polívkou z kaprů a jeseterů.
strejka - Profil | Út 12.4.2011 8:58:26
LudaT >> Souvislostí je samozřejmě víc, ale to se na MRKu vážně nevyřeší. Tohle třeba pohne pár jednotlivců, což koneckonců už i někteří přiznali. A to mě těší...
strejka - Profil | Út 12.4.2011 8:56:53
TomK78 >> Souhlas, to ti chválím. Pokud chytáš jen duháky a neprojde před jejich ulovením rukama xy podměrečných potočáků, tak je to ideální přístup. Já jsem zvrhlík a chytám hlavně pro zábavu, takže musím koumat víc...
LudaT - Profil | Út 12.4.2011 8:56:06
strejka >> Ono ale vše souvisí se vším. Samozřejmě kdo dospěje sám k tomu že nebude ryby prznit troháčkem když to není nutné, nebude na ně zbytečně sahat suchou rukou když to není nutné, nebude fotit každýho ročka co chytí apod., s tím problémy nejsou. A těm druhým je to zjevně u pr.ele do doby než přijde změna ze zhora (viz. BL na pstruhovkách), pak chvilku remcaj dokud nepochopí že jde chytat ryby i šetrně, nebo nepochopí, ale podřídí se.
Nevím jakej očekáváš závěr od této diskuze, pokud je to "apel" na loviče na trojháky pak doufám že splní svůj účel, ale nedělám si moc iluze. Pokud jen chceš sáhnout někomu do svědomí, pak myslím že si to většinou sami pro sebe nějak vnitřně obhájí...nás budou považovat za pošahaný extremisty a sami se považovat za ty opravdový lovce.... Problém je v myšlení tohohle národa a to nezměníme na MRKu, to je výchovou......
TomK78 - Profil | Út 12.4.2011 8:51:10
strejka >> Ja volim uplne nejsetrnejsi metodu. Prvni tri duhaky vzdy zabiju bez ohledu na jejich velikost (maji samozrejme miru, ale neresim, jestli si vezmu rybu 27 cm nebo 45 cm) a pak od vody odchazim. Vuci zbytku ryb ve vode je to nejsetrnejsi metoda....
strejka - Profil | Út 12.4.2011 8:36:26
Poprosil bych nerozebírat dál svazové téma. Otázka není o systému, co by se mělo, jak by se mělo, ale o osobním rozhodnutí volit šetrnější metodu lovu bez příkazu či zákazu shora...
kozic - Profil | Út 12.4.2011 8:27:34
Mates PB >> Jestli napíšeš něco takového, nemohu hodnotit jinak, než že jsi nepochopil a můj zápis byl v tvém případě zbytečný. Jelikož se ze své vůle (a to ti nemohu odpírat) budeš řadit mezi konzumety skvěle zarybněných revírů, jejichž majitelé spolu povedou konkurenční boj, aby se jim hospodaření co nejvíc rentovalo a přitáhli co nejvíc "zákazníků". Nebo snad myslíš že někdo je schopen zdárně hospodařit stylem "zaplať, ale počítej s tím, že tu nic nechytíš, protože tu ještě prostě příroda nefunguje, jak má"? To by stálo za to jen pár nadšencům, což by potřebný obrat neudělalo a provozovatelé vod typu "přijď a ulov si, máme to tu nachystané" by si jen mnuli ruce. Již z principu, že "nakmásat" do vody hotové ryby je jednodušší, rychlejší a tudíž i levnější, než vrátit celý ekosystém co nejblíže původnímu stavu.. Nebo jak si představuješ fungující klub skutečných lovců milujících přírodu v její pravé ryzosti? Je to klub lovičů každodenně úspěšných velkým duhákem či kaprem? Tak to bysme nebyli o moc dál, než se ocitáme nyní...
LudaT - Profil | Út 12.4.2011 8:19:43
strejka >> Jako bych z tvého příspěvku cítil špetku ironie až sarkasmu... ale jen špetku.
K tématu níže podle mě jsou klubové vody potřeba už jen z důvod, aby se ukázalo že to jde dělat i jinak a vznikl konkurenční tlak, který je potřeba v prakticky všech činnostech k nějakému "vývoji" k lepšímu. Samozřejmě že to bude vše stát jen na tom jak dobře/špatně nastaví majitel vod (stát) pravidla.
strejka - Profil | Út 12.4.2011 7:19:50
Já bych se těch klubových vod taky strašně bál. Samé novoty. Vždyť dnes jsou pstruhovky plné krásných potočáků a lipanů ze samovýtěru, trofejní ryba co pár metrů řeky, vysazených duháků minimum, protože se preferují ryby, co jsou v řece doma, péče o revíry příkladná, hospodáři si své vody pěkně hlídají, pravidla nastavují citlivě, aby udělali maximum pro samovýtěr ryb, kdysi ubývající druhy ryby jsou hájené, takže jich výrazně přibývá, chrání se trdliště, bojuje se proti predátorům u revírů i tlakem na zákonodárce, drancujícím rybáři u našich pstruhovek nemají místo a provozovatelé malých vodních elektráren mají panickou hrůzu porušit pravidla svého provozu, aby na ně hned hospodář neskočil, betonovou lobby se povedlo systematickým tlakem umravnit, aby bagry a budozery koryta poctivou revitalizací vrátily do původní podoby, kde se rybám skvěle daří. Vážně bych nechtěl, aby byl tento harmonický systém plný výhod a spokojených rybářů narušen něčím tam povrchním a nevyzkoušeným jako je systém služba a platba za ni...
kexpal - Profil | Út 12.4.2011 0:23:33
pri privlaci 99% gumy.. alebo mucha
Mates PB - Profil | Po 11.4.2011 23:54:23
Jarda Š. >> Tak je to o lidech, ale myslím, že by to mohlo fungovat.
Jarda Š. - Profil | Po 11.4.2011 23:50:48
Mates PB >> Nevím, jestli je to slepá ulička. Záleží na tom, jak to takový klub vede. V českých poměrech opravdu nevím, jak by to dopadlo. Charakter MP klubové vody mají např. Luhačovice a co jsem zde četl názory na ně, tak jsou spíš negativní.
Červené karty: : vydrák
načítám...
CK ALBA tour s.r.o.
