tomfisherman - Profil | Pá 27.2.2009 13:37:32
natas >> Považovat lze, určitě. Ale jak bylo již zmíněno, záleží na množství a také na objemu vody, kde se krmí. Bude rozdíl když hodíš bochník chleba např. do 10 ha rybníka či do 200 l akvária!
masař007 - Profil | Pá 27.2.2009 13:07:20
natas >> Když můžeš zakrmovat jen prutem, tak nesmíte používat prak? Pěkná pí.....a!! Asi to nemáte v MRS jednoduchý. Petru zdar.
natas - Profil | Pá 27.2.2009 11:49:41
Snad ještě jeden příspěvek k závadnosti krmení. Na pitných nádržích je zakázaný rybolov právě z obav o možnost zhoršení kvality vody ze strany činosti rybářů a krmení je v tomto směru nejvýznamnější. Krmení lze zcela jasně považovat za závadné látky, především ty aromatizované. Ten, kdo něco ví o koloběhu organických látek v přírodě to pochopí. Ten kdo to nechce chápat ať si chvilku krmí akvarijní rybky chlebem. Pak pochopí.
tomfisherman - Profil | Pá 27.2.2009 11:28:59
natas >> Jinak já také nejsem pro nějaké šílené krmné kampaně při rybolovu a možnosti si zavážet nástrahu přímo na místo. Prozkoumat dno z loďky echolotem či olovnicí, a pak chytat ze břehu.
brach - Profil | Pá 27.2.2009 11:28:31
Mrknato >>
Jsem vázán mlčenlivostí...(smjlk)
tomfisherman - Profil | Pá 27.2.2009 11:26:15
roce >> rocce >> To je dobrá otázka. Zákony tohle nijak nerozlišují, takže bude záležet na výkladu či posouzení úřadu. Krmení je jakýsi obecný pojem, takže i vnadění by mělo považovat za krmení.
hrušák - Profil | Pá 27.2.2009 11:18:20
Hlavně si uvědomte že jsou rozdíli v MRS a ČRS, na moravě jak jsem se dočetl je zákaz zavážení všude a jen tam kde to revír povolí se může, v ČRS je to naopak. Jinak termín vnadění se v ČRS vyskytuje jenom vyjímečně a to přímo u revíru kde říkají třeba : Zavážení a zanášení návnad a nástrah je zakázáno. Když už musí použít nějaký termín tak použijí vnadění a nepoužijí krmení, jelikoš slovo vnadění je šetrnější, a předpokládá se že bude v malé míře. Jinak na první stránce danou problematiku dokonale vystihnul sven, tak se na to mrkněte. Čao.
tomfisherman - Profil | Pá 27.2.2009 11:14:00
natas >> Kdybys četl ty pořádně mé příspěvky, tak bys pochopil, že nehovořím jen o MRS. Reaguji zejména na zadavatele otázky, který níže píše, že někde je vnadění povoleno pouze ze břehu a jestli může či nemůže tu loďku použít.
Nu a MRS nemůžete tedy zavážet nástrahy, ale návnady ano, pokud to povolil příslušný vodoprávní úřad!
rocce - Profil | Pá 27.2.2009 11:09:58
tomfisherman >> to znamená krmení a návnada je jeden pojem?
tomfisherman - Profil | Pá 27.2.2009 11:07:45
hraji >> Na rozdíl od tebe si tu na nic nehraji:-)
Závadná látka je v zákoně specifikována, ale dost obecně.
A je zde také uvedeno, že vodoprávní úřad může udělit pro krmení ryb výjimku v nezbytně nutné míře (čili záleží na tom množství).
rocce - Profil | Pá 27.2.2009 11:07:08
natas >> v ČRS sem taky nic nenašel
natas - Profil | Pá 27.2.2009 11:01:56
tomfisherman >> kdybys můj příspěvek řádně četl, tak bys věděl, že alespoň v rámci MRS o vnadění není ani slovo.To jsou pak debaty jako čapa!
rocce - Profil | Pá 27.2.2009 10:42:46
tomfisherman >> předpokládáš,v tom je asi ten problém
hraji - Profil | Pá 27.2.2009 10:41:52
tomfisherman >> je hezké že předpokládáš, ale předpoklad je hodně málo. Myslím, že jsi nepostřehl, že v zákoně o vodách je závadná látka specifikována. Nebavíme se o nějaké publikaci, ale o zákoně. Rozumíš? O zákoně.
Abych to shrnul, víš prd, stejně jako my ostatní, ale hraješ si na odborníka.
tomfisherman - Profil | Pá 27.2.2009 10:40:55
Lee-Haney >> Jinak zavádná samozřejmě pro vodu, ale pro vodu jako ekosystém, takže i pro živočichy v ní žijící!
tomfisherman - Profil | Pá 27.2.2009 10:36:57
hraji >> Tento výklad určitě neposkytnu. Záleží na posouzení konkrétní situace a to by měl provádět příslušný úřad. Předpokládám, že zakrmování při rybolovu je řešeno nějakým rozhodnutím a tudíž je povoleno? Pokud ne, tak to může být problém.
Záleží totiž na typu látky, na jejím množství a na co či koho ta látka působí.
Voda také není pro člověka běžně jedovatá, ovšem pokud ji někdo vypije kýbl či dva, tak mu určitě dobře nebude a hrozí mu dost reálně smrt.
Čili definice jedu či zavádné látky je dost složitá a v různých publikacích a výkladech se někdy i dost liší.
tomfisherman - Profil | Pá 27.2.2009 10:24:37
Čili pokud je někde zakázáno zavážení návnad a nástrah, tak není co řešit - vnadit lze pouze ze břehu např. pomocí praku, lopatky, kobry či normálně rukou (i když možná je co řešit, zaplavávání či zanášení není to samé jako závážení - ach pojmy a dojmy!!)
Ovšem pokud někde píší, že vnadění je povoleno pouze ze břehu, tak bych řekl, že to lze bez úhony obejít a lodičku na dálkové ovládání v tomto případě je možné použít.
hraji - Profil | Pá 27.2.2009 10:18:23
tomfisherman >> tak nás prosím pouč, jak je to se závadnými látkami. Rád bych konečně znal opravdu správný výklad zákona o vodách. Děkuji za sebe a snad i za tápající kolegy.
tomfisherman - Profil | Pá 27.2.2009 10:15:10
Mrknato >> To je fajn, že sis všimnul, že toto zákon rozlišuje. Ovšem vodě je úplně jedno, jeslti krmení tam narve rybníkář či rybář. A aby to rybáři nepřeháněli, tak proto jsou někde omezeny způsoby vnadění, krmení čili zákazy zavážení návnad a nástrah. Jinak vnadění jako takové zakázané není ani zákonem o vodách, jelikož pojem závadná látka je trochu složitější.
Je to jako s definicí jedu. Když Ti napíši¨, že jedem pro člověka je vlastně i voda, tak tomu nebudeš asi věřit!?
tomfisherman - Profil | Pá 27.2.2009 10:09:16
Lee-Haney >> Špatně si pochopil mou větu, nepíši o krmení, které by mělo být zavádné pro ryby, ale jestli to krmení určené rybám je závadné, pro vodu, což řeší zákon o vodách.Za předpokladu, že krmení spotřebují ryby, tak po vodu závadné není. To by rybníkáři nesměly vůbec krmit.
natas - Profil | Pá 27.2.2009 9:48:42
A ještě něco k tomu. O návnadách( krmení) není ani slovo.To znamená, že platí zákon o vodách a jeho znění o závadných látkách a krmní je tedy zakázáno.
natas - Profil | Pá 27.2.2009 9:40:30
Bližší podmínky pro MRS bod 9:Zavážení nástrah
Na revírech MRS je zavážení nástrah zakázáno vyjma těch revírů, kde je v popisu revíru vysloveně uvedeno "Zavážení nástrah povoleno". Tam, kde není zavážení nástrah povoleno, je možné dopravení nástrahy do místa lovu pouze nahozením rybářským prutem.
Jasný a srozumitelný!
rocce - Profil | Pá 27.2.2009 9:24:28
Lee-Haney >> je to na novo co?
Mrknato - Profil | Čt 26.2.2009 23:53:55
Lazar >> promiň, někteří nechčí, jen furt ejakuuuují bolelíz a ti druzí jim děkuuuují za to. Při zavážení, samozřejmě, jak jinak, mezi rybáři.....
Lazar - Profil | Čt 26.2.2009 23:50:47
Co to tu plácáte? jestli je zavážení zakázáno,nesmí se zavážet,a to ani zaváž.lodí.A netuším,proč rozebíráte chcaní do vody! To může jen hovad! Mizím.
Lee-Haney - Profil | Čt 26.2.2009 23:41:38
Mrknato >> Haha tys z toho zas udělal šaškárnu,co ti mám na takový kec všehochuti říct?:D
Mrknato - Profil | Čt 26.2.2009 23:37:19
Jovánek >> Ty vole, do prdele nejsou právníci, ale čípky....!
Jovánek - Profil | Čt 26.2.2009 23:34:37
No to je dobrý.Tolik právníků jsem ještě doprdele neviděl.
Mrknato - Profil | Čt 26.2.2009 23:15:34
® - ® >> TK >> děkuji, právě jsi demostroval, proč není možné stanovit, co je normální a zákonné. Stanovíme tedy, co je nyní možné a nemožnému tak pootevřeme dvýřka......
TK - Profil | Čt 26.2.2009 23:07:50
Mrknato >> No tak ... abych to vrátil k tématu, musím říct že církev je debil a teplej Vítek taky.
načítám...
www.chytil.cz
