MrCement - Profil | Po 6.10.2008 9:39:17
hraji: a to se ještě na Svitavě blbě lapá do čeřínku :-)
Petr Koch - Profil | Po 6.10.2008 9:38:11
hraji - ®: prase poznám, ale nečekám, že by jsi mi vybral zrovna prase, štiku a lína :o))))
rommi - Profil | Po 6.10.2008 9:37:26
hamon> to uz som rozoberal niekde v inom linku.
ad1> ja osobne pri kontrole, kym nema evidentne medzi rybkami nieco podmierove alebo chranene na tom nebazirujem..
ad2> ak uz chceme ist do detailov, je u nas treba davat pozor aj na prerusenie lovu - vtedy musis rybky zapisovat tiez. to je pri presunoch a pod. ak uz to chces mat ciste a osetrene.
hraji - Profil | Po 6.10.2008 9:37:00
Petr Koch: prase poznáš, ne? Tak jsi z obliga. Kdybych na Svitavě sbíral povolenky za ouklejku pruhovanou, měl bych jich víc než Smolka.
tomfisherman - Profil | Po 6.10.2008 9:36:00
Pajda: Souhlasím s Tebou,nemusíš mít napsané jinak získané nástražní rybičky a dlé mého ani kapra či lína apod. Možností jejich nabytí je mnoho a RS Ti nemůže dokázat, kde jsi k nim přišel a na druhé straně nikde není psáno, že Ty musíš RS prokazovat původ nástražních rybiček. A zapisovat koupenou, darovanou či mimo svazové revíry chycenou rybičku je blbost - nemusí se vždy vlk nažrat, aby koza zůstala celá!
pajda - Profil | Po 6.10.2008 9:34:07
Petr Koch:
Tak za tohle by jsi si zasloužil požlutit. Jsem všemi deseti pro.
Petr Koch - Profil | Po 6.10.2008 9:32:46
hraji - ® : podle mne by měla s sebou RS nosit kartičky s obrázky ryb a u každé kontroly dát test. Za chybu zápis a po třech zápisech odebrat na rok povolenku :o) Jo a než se to zavede, dej vědět můsím máknout na oukleji :o)))
pajda - Profil | Po 6.10.2008 9:32:40
hraji:
Neodpověděl jsi mi na otázky. Edit: Děkuji.
kanic:
Stejné dilema a stejné otázky.
Nevykrucujte se a odpovězte. Určitě to zajímá i více rybářů.
hraji - Profil | Po 6.10.2008 9:32:03
pajda: rozumná RS se jako první zeptá rybáře kde si rybky opatřil, a podle odpovědi potom postupuje. Když mi rybář řekne, že rybky nalovil a zapsal, pak mám právo kontrolovat, pokud mi řekne, že rybky dostal, koupil, není co řešit.
Hamon - Profil | Po 6.10.2008 9:29:11
rommi: No otazka je, kedy tie rybky zapisat? Ak dotycna osoba skoncila lov a nasledne bola kontrolovana, tak ano, samozrejme, tie rybky mala mat zapisane. Ale nakolko predpokladam, ze kontrolovana bola pocas lovu, tak este tie rybky nemuseli byt zapisane, aspon u nas je to takto, ak som cital spravne riadky vyhlasky.
hraji - Profil | Po 6.10.2008 9:27:04
pajda: při kontrole velmi často zjišťuji, že rybáři ani nepoznají základní druhy ryb, o těch chráněných nemluvě. Je potřeba je vychovávat. Ještě se mi nastalo, že bych někoho, komu napíšu domluvu do záznamu o docházce, udělat ten rok další přestupek. Protože si dává pozor a aspoň si přečte BP. Jakékoliv slovní domlouvání bez zápisu a upozornění, že mu při příštím přestupku RS zadrží povolenku, je neúčinné. Tímto stádiem jsem již prošel.
Petr Koch - Profil | Po 6.10.2008 9:24:27
kanic - ® : trochu mi to připomíná třídění domovního odpadu :o)))
kanic - Profil | Po 6.10.2008 9:21:54
Petr Koch - to je právě věc u ktreré postrádám smysl
pajda - Profil | Po 6.10.2008 9:21:12
hraji:
Tak i ty Brute??
Znovu se ptám. Musím zapsat darovanou nástražní rybičku? Musím zapsat rybyčku z výlovu? Musím znovu zapsat rybku, kterou jsem chytil minulý rok a přežila u mě na zahradě v bazénku?
Vždyť to je absurdní. Není to náhodou přestupek? 2x zapsat stejnou rybu? No to je přece o papíry?
rommi - Profil | Po 6.10.2008 9:15:16
nikdy mi nejde do hlavy pri reciach o buzeracii, co je tak strasne tazke na napisani nastraznych rybiciek alebo vychadzky alebo neviem co vsetko este ludia nepisu...
to je taky obrovsky problem alebo sa setri na tuzke alebo na kolonkach?
nerozumiem tomu
Petr Koch - Profil | Po 6.10.2008 9:13:17
kakr - ® : jaký má smysl zapisovat druh, když se to na konci roku nasype v sumáři do kolonky ostatní?
hraji - Profil | Po 6.10.2008 9:12:23
pajda: myslím, že jsi se svým názorem osamocen. Můžeš to považovat za buzeraci, já to považuji za výchovné.
pajda - Profil | Po 6.10.2008 9:09:29
kakr:
Zápis za nezapsané nástražní rybyčky je výsměch.
Jsem si téměř jistý, že zápis NR byl dodělán po odchodu RS.
Jak jsem již psal. Nemohu zapsat NR, na kterou lovím a osobně jsem ji nechytil.
Nobo snad jo?????
Nemohu chtít po své dceři, aby mi napsala dorovací listinu.
To je fakt na mašli. Kde to jdem. Zpátky k neandrtálcům?
Profi RS by se měla zamyslet. Ústní dohoda, ústní napomenutí. Proč hned plýtvat náplní do propisky.
rommi - Profil | Po 6.10.2008 9:03:15
cela ta otazka a jej znenie je postavene na vode...
dat nazov "RS -profesionál - težko!!!!", skenovat povolenku a pritom si neuvedomit, ze RS kontrolu vykonala a zapisala presne tak, ako ma je scestne...
jednoducho nemal zapisany druh nastraznych rybiciek, co mu do papierov RS riadne poznacila.
takze tu prvu vetu z otazky by som rychle bral spat...
kakr - Profil | Po 6.10.2008 9:01:24
natas:
Pokud koupená NR je kapr, lín je nutné mít doklad o koupi a musí mít míru. Tedy v MRS kapr 40, lín 25. Ostatní druhy, (hrouzek, perlín, plotice, cejnek, atd.) můžeš získat např. z výlovu, můžeš je mít doma v rybníčku a pod. Těžko na ně získáš potvrzení o koupi, leda by sis je vystavil sám sobě.
Mělo by stačit, RS podobným způsobem podat vysvětlení o jejich původu.
kanic:
zapoměls okouna, ten má v sumáři kolonku.
pajda:
zápis do docházky není buzerace ani výsměch. Je to jen upozornění , žádný kárný postih.
načítám...
FishMax.cz – rybářská prodejna v UH
