Ustanovení rybářské stráže

kanic - Profil | Út 15.7.2008 0:08:06

Cottus - ® - z dopadu takové stížnosti mám obavy také

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Cottus - Profil | Út 15.7.2008 0:06:50

kanic. Správní orgán Tě pak odvolá, a bude pokoj...(to jsem tam tak skoro našel).:-))A mě teď odvolala manželka,takže dobrou noc.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

jindraŠ - Profil | Út 15.7.2008 0:06:43

Cottus: :-)) A proč řidiči nenavrhnou změnu silničního zákona? Abych pravdu řekl nevím,tak vysoko nevidím a snad ani nechci.Čekal jsem změnu od novelizace prováděcí vyhlášky,ale pouze kosmetické úpravy.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

kanic - Profil | Út 15.7.2008 0:04:57

jindraŠ - ® - možná to bude cesta.Zkusím opakovat žádost o rozšíření působnosti a pokud nebude vyhověno podám stížnost na KÚ.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Cottus - Profil | Út 15.7.2008 0:03:53

jindraŠ: Tak proč někdo (zástupci rybářů = svazy) nenavrhne jeho předělání?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

jindraŠ - Profil | Út 15.7.2008 0:01:38

kanic:Tak už nevím.Jedině snad stížnost nadřízenému org.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

kanic - Profil | Po 14.7.2008 23:59:53

jindraŠ - ® - všechno jsem zkoušel.Bylo dodáno vysvětlení přímo z Min.zem. a bez úspěchu

• Nelíbí 0
• Líbí 0

jindraŠ - Profil | Po 14.7.2008 23:58:39

Cottus:Nevím od koho jsi to slyšel.Mockrát jsem psal, že je Zákon a prováděcí vyhláška v podstatě slátanina a paskvil.V podstatě jako většina zákonů

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Cottus - Profil | Po 14.7.2008 23:56:05

Salmo1. dík,už jsem to našel...a přiznal mylný výklad.(bohužel)
-dlužím ti ještě nějaké ofocené výsledky hydro.,tak snad až bude fungovat technika.

jindraŠ:Názor je snad vcelku jednotný....zákon je skvělý,progresivní,liberální ...aj.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

jindraŠ - Profil | Po 14.7.2008 23:52:16

kanic: A co zkusit o vyjádření jednotného názoru Mze? Takovej glejt z "vyšších míst" má na státního úředníčka mocný vliv

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Salmo1 - Profil | Po 14.7.2008 23:50:49

Cottus-Par.14 99/2004.
Pro zajištění ochrany řádného výkonu rybářského práva a chovu ryb v rybnících je uživatel rybářského revíru povinnen a subjekt hospodařící na rybochovném zařízení oprávněn navrhnout rybářskou stráž.....

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Cottus - Profil | Po 14.7.2008 23:47:55

jindraŠ:bohužel, nějaké to slovíčko tam skutečně chybí...:-)
pořád jsem si myslel, že je tam " uživatel nebo správní orgán".
kanic:MěÚ Uh.Brod zase dělá jiné věci....:-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

kanic - Profil | Po 14.7.2008 23:45:30

jindraŠ - v rámci JM kraje také není názor na tuto věc jednotný.Např. MěÚ Uherský brod to dělá a Veselí nad Mor ne.Nemůžu s tím pohnout

• Nelíbí 0
• Líbí 0

jindraŠ - Profil | Po 14.7.2008 23:42:11

kanic: Je to asi úřad od úřadu.My máme v MO 17 členů RS, z toho 15 s územní působností a bez problému ze strany OÚ.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

kanic - Profil | Po 14.7.2008 23:39:49

Cottus - ® - tam ale nic konkrétního nenajdeš

• Nelíbí 0
• Líbí 0

kanic - Profil | Po 14.7.2008 23:38:47

Cottus - ® - stačí dát od vyhledávače číslo zákona

• Nelíbí 0
• Líbí 0

jindraŠ - Profil | Po 14.7.2008 23:38:42

Cottus:holedbáš se, že jsi hospodář a RS, tak bys ten Zákon měl znát.Jinak hledej šmudlo :-))EDIT:Abys neřekl,že jsem k a,mají ho na svých stránkách jak ČRS tak ,myslím, i MRS

• Nelíbí 0
• Líbí 0

jindraŠ - Profil | Po 14.7.2008 23:37:03

Cottus: To co řešíme je pouze věcí rybářských svazů.Svoje "strážce přírody" ať již vody nebo lesa by si museli ustanovit OŽP při OÚ nebo KÚ.Proč je nemají nebo nefungujou se musíš ptát tam,to nemá s ryb.svazem nic společného.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Cottus - Profil | Po 14.7.2008 23:36:17

Dejte mě prosím ten odkaz,kde najdu předmětný zákon č.99/2004...(kde ho najdu),
abych neplácal dle dřívějších předpisů:-))

• Nelíbí 0
• Líbí 0

kanic - Profil | Po 14.7.2008 23:35:03

jindraŠ - ® - mně je to jasné,ale pokud zažádá Svaz o celozvazovou působnost ,žádost je zamítnuta a je přidělena pouze působnost v rámci MO

• Nelíbí 0
• Líbí 0