Mrknato - Profil | Ne 21.9.2008 14:22:07
brach : s tím bahnem na lipaních trdlištích jsem už slyšel a něco na tom určitě bude. Tady bych viděl možné působení MO, místo špórování peněz na brčálníky. Otazkou je, zdali je k tomu ČRS a MO kompetentní, stejně jako v otázce vstupu do úprav toků.....
brach - Profil | Ne 21.9.2008 14:19:08
Pavle, co se týče chovných potoků - máme potok, který slovujeme jen jednou za tři roky - samovýtěr tam je naprosto zřejmý.
JKL - Profil | Ne 21.9.2008 14:17:30
brach , Salmo : Jasně - souhlas. Jen jsem chtěl naznačit, že zvýšené - a nadměrné - počty volavek nejsou jen důsledkem ochrany, resp. ochranářů - spíš to vidím na nedostatek krytu pro rybu, odlesnění a regulaci. Prostě predátoři mají ideální podmínky pro lov, a využívají je. To přemnožení pak problém rozhodně je, o tom není sporu.
Mrknato - Profil | Ne 21.9.2008 14:15:09
brach : to co píšeš je naprosto logické a platí pro revír. Tady šla řeč o chovném potoce a já stále nevím, jak někdo pozná pstroužka vykuleného po cca 100 dních z podzimního výtěru, ať již umělého, vysazeného na jaře, nebo přirozeného z podzimu, přeživšího zimu. Pak v tomto chovném potoce může plavat další rok jak roček potočáka přirozeně vytřeného, tak i z umělého výtěru. Tomu nerozumím. Jak potom může někdo stanovovat počty % různého rozmnožování?
Salmo1 : nic proti agregátu, pokus se mě to vysvětlit, asi do toho vnáším nějakou svoji chybnou konstantu.....
Salmo1 - Profil | Ne 21.9.2008 14:11:53
brach-100% trefa.
Jak píše kakr 3%ztrát je strašně moc,něco tam nehraje.
kakr - Profil | Ne 21.9.2008 14:05:52
raduch:
rekultivace je skutečně pěkná, jen zapomněli spáry mezi kameny zalít betonem. Tak si tam dovoluje prorůstat zeleň, neboj povodí na to přijde s Randapem.
K agregátu, je to jen otázka nastavení, zkušeností a praxe. 3% ztrát je hodně, něco tam nebude v pořádku.
raduch - Profil | Ne 21.9.2008 13:57:38
Podle našich zkušeností agregát zabije do 3% slovených ryb většinou ročků.
A toto/ viz foto/ monstrum rekultivace 75 % veškeré fauny na potoce.
Co bude větší zlo do budoucna?
brach - Profil | Ne 21.9.2008 13:54:34
JKL:
Pokud máš v revíru tak do 10-ti kusů volavek popelavých, nevidím to jako problém (stav před 15-ti až 20-ti lety).
Pokud však na Hynčické rovince v lukách u řeky napočítáš 83 volavek, musíš z toho mít nutně husí kůži.
MRKnato:
Pokud se do revíru vysazují pstruzi obecní ve velikostech nad 20 cm, znamená to, že pstruh ve velikosti okolo 10-ti cm, nespadl z nebe, ani nesplaval z chovných potoků. Je téměř stoprocentně z přirozeného výtěru.
Další poznatek: chceš donutit ke tření v revíru lipana podhorního? Nech v určitém úseku řeky odtěžit nánosy - kdo neuviděl, neuvěří.
Salmo1 - Profil | Ne 21.9.2008 13:39:20
kakr-Zákaz používání el.agregátu je nesmysl.Slouží také i při záchraně ryb.Jsou to dva roky,co se slovoval náhon na starou elektrárnu.Z jedné strany byl zasypáván při opravě silnice a jiné řešení k záchraně ryb nebylo,než je odlovit a odvézt jinam.
Agregát je dobrý sluha,ale je pravda,že v neodborných rukou může být i zlý pán.
Pokud jde někomu o záchranu populací Pstruha obecného,tak řešením není zákaz agregátu.Ten problém je jinde.
kakr - Profil | Ne 21.9.2008 13:08:38
Salmo1:
Díky za odpověď. Žiješ ve šťastném kraji, žádné o.s. vám neháže klacky pod nohy a na vašich revírech můžete zatím řádně hospodařit. Co budete dělat, až bude realizován bezvýjimečný a absolutní zákaz elektrolovu o kterém o jako hotové věci píše uspěšný režisér Steve Lichtag? -
již se připravuje nové znění zákona k otázce používání el. proudu při hospodaření rybářů na pstruhových tocích....
Po absolutním zákazu elektrolovu o který pár lidí ( a je to jejich právo) usiluje zbudou jen ti potápěči, výsledek lovu asi nebude nic moc. Vápno nic neřeší, tak agregáty zazimujeme a celé hospodaření na P vodách necháme na přírodě. Taky dobře.
Škoda, že se o vašich lovech nenatočil film, dokument o elektrolovu, ne pohádka nebo horor jak je jeden film nazýván . Možná se toho někdo chytne, důležitý je autor námětu.
Ještě jednou děkuji za fundovanou odpověď, je vidno, že to děláte fakt dobře.
Salmo1 - Profil | Ne 21.9.2008 12:21:41
Mrknato-Přirozený potok není dálnice.Spousta tůní,kořenů,podemletých balvanů,břehů i regulací.Takový potok po slovu není ryboprázdný.Pstruhy 0+,ročky ponecháváme schválně jedná se ryby přirozeného výtěru,v potoce zůstane i několik stovek dvouletých ryb,pár desítek tříletých ryb a několik jedinců 4r.+.V tůni,kde je hloubka 1,5-2m máš několik možností.
1)Odlovit co se dá a jít dál.
2)Nasadit potápěče který vytahá ryby,které leží pod kořeny,balvany atp.
3)Bušit elektřinou tak dlouho a doufat,že co leží tak zajde.
4)Na konci odlovu potok otrávit vápnem.
Odlovy jsou v plném proudu,sedni do kcháru a na nějaký potok se Mrkni a bude ti to jasné.Při odlovu nepukají balvany ani jsem nezaznamenal nějaká zemětřesení.Ryba je paralyzována na několik vteřin,pokud jsi trochu pomalejší všechno ti uteče.
Mrknato - Profil | Ne 21.9.2008 11:35:00
Salmo1 : takže po odlovu máte 100% jistotu, co v revíru bylo a co jste tam dodsadili. Stejně nechápu, jak to poznáš. Chápu, že když by se rozmnožovala dvouletá ryba (z ponechaného ročka z přirozeného výtěru), byl by tam roční rozdíl, ale z dvouleté ryby moc potomstva asi nebude.
Salmo1 - Profil | Ne 21.9.2008 11:06:10
Mrknato-To je celkem jednoduché.Poznáš to podle ponechaných 0+ a ročků v daném toku.
Mrknato - Profil | Ne 21.9.2008 10:57:44
Salmo1 : mám asi blbý dotazy, ale jak poznáš který pstruh je z umělého výtěru a který z přirozeného? Pokud vytíráte svoje pstruhy?
Salmo1 - Profil | Ne 21.9.2008 10:43:36
Mrknato-Jednou za dva roky je daný potok osazován z umělého výtěru.Přirozený výtěr tvoří tak asi 25%ryb.
Mrknato - Profil | Ne 21.9.2008 10:21:24
Salmo1 : asi hloupý dotázek. Do toho chovného potoka vysazujete i plůdek z umělého výtěru, nebo rozmnožování pstruha je zcela přirozené?
Salmo1 - Profil | Ne 21.9.2008 10:12:08
kakr-Používáme několik druhů agregátů.Přežití všech dotčených jedinců je na 100%.Negativní vliv na ledňáčka říčního jsem nezaznamenal,neboť jeho stav roste geometrickou řadou,včetně skorce vodního a dalších.Práce naší odlovné čety je vysoce profesionální a jsem na ní hrdý.
Salmo1 - Profil | Ne 21.9.2008 9:56:14
JKL -Volavku popelavou jako druh tu máme asi 15 let.Její místo v přírodě je nezastupitelné,ovšem problém je v počtu jedinců.Pokud je počet jedinců v hejnu větší,než počet jedinců v hejnu holubů,tak je asi něco špatně.:-)
Cottus-Odlov není ovlivněn migrací.Na daný potok se přirozeně pstruh nedostane.Ustí potoka do řeky je zakončen řadou skalních kaskád,které pstruh nemá šanci překonat.Přirozený výtěr na potoce ovšem funguje.Nikdy není odlov na 100% a trávení potoků vápnem je historie.
kakr - Profil | Ne 21.9.2008 9:42:35
Salmo1:
lovili jste agregátem, nebo máte jiný způsob ? Pokud agregátem, kolik při lovu zahynulo obojživelníků a raků? Používáte klasický agregát, nebo bateriák?
Je u vás také ekologické o.s. které ve správním řízení napadá povolení k elektrolovu?
Například tím , proč agregát nepovolit je negativní vliv elektrolovu na ledňáčka říčního.
Máš nějaké zkušenosti, jak agregát ledňáčka ohrožuje?
načítám...
CA RYBOLOV NORSKO
