patlal - Profil | Pá 29.8.2008 18:04:12
Mrknato // Nejsem moc chytrý tak mi to vysvětli ještě jednou.Takže...pokud se sadí 1000ks sloví se 500ks,tak se znovu nasadí 1000ks ? A nebo je jedno kolik se sloví a vždy se musí sadit stejně ?
U mne je problém že nejsem moc chytrý a proto nemohu ustoupit jako první,protože..první ustoupí chytřejší...nebo moudřejší ? Teť nevím jestli bych mohl ustoupit jako první,ty si možná chytřejší a já zas moudřejší ale jelikož nejsem moc chytrý tak nemohu vyhodnotit jestli jsem modřejší,je to strašně složité :-(
patlal - Profil | Pá 29.8.2008 17:54:16
Cottus // Jsem zklamán , myslel jsem že to bude větší prča :-))) Jasně že nikde nejsem a na školu ve Vodňanech bych se přihlásil možná z recese aby se mnou nepočítaly :-))))) P:S - Víno občas piju mám oblíbené Rulandské Šedé - pozdní sběr a nějaký ten výběr z bobulí nebo z hroznu.Dále si dám rád Pordské.Slivovici taky rád,ale jsem na to dost vybíravý.A pak samozřejmě pivko,pokud chceš nechám se rád pozvat na nějakou tu ochutnávku :-)
Jovánek - Profil | Pá 29.8.2008 8:29:36
MRKnato:Dobrý,s tím s tebou souhlasím,ale nesprávný termín,jako je násada,mně prostě u takovýho profíka zarazil.Násada,například u kapra,je K2(někdy i K3).A její hmotnostje 200-400g.
Jinak se nic neděje.
Mrknato - Profil | Čt 28.8.2008 22:17:20
Jovánku, podívej se např. na "hrajiho" stránky, jaké kapry vysazuje MO Brno3, no a pokud i to ti nestačí, tak jsem uváděl 2270000kg, nesprávně, což je průměr za 17 let. Uvedu tedy údaj z loňska, 2610000kg a všechny kapry rybáři neuloví.... a i tak tedy klesne váha na 1,7kg. (2610000kg x 55Kč/kg by tvořilo téměř 150000000Kč, což jsou všechny peníze, za všechny svazové ryby). Proč ti vadí ty desetinky? Použil jsem pro zjednodušení váhy úlovků. Ani ulovení pstruzi a siveni se neloví v násadové hmotnosti. Šlo o poměr mezi kapry a ostatními rybami z malých toků a investic do jejich násad, ne násadové hmotnosti.
Jovánek - Profil | Čt 28.8.2008 20:49:23
MRKnato:Nedávno jsi psal,že kapr o prům. váze 1.95 kg,je podle tebe násadová ryba.Víš,co je to tedy násada? Má opravdu skoro dvě kila? Já myslím,že ne.Jen prosim nereaguj,je to stejně zbytečný.Dík.
Cottus - Profil | Čt 28.8.2008 17:58:03
Mrknato: přesně tak,chci vědět zda je to tak...
patlal: čekám
Mrknato - Profil | Čt 28.8.2008 15:11:16
Cottus : ty jsi ho potkal na chodbě MZe při lopingu? Třeba tam nesl evidenci o hospodaření? Já bych ho do této společnosti nezařazoval ...)
Cottus - Profil | Čt 28.8.2008 12:18:40
patlal: Dle hodiny Tvého zápisu( 4:43), musím zmírnit...:-)Přesto se Tě opět ptám : Kde sedíš na MZe?
Mrknato - Profil | Čt 28.8.2008 8:54:28
patlale, tak teď jsi mě teda dostal.... ty totiž nečteš a to ze zásady co ti někdo píše. Pokud by jsi si pozorně přečetl co jsem napsal :
"Mrknato - ® St 27.8.2008 15:24:58
patlal : prokázal jsi, že nejsi moc chytrý. Jako názor na změnu systému by se o tom nechalo nějak diskutovat, ale ty skutečně nevíš, co píšeš. "
Tak by bylo o tvé polemice tady možno diskutovat, jako to dělají ( na CS úrovni) v Jč.ÚS. Bohužel systém který platí, tak platí ať to překopčíš, nastuduješ víš o tom jen z doslechu, nebo nevíš vůbec nic. Pokud místo 1000 kaprů, nebo jiné ryby dle plánu, která se nebude chytat vysadíš několikrát po sobě jen nějaký podíl, uživatel, ne ty, je na nejlepší cestě přijít o revír. A že by se to někomu hodně líbilo. Musím tě upozornit, pokud jsi to nepoznal, že v této diskusi vycházím z platných předpisů, kterými se řídí výkon ryb. práva, neřeším rybníkářství, těžbu udicí na některých soukromých parevírech a diskutuji o možné změně, kterou by bylo dobré provést v souladu s nyní platnými předpisy, jistě že ne tady na MRKu a ani v MO. Podle zákona i stanov svazu by mělo docházet k podpoře původních druhů ryb. To, že se z dotací vysazuje pár ohrožených druhů je dobré, ale z peněz svazu téměř nic. Výsledky ze sumarizací, které lze brát jako jeden z podkladů pro změnu zaryb. plánů to dokládají.
patlal - Profil | Čt 28.8.2008 5:33:08
A nebo je to xy jiných ? Když něco zase budeš okopčovat tak to dělej pořádně :-(
patlal - Profil | Čt 28.8.2008 5:29:33
MRKnato // možná je to tento ! No, být tebou, tak si pořádně rozmyslím, než se budu prohlašovat za experta v další oblasti :). Podle zákona 99/2004sb. se totiž podmínky od nového roku dost drsně mění, takže si na svůj kamrlík budeš čekat třeba o deset let déle. Jmenovitě podle §13, odstavce 2, se budou vracet státní podpory na stavební spoření, pokud nepodáš prostřednictví banky potvrzení, že ses v příslušném roce neúčastnil samostatné výdělečné činnosti, a nemáš žádné nedoplatky na zdravotním a sociálním pojištění.
patlal - Profil | Čt 28.8.2008 5:26:52
Mrk nato // Nebo je to tento ? Soudě dle rubriky Můj lov se v ČR dále vesele loví na dírkách, ač je to přímo zakázáno § 13 odst. 2 písm. c) zákona č 99/2004Sb. o rybářství na všech revírech i v rybníkářství!!!! Podle ustanovení § 9 vyhlášky 197/2004Sb. přitom očividně nelze udělit výjimku pro účely sportovního rybolovu!
patlal - Profil | Čt 28.8.2008 5:24:55
MRKnato // Nebo v tom figuruje tento zákon ?........Pro přístup k revíru není důležité, zda je postaven plot dle stavebního povolení. Obecně zákon 99/2004Sb. umožňuje přístup k revírům i na soukromých pozemcích. Jediná výjimka je zákaz vstupu v obecném zájmu, což na soukromém pozemku nepřipadá v úvahu. Je důležité nezpůsobit na majetku žádnou škodu. Přičemž pošlapání trávy v míře nezbytně nutné pro příchod k revíru se asi za škodu považovat nebude, ale škody na kulturních plodinách, škoda na oplocení pozemku atd, se již uvažovat bude. Dokonce ani v případě, že bude plot řádně postaven a zkolaudován, nemůže být dle zákona překážkou v přístupu k revíru.[/quote]
patlal - Profil | Čt 28.8.2008 5:17:16
Mrknato // Co je zákon 99/2004Sb. ten říká že pokud se vysadí 1000 ks bla bla bla a sloví se 500ks bla bla bla tak se má vysadit 1000 kusů bla bla bla,ty si zase jezdil po netu,skus někdy přemýšlet sám za sebe .-(
patlal - Profil | Čt 28.8.2008 5:06:56
vydra Lucky // Je snad jasné každému jedinci co má IQ alespoň na úrovni houpacího koně že šlo o překlep :-) Napsal jsem jenom jasnou polemiku o myšlení jednoho jedince, snažím se to psát i pro ty co jsou úplně blbý jako já a ejhle, jsou tací co to nechápou.Neuznávám vysazování kaprů v tomto měřítku a za mě a to už po několikáté opakuji, že radši bych viděl vysazovat jinou rybu ale pokud se něco sežere a zarybňovací plány jsou tak nastaveny tak to párdon...sežereš tak je důvod to tam nacpat zpátky a na ostatní ty penízky nezbudou, pokud toto primitivní řešení někdo nechápe tak to potom ...no coment.........Už jsem to tu taky mockrát psal a níže to i někdo naznačil, dejte sem čísla kolik bylo vydáno P a MP povolenek a pak se budeme bavit asi trochu jinak, a ať tady zase někdo ... netvrdí že to nemá s tím nic společného, ale to si radši nikdo nezjistí, škoda tato bezpředmětná a debilní debata by dostala jiný náboj !
P.S - Je to jako v hypermárketu - jdou na odbyt melouny, tak se tam serou ale mezi 100 lidmi se najde jeden co radši celer a hned brečí proč tu neprodávají celer v tom samém množství ...krám na hovno !
patlal - Profil | Čt 28.8.2008 4:43:52
Cottus // jsem původně vyučen zámečníkem,pak jsem si dodělal jednu přiblblou školu ve Vodňanech a taď už se motám jen okolo zarybňován a nerozumím tomu .
Mrknato - Profil | St 27.8.2008 23:44:12
jarda 2004 : já jsem ale o kapru nehovořil primárně jako o přemnožené rybě, ale o rybě, do které se vráží neúměrně financí, bez jakýchkoliv omezení a cpe se všude, i do pstruhovek. Je jasné, že kdyby bylo kapra ještě jednou tolik, tak se také vychytá. To by stálo ne 125 mega, ale 250 mega. Pokud by se do pstruhovek dávalo ne za cca 20 mega, ale 40, 120 mega, tak se ony ryby též vychytají. Zcela zásadní je ale, že na pstruhovkách se omezení v lovu stupňují a násad ubývá. Na MP revírech a u kapra se děje úplně opačný proces.
jarda 2004 - Profil | St 27.8.2008 23:09:38
Mrknato: Zajisté na tom něco je a netvrdím,že vše je zdaleka v pořádku. Jde jen o přístup jak organizací tak jednotlivců. Chápu,že plán starý 25 let není možné aplikovat na dnešní dobu a vracet původní druhy bez regulace ostatních přemnožených druhů jako jsou tolstolobik nebo amur není dost dobře možné hlavně z důvodů přirozeného odlovu sportovním rybolovem. Kdy tyto ryby nejsou tak častým úlovkem,ale zároveň jejích rozšiřující populace ubírá prostor ostatním druhům. Mluvíš o kaprech jako o přemnožené rybě a v této otázce s tebou nesouhlasím né protože jsem kaprař,ale kapr jako vodní sele dokáže regulovat (ne komplexně) populaci jak tolstolobiků tak amurů jak pojídáním jíker, tak společným zájmem o potravu, která je identická u všech třech druhů a hlavně u amura který měl likvidovat porosty a po domestikaci dokáže likvidovat vše od trávy až po plůdek ostatních ryb. A tento případ nením jediným úskalím v plošném územním zarybňování, osádku vod nesrovnáš dosazením, ale celkovým ichtologickým průzkumem a následnou regulací a až potom zarybněním ve správné rovnováze. Pak dostane opravdu smysl K-70,CaR až po regulaci úlovků a dalších opatřeních a to nejen u kaprařů. Není to o povaze čechů nebo jiného národa, ale o výchově mladých rybářů a jejich vztahu k rybářskému sportu kde radost z posezení u vody překoná nenasytnost JAKÉHOKOLI druhu rybáře.
Mrknato - Profil | St 27.8.2008 22:15:20
jarda 2004 : můžeme se tu "štengrovat" mezi sebou jako rybáři lovící různě a různé ryby a různě se hašteřit. Pokud se bavíme o podstatě rybolovu, chce to začít na reálných základech. Každý revír má dekret a plán, který stanovuje co, kolik a v jaké velikosti se má a musí vysadit. To, že plány jsou staré, u nás cca 25 let, kdy s mnoha druhy problém nebyl, ale dnešní poměry jsou zcela jiné. Chvíli se rybáři báli, že by změnou plánů ohrozili i dekrety, tak se nic nedělo a vyčkávalo. Změna dekretů spojených s vyčleněním RMV ale ukázala, že k žádným výběrobým řízením nedošlo a asi nedojde. Prudký rozvoj kapra do r. 89 a to hlavně v hmnotnosti vysazovaných kaprů a pak i do dneška v množství, vzešel z požadavků MO z různých důvodů, nejen masa pro své členy a násady kaprů se váhově ztrojnásobily. Na řadě je změna plánů na revírech a to ne podle toho, kolik a jak zaměřených rybářů tam loví a odnese ryb, ale podle toho, co tam patří a co už ne. Aby se "masy" rybářů mohly rozptýlit a nehrozilo to, že se bude moci vydávat někde jen např. 30% povolenek, co dnes, máme územní rybolov. Bohužel tento se aktivně provádí jen na pár revírech, které se i z důvodu redistribucí dosazují mimo plán více, než jiné a bohužel přitahují rybáře. Podle mě za 15 let dojde k tomu, že budeme nuceni vysazovat ne 5-9 druhů ryb, ale mnohem víc. Trojnásobně větší množství kaprů není přirozené a to vůbec nic proti kaprům, ani rozumným kaprařům nemám, ale toto množství, které je leckde ještě větší než trojnásobek je likvidační pro ostatní druhy ryb. Pro dotace na ZCHD a obnovu vodních ploch stanovuje stát podmínku, že se tato nesmí kombinovat s rybou-likvidátorem (kaprem, amurem, tolstolobcem) a to není můj výmysl, možná na tom něco bude?
načítám...
RS Fish rybářské potřeby s.r.o
