Jaké kapry berete a jaké pouštíte?

GUGU - Profil | Po 8.9.2008 23:22:07

Chose - ® má pravdu,chlapy,nechte to na prosinec,ted to nemáme čas sledovat,je sezona,sakra...-Jinak,beru vše co nepustím...

• Nelíbí 0
• Líbí 0

vydra Lucky - Profil | Po 8.9.2008 20:27:42

Kluci už se na to ... Jděte na ryby, ale pozor! Jsou nebezpečné!!! viz: http://www.novinky.cz/clanek/149116-ryba-ktera-vyskocila-z-jezera-prerazila-chlapci-sanici.html Takže žádné CaR, CHaP, K70 a podobné nesmysly. Pěkně ulovit a sežrat !

• Nelíbí 0
• Líbí 0

patlal - Profil | Po 8.9.2008 15:05:46

Mrknato // Pro tvé info,nedřepím jen u PC jako někdo,taky občas jedu na ryby,pokud víš co to je za činnost.Taky mám dost práce,to takový geodet ze šroubárny asi nezná :-)) Je mi jasné že to máš vyzkoušené z vlastní zkušenosti a že si si je pěstoval hóóóóóóóóóóóódně dlouho.....ty muňky.......myslím že jsi to hóóóóóóóóóóóóódně přehnal !

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mrknato - Profil | Ne 7.9.2008 23:00:53

patlal : a co závody v pojídání nevykoštěného grilovaného tržního potočáka? Taková "Ruská ruleta". Ten závěr ti trval nějak dlouho, že by chyběly patřičné buňky? .... Ty prej požíraj muňky, ale mám to jen z doslechu, tedy žádný poplach a zbytečná sterilizace bivaku....

• Nelíbí 0
• Líbí 0

patlal - Profil | Ne 7.9.2008 22:23:31

Mrknato // Tak nic :-(

• Nelíbí 0
• Líbí 0

patlal - Profil | Ne 7.9.2008 22:22:45

Cottus // asi máš pravdu :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Cottus - Profil | Ne 7.9.2008 22:21:12

patlal. Závody né...ty jsou naprosto zcestné.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

patlal - Profil | Ne 7.9.2008 21:16:35

Mrknato // Hlavně by se ti to nevyplatilo :-))) lepší koupit levný prut na to se toho taky dost umasaří,než kupovat něco dražšího pro požitek z lovu,to se nevyplatí a je to jen pro ego honiče :-) To mnohé vysvětluje.Právě jsem došel k závěru že už mne opravdu nebavíš :-( zdar a ať se ti daří v muškařině,někdy dáme závody,kuličkář proti muškařovi,samozřejmě v mušce !

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mrknato - Profil | Ne 7.9.2008 19:14:40

patlale, jestli je to o buňkách, tak to je ten důvod, proč mně to nejde....

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Chose - Profil | Ne 7.9.2008 19:05:43

Hoši,to je teda zase téma a docela i prča a to je ještě sezona.O čem to bude tak v prosinci????

• Nelíbí 0
• Líbí 0

patlal - Profil | Ne 7.9.2008 18:50:05

Mrknato // Jak říkám skus se ujmout v muškařině muškaři :-))))))))) woňamulo na boilie nemáš buňky a výdrž a jakožto masařce by se ti to ani nevyplatilo :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mrknato - Profil | Ne 7.9.2008 18:46:36

patlal : tak mě poraď nějaký zaručený boilí, na co nelze nechytit rybu. Jestli to bude fungovat, pak mně říkej woňamulo. Zatím jsi voňavoumulou ty.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

patlal - Profil | Ne 7.9.2008 15:40:46

Byl to pstruh grilovaný :-)
Mrknato // Hale ty woňamulo,pokud si mne chceš všímat tak odpovídej na otázky,pokud chceš jet jen to své tak mne vynech,už jsem ti to napsal že začínáš být dost nudný :-( A nepokoušej se zasírat otázky svými příspěvky zoufalce.Něco ti poradím skoč si do muškařiny a tam se můžeš projevit ale asi bude kámen úrazu v tom že i tam jsi nějak neuspěl.:-))))

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Jovánek - Profil | St 3.9.2008 15:52:11

MRKnato:No vidíš,nic si nepochopil.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

jarda 2004 - Profil | Út 2.9.2008 22:49:10

Mrknato: Nemám náležitou dokumentaci ale pokud by jsi někdy potřeboval tak napiš SZ.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mrknato - Profil | Út 2.9.2008 17:55:55

Jovánek, pokud by ho koupil (tedy neulovil) a následně snědl Cottus, tak mlčím. Ty jsi rozvinul theorii, že pstroužek pojedený patlalem byl potočák. To je tvoje naprostá fabulace, považovat pstroužka za potočáka. Na základě této fabulace rozvíjíš teorie, které jsou hodné patlala a všesvazových hodnot...

jinak zdavím a hodně úspěchů v CS hospodaření.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Jovánek - Profil | Út 2.9.2008 17:48:01

MRKnato:1.9. píše Cottus:jednoho potočáka,když ho...atd.
1.9.píše Patlal:Taky jsem letos ochutnal pstroužka...atd.
Tak jestli se nepletu,tak se bavili o jedné rybě.Nebo to tak alespoň vyznělo.Jestli se budu bavit o lysáčovi a někdo mi řekne,že taky jednoho chytil a přitom myslel šupináče,tak to popletl.A to jsou oba jen kapři.Co teprv,když někdo srovnává dvě úplně rozdílné ryby?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mrknato - Profil | Út 2.9.2008 14:32:37

Jovánku, nechci mluviti za patlala, ale tak mě řekni, kde on psal o potočákovi?..... Rád uznám svoji chybu.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Jovánek - Profil | Út 2.9.2008 14:19:06

MRknato:Když čteš,tak přemýšlýš? Nauč se to a pak Ti to dojde a ulevíš si.Já jsem Patlalovi psal,že si poplet potočáka s duhákem a že potočák tržní není.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mrknato - Profil | Út 2.9.2008 8:12:50

jarda 2004 : jsi můj člověk. Bohužel, abych je převezl do revíru, je nutný průkaz původu, posouzení stavu a dostatečné množství, které se u "tržní" ryby tak nějak předpokládá.... toto je ironie osudu, potočmen v hotdogu.... Jovánek, tady se uč ironii.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

jarda 2004 - Profil | Út 2.9.2008 7:57:25

Mrknato: Pokud maš zájem o potočaka dám vědět měl jsem před několika léty na sázavě stánek na grilování pstruhů a někdy mi při nákupu dával potočaka tak na 50 duháků 1 potočák a 10 sivenů.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mrknato - Profil | Út 2.9.2008 7:35:14

Jovánek : zábývati se patlalovými vývody nemůže vésti k ironii ani omylem. Snad jen v oblasti "Jakoubků a Marušek".

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Jovánek - Profil | Po 1.9.2008 20:30:56

MRKnato:No bavili jste se tady o potočákovi a Patlal to zpatlal a napsal,že si taky někde na dovolené jednoho dal někde u Mělníka.To je právě to,co mně zarazilo.Bylo to spíš myšleno jako ironicky.To Ti trochu uteklo.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mrknato - Profil | Po 1.9.2008 16:20:11

cuchak : odpověď na otázečku je jasná, kapra bere z 300 000, 299500 rybářů v jakékoliv velikosti, proto se také kapr vysazuje, obdobně jako duhák. Já ani ty to nezměníme.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

cuchak - Profil | Po 1.9.2008 16:14:22

Mrknato - prosím, přečti si otázečku. Děkuji.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mrknato - Profil | Po 1.9.2008 16:06:23

Jovánku, a ty jsi viděl někde tržního potočáka? Ještě tak násadu, nebo mírového. Prosím tě, jestli je někde možno koupit "tržního potočáka" dej mě vědět.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Jovánek - Profil | Po 1.9.2008 14:07:04

Patlal:Ty jsi jedl tržního potočáka,nebo tržního duháka?

A Jaké tedy berete kapry? ...a takhle to dopadne s každou diskusí,když se do ni zapojí ti samí písálkové.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

patlal - Profil | Po 1.9.2008 9:28:40

Taky jsem letos ochutnal pstroužka.Na dovolené u Mělníka, dělaly tam pstruhy na grilu hned vedle sádek, malé posezení, pivečko, vínečko hned u vody v super prostředí.Pstruh 10g = 5kč daly jsme dva měly tak okolo 0,5-0,7 kg k tomu vínečko a něco pro kluky a odcházeli jsme spokojeně o 976kč lehčí, tedy o 1000kč dali jsme dížko :-)
Tržního pstruha jsem měl poprvé, a celkem to šlo. Ale až zase nějakého lapnu tak ho opět pustím ať se to někomu líbí nebo ne :-)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mrknato - Profil | Po 1.9.2008 8:29:57

Cottus : jednoho potočáka, když ho projedeš ždímačkou, aby měl 30cm... No ale 3 kousky sivena, nebo duháka po 0.4kg, to už k večeři jde ne a to se vyplatí?

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mrknato - Profil | Po 1.9.2008 8:26:44

Jovánek : v tom máš samozřejmě pravdu, mě z toho nesedí jen to financování. Organizační složky svazu jsou ekonomicky svéprávné právnické subjekty, mají i oddělené účetnictví. Některé MO mají rybochovy a mohou cenou konkurovat i komerčním chovatelům, mnoho MO ale ne. Jasně že ÚS uvítá, když MO chov dotuje "ze svého". Jsou ale MO, které mají své vlastní revíry, pro které si ryby chovají a jsou tedy závislé na brigádách. Oproti tomu v mnohých MO se brigády proplácejí. Někde měně, jinde více. Proto se MO nikdy dobrovolně "svých" peněz nevzdají, jelikož o dražší ryby ať se postará ÚS, bohužel ve velikosti tomu odpovídající a MO si klidně za své a pro sebe odchovají vodní prase a svaz jim na to ještě přispěje. Proto nechuť měnit plány, protože pak by jim ÚS již na jejich kapry co si vymručeli u úředníků nedal ani korunu. A aby MO chovaly, plotice, podoustve, to přece neumí, kapra jo, ten se nám vyplatí.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Jovánek - Profil | Po 1.9.2008 6:25:23

MRKnato:Nechme toho,stejně bychom se nedohodli.Diskuse by musela být na živo.Tady to jsou stejně jen jakési spekulace a bláboly.
m.j. Jasně,že jsem psal o plánech MO.Ale vysazovacích a ty MO pouze obdrží a s kraj.hospodářem usoudí,zdali je MO schopna plnit plán sama.

Cottus:líčka jsou velmi chutná.Bohužel je toho málo.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Cottus - Profil | Ne 31.8.2008 23:48:03

Mrknato: už jsi s rodinou večeřel 1 ks potočáka?
Já ano , a je to velmi ,velmi smutné....(a to jím pouze líčka na hlavě)

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mrknato - Profil | Ne 31.8.2008 21:47:47

Jovánek : Např. náš Vč. ÚS navrhnul jako maximum 1 potočáka na vycházku na P revírech. Někdo to zboural.... že by Rada, nebo MO ... co myslíš? Víc možností asi nebude. Jasně že plány stanovují i velikost násad, já hovořím o financování. Jestli nějaká MO dělá lipana, nebo kapra je jedno. Podle zdravého úsudku je ale s podivem, že ho dělá tolik, že na tom prodělá i kalhoty, nebo jinak, pokud si u mě objednáš dort za 100, -Kč a já tuto objednávku přijmu, musím si koupit nejen mouku, cukr, vejce, ovoce a jiné dobroty a jsem na 80, -Kč, pak ale ale i troubu, musím zaplatit nájem, manželce sociální a zdravotní pojištění, silniční daň, abych ten dort mohl odvést a pak mě ten 1 dort nevyjde na dohodnutých 100, -Kč, ( to co mě převede ÚS) ale cca 2000, - Kč (tedy cenu vč. značné části hospodaření MO). Takový dort bych nepekl, pokud bych neměl jistotu, že se mě to nějak vrátí....


m.j. ty jsi hovořil o plánech MO.... já ne.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Jovánek - Profil | Ne 31.8.2008 20:52:13

MRKnato: nechápu,proč by si MO měli přivlastňovat revíry a plány v hospodaření.To je snad v rukou někoho jiného a ne MO.A tu velikost vysazovaných ryb,neovlivní MO.To je bohužel takto v plánu vysazování.Prostě jestli MO dělá např.lipana,tak Územní svaz,zaplatí jen právě toho ročka.Kdyby ale MO chtěla lipana dělat ještě další rok,ÚS stejně zaplatí jen těch pár korun za kus,jako za ročka.Tak co má MO dělat? Asi prodělávat.

• Nelíbí 0
• Líbí 0

patlal - Profil | So 30.8.2008 16:06:28

Mrknato // Tak jsem myslel že už ustoupím a nebudu na tebe reagovat,stejně si mi na nic neodpověděl asi nejsi moc chytrý.Ale opět jsem nepochopil co má znamenat toto ?
Mrknato - ® [Poslat soukromou zprávu.] So 30.8.2008 9:48:02
Marušku znám Jakoubka ne a nejsou ode mne nebo co jsi tím chtěl říct.S maruškou jezdím na ryby už několik let a asi mu nesaháš ani po kotníky.Ten samosek jsme tu už probíraly ale na to jsi asi fakt bez urážky tupej,co ta nástraha na háčku a vláčení,potažmo i muškařina ? Jinak ti mohu říct že závislí jsem tak na nikotinu a to bych chtěl taky změnit,mě živí úplně něco jiného.Pokud závidíš lidem úspěch,to je tvůj boj,skus místo keců, které se točí stále do kola jít k vodě,nebo na pole a uč se rybařit,třeba ti to pomůže a nebudeš tak zapšklej.V noci se chytat může a pokud tě to zajímá tak 98% ryb chytneme v regulérním čase.to nevhodné zacházení s rybou přehlédnu to ....no koment.......P.S - Pokud by jsi měl jen 20% z toho co má Maruška,ať už etiky,úcty k rybám,vytrvalosti,nadhledu atd. tak by jsi mohl být celkem slušný člověk a solidní rybář,ale asi bohužel :-( zůstane ti jen ta závist a nesnášenlivost,opět je mi tě líto :-(

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mrknato - Profil | So 30.8.2008 11:26:49

Pokud bych měl naprosto triviálně popsat na praktickém příkladu neslučitelnost územního hospodaření prováděného bohužel "špinavými" pazourami MO, které mají i vlastní soukromé revíry, tak to je, jako by zaměstnanec např. instalatérské firmy měl i soukromou firmu a tam si převáděl některé zakázky, či části zakázek od zaměstnavatele. To totiž u normálních firem není možné.....

• Nelíbí 0
• Líbí 0

Mrknato - Profil | So 30.8.2008 10:45:42

jarda 2004 : určitě to tak je, pouze období kdy se střídají klimatické změny se asi zrychluje, netrvá 100-500let, ale 10-20 let a jedinec-rybář to může porovnávat z vlastní zkušenosti.

Otázka hospodaření ke které se rád vyjadřuji a "chytám na první našlápnutí" je složitější, než by šlo vyčíst ze stanov, či platných předpisů. Žádná trestná činnost se neděje, nebo je dobře maskována. To, co se děje je nelogičnost a neefektivita. Zkusím nastínit. Územní svaz i MO jsou právnické osoby s vlastním autentickým hospodařením. ÚS (4-5 lidí) dá peníze dle zaryb. plánu MO a ta za ně násady nakoupí, nebo odchová. Pokud je nakoupí u komerčního chovatele, jedná se v případě MO o zbytečný mezičlánek. Pokud ryby odchová, částka dle zaryb. plánu k tomu nestačí. MO k tomu použije peníze z vlastního hospodaření a já se ptám proč? Proč s tím členové souhlasí? Dám ti příklad imaginární MO, která má zaryb. plán ve výši 500 000,-Kč svazocen a nejistých 200 000,- na zarybnění obdrží z redistribuce mimo plán. Rozpočet hospodaření MO jsou 3 000 000,-Kč. Ten rozpočet se utápí v údržbě rybochovu, investičních nákladech, mzdách až k vyrovnanému, tedy neziskovému hospodaření. Ony 3 000 000 jsou také platby od rybářů (brigády, příspěvky a 10% z ceny CS povolenky), zisk z podnikání, pronájmů, ale proč jsou tyto peníze používány pro jiný subjekt a je deformován pohled na rybařinu? Pokud se ryby a právě proto neříkám MO, nakoupí od komerčního chovatele za oněch 500 000,- + 200 000,- Kč , tak v této sumě jsou již obsaženy náklady které s tím má MO navíc, tedy údržba, investice mzdy. Kdo má tedy zájem na takovémto podivném hospodaření, které přežívá z doby minulé? Některé ryby nakoupit zatím nelze, protože svaz je nepoptává, ale právě proto je zarážející že skoro každá MO si přihřívá polívčičku na chovu kapra, kterého svaz může vzhledem k celkovým nákladům ÚS a MO nakoupit neskutečně levněji. Bohužel nikdo si nedá do souvislosti hospodaření ÚS a MO a ani to není možné. Proto tvrdím, že MO, ač byly kdysi držitely dekretů, jsou nyní zcela zbytečné a právě ony prodražují rybolov. V případě, že by všechny peníze šly na účet uživatele, tak ten je schopen za ně vysadit podstatně více ryb, hlavně těch původních. Z MO, které mají své vlastní revíry a nechtějí se jich vzdát ať vzniknou normální soukromáky ke krocení velekaprů, jeseterů, nebo lovu násaďáků, dle chuti a vyznání těchto vlastníků revírů.....

• Nelíbí 0
• Líbí 0

jarda 2004 - Profil | So 30.8.2008 9:57:33

Posloupnost původních druhů ať savců nebo ryb se mnění na závislosti doby a podnebí je logické že před 200 roky byla skladba druhů ve vodách naprosto jiná než je dnes a za 100 let to nebude jinak zásah člověka je samozřejmě znát a jeho počínání není správné. Ale tohle se nedá změnit. V případě svazů a MO píšeš si někdo lízne, Nevím přesně ale existují mechanizmi které dokáží zajistit správný chod hospodaření např. audit, kontroly hospodaření, finanční kontroly atd. A jejich iniciování je na členech organizací a jejich vedení. Je jasné že pokud vedení nemá vše v pořádku tak nezajistí kontrolu sama sebe ale samotní členové takovou kontrolu mohou požadovat a zároveň nahlížet do výsledku kontrol. Píšeš o tomto problému zasvěceně tak zřejmě máš skušenosti z tím co se v MO děje a evidentně nesouhlasíš ale tady na MRKu to nejde změnit. Ja jsem byl členem přes 30 let ale dnes již nejsem a raději jezdím soukromé vody kde hospodaření má svůj plán a logiku(ne všude). Veškeré svazové schůze hlasovaní a podobné akce nemám zrovna v lásce a koukat na zvětralé mašinérie vládců našich vod je ztráta času. Pokud někdo příjde z peticí rád se přikloním k jejímu návrhu a jestliže má logiku tak jí podpořím ze všech stran.
Ale nechci bojovat z organizací která pokud neprojde zasadní reorganizací nemá valný smysl.

• Nelíbí 0
• Líbí 0