Mr.Stick - Profil | Pá 2.5.2008 20:37:34
@pira: Ani jedna, doufám, že přítelkyně MRK nečte. :o))
@MRKnato: Taky by se o tom dalo diskutovat, nicméně hlavní fakt, a sice odstavce, byl určitě záměr oddělení, zrovna tak jako v TZ má kvalifikovaná skutková podstata jiný odstavec, aby se odlišila od základní sk. pod.
xycht - Profil | Pá 2.5.2008 20:36:08
Mr.Stick: ale jo, seš právník...i když třeba jen student, ale už se orientuješ
Jíra2: buď konkrétní ty perlo..každý má právo říct svůj názor a obhájit si ho, nemyslíš? Ale tebe baví spíš mentorovat ty ostatní, proto asi ti "chlapci" že?
Jíra2 - Profil | Pá 2.5.2008 20:21:19
Chlapci, proč se mtolik hádáte?Až bude Klaus jmenovat nové členy nejvyššího a ústavního soudu, měl by zalovit mezi "diskutéry" MRKu,neb co příspěvek, to perla.Jen tak dále chlapci!
pira - Profil | Pá 2.5.2008 20:21:17
Mr.Stick -Hezky slecny v karte,ktera pak je tvoje??:-)
MRKnato - Profil | Pá 2.5.2008 20:20:56
Mr.Stick : ano je tam poměr vylučovací (mezi bodem c) a d) ), ale ve stejném datu. Pokud je to poměr.. je to jen slovíčkaření, vedeme, tak se dobře debatí....
Mr.Stick - Profil | Pá 2.5.2008 20:14:06
@xycht: Jsem prd. :o) Ale kdyby se někdo chtěl hodně hádat, těžko by se mu jeho "pravda" vyvracela. Třeba mezi C a D osobně problém nevidím, je tam ", nebo" což je vylučovací poměr a staví každý odstavec na jinou pozici.
xycht - Profil | Pá 2.5.2008 20:10:39
Mr.Stick: Ty jsi právník, takže se pletu? :-) No nebylo by to poprvý :-))
xycht - Profil | Pá 2.5.2008 20:09:51
MRKnato: jinak je to klasický případ odfláknuté práce na zákonu č.197/2004Sb. Jenže takhle je to v tý republice se vším.
Mr.Stick - Profil | Pá 2.5.2008 20:09:11
@xycht: Ono by se diskutovat dalo, mezi b, a c, je z didaktického pohledu slučovací poměr, takhle taxativně má některé odstavce OZ, nicméně kdyby někdo chtěl muškaření zakázat natvrdo, s datem pro omezení by nebylo co řešit.
xycht - Profil | Pá 2.5.2008 20:08:55
MRKnato: rozumím, ale ono to bude ve skutečnosti jinak - slovíčko "nebo" podle mne nerozvíjí bod c), ale týká se celého §16. Nejsem právník a přesto, že se spojitost nabízí, věc je podle mne jasná.
MRKnato - Profil | Pá 2.5.2008 20:07:14
David Bek : nebýt slůvka "nebo", bylo by to skutečně jasné....
MRKnato - Profil | Pá 2.5.2008 20:05:50
xycht: právě... proč je na konci bodu c) za čárkou slůvko nebo? To dává bodu c) spojitost s termínem u bodu d). Platí buď bod c) nebo d) ale ve stejném termínu, tedy od 16.6.
David Bek - Profil | Pá 2.5.2008 20:03:56
to MRKnato-Bingo!Co na tom není jasné?
xycht - Profil | Pá 2.5.2008 20:03:07
Přičemž odstavce c) a d) jsou samostatné odstavce, což myslím znamená, že není o čem diskutovat. Pokud někdo neumí číst tak doporučuji ať se to naučí.
xycht - Profil | Pá 2.5.2008 20:02:13
MRKnato: Je to úplně jasné:
§ 16 vyhlášky č. 197/2004 Sb.
(1) V mimopstruhovém rybářském revíru je povoleným způsobem lovu:
a) lov na položenou nebo lov na plavanou,
b) lov přívlačí nebo hlubinnou přívlačí v době od 16. června do 31. prosince,
c) lov na umělou mušku nebo lov muškařením, nebo
d) lov čeřínkováním v době od 16. června do 31. prosince.
MRKnato - Profil | Pá 2.5.2008 19:58:27
xycht : ano je to tolerováno, stejně jako samosek u kaprařiny, ale pokud je to tak jasné, tak zde uveď , podle čeho tak soudíš...
xycht - Profil | Pá 2.5.2008 19:48:31
nugett: Ty jsi vůl jak anděl :-) Než doprdele vlezeš k vodě tak si aspoň přečti pravidla podle kterých se rybolov provádí. Jo a nauč se psát.
David Bek - Profil | Pá 2.5.2008 19:48:05
Mě se tohle stává na MP docela často.Někteří bobkaři mne často nepříjemně a ostře oslovují a snaží se mi dokázat,že muškaření je vláčení.Je mi to nepříjemný,otravuje mě to a začínám být na to alergický!Prostě tady se pořád něco řeší co už je dávno vyřešeno...
MRKnato - Profil | Pá 2.5.2008 19:42:01
Dada87, z čeho tak jasně vyvozuješ, že se na MP může muškařit celý rok? Z fotek na MRKu? Slůvko "nebo" v §16 pís.c) dost mate...
načítám...
-40% KORUM háčky na feeder s očkem
