pavel68 - Profil | Ne 23.3.2008 15:47:23
Mirek B.Tak v tomhle je velkej kus pravdy!
Stanďour - Profil | Ne 23.3.2008 15:47:16
Brendy: Myslím, že přesně tohle byl smysl Mirkova příspěvku.
Brendy - Profil | Ne 23.3.2008 15:45:02
Mirek B.: Ale kdyby mu nebylo umožněno aby sem to video nahodil, nedostal by čočku a doteď by si myslel, že fláknout kaprem do tašky od větnamců, pak ho fláknout na štěrk a nakonec zmasit je naprosto v pořádku...
Mirek B. - Profil | Ne 23.3.2008 15:40:30
Ještě maličkost: i chybama se člověk učí. Hlavně vlastníma. Je to doslova pár okamžiků, co nás chtěl jeden MKRman potěšit videem ze zdolávačky trofejního kapra. Bohužel zacházení s rybou na břehu bylo tragické, stejně jako její pravděpodobný konec. Přes "schvalovačku" by toto video určitě neprošlo a nic by se nědělo. Takhle ten kluk dostal od ostatních neuvěřitelně za uši a video sám stáhl. Jsem přesvědčen, že až ho přejde zlost, pochopí co udělal špatně a poučí se z toho. Stovky dalších si znovu uvědomilo, jak nemá zacházení s rybou na břehu vypadat. Toto nešťastné video možná udělalo pro další ryby víc než by dokázalo 100 korektních a všemi odpovědnými funcionáři schválených otázek o smysluplnosti podložek apod.
Nebo: jakou novou otázku si teď, v tuto chvíli, dokázete představit? Jasně že se opakují. Nikdy však nenajdete identické odpovědi. Odpovídají noví MKRmani, zkušenější připojí nové poznatky. S obdivem sleduji několik skalních, kteří posté odpovídají na to, jestli je lepší Century nebo Harrison (zjednodušeně). A přesto je jisté, že se na to někdo zeptá po stoprvé. Proč? No prostě proto, že když po letech našetří 30 tisíc na svoje životní pruty, bude chtít znát ty nejaktuálnější poznatky lidí, co ty hůlky mají.
Nebo co mladí rybáři - opravdoví malí kluci. Je jich tu dost. Nejprve byly otázky některých z nich skoro přihlouplé, dneska se nejen chytře ptají, ale i chytře odpovídají. Dostali by se takhle daleko, kdyby kdysi nedostali prostor přiměřený svému věku? Takhle bych mohl pokračovat dál a dál.
Proto znovu skromně připomenu, že nejlepší cenzurou jsme my všichni. Jak dlouho vydrží otázka na kterou kolegové nebudou písemně reagovat? Hodinu, dvě?
ZN - Profil | Ne 23.3.2008 15:03:05
MM:
Martine, v žádném případě nejsem pro cenzuru. Myslím, že je to o mně dostatečně známo. Jsou však věci, které s cenzurou nemají nic společného. Je to osobní zodpovědnost. Ten web je váš, ne ústředního výboru, a máte zodpovědnost sami před sebou, jak bude MRK fungovat. Některé otázky ( a nejen otázky) se příčí zdravému rozumu. Proto, z důvodů zdravého rozumu, bych byl pro přemýšlení, co otázka přinese. Konečný důsledek musí být a vždy bude na Vás. Kdyby byl MRK můj, tak bych všechno nepustil. Maximálně, pro objektivitu, bych zveřejnil nepuštěné otázky, bez vysvětlení. Možná bych je dal nějakému bližšímu plénu ke zvážení.
V každém případě, některé stupidnosti MRKu škodí.
Blacky - Profil | Ne 23.3.2008 14:53:10
například: otazky --> kaprarina --> nacini, doplnky --> bivaky, pristresky - a vybehly by mi vsechny otazky o tomto problemu. Pokud nenajdu o tom nic, tak zadam otazku novou. Vim, ze by to nebylo ze dne na den, muselo by se to roztridit , ale stalo by to za uvazeni. co vy na to?
Blacky - Profil | Ne 23.3.2008 14:43:10
Anebo udelat v otazkach jeste dalsi podkategorie. myslim si, ze by to ulehcilo hledani v otazkach... treba by to pomohlo eliminovat tolik zbytecnych a nekdy nesmyslnych otazek
Blacky - Profil | Ne 23.3.2008 14:34:34
Nekteri jsou lini dat do vyhledavace na MRK-u, co chteji a radeji zadaji otazku novou. ted jsem naprikad hledal info o odhozove (sokove) snure a musim rict, ze jsem nasel velke mnozstvi otazek stejneho typu a dalo mi prace je vsechny procist a neco se dozvedet. a to nemluvim o hačcích, prutech atd. a taky o nekterych uplne zcela zbytecnych otazkach. takze jsem jednoznazne pro schvalovani otazek! aspon pak bude MRK prehlednejsi - tedy doufam:-)
obrisek - Profil | Ne 23.3.2008 14:33:49
Já bych spíše "eliminoval" jedince, kteří sou zde na MRKu notoricky známí jako provokatéři a nic dobrého z nich nekouká:-) Dnes to řešil Martin M domluvou, tak sem zvědav...
tommi - Profil | Ne 23.3.2008 14:19:40
to Mirek B: plný souhlas:-)
Mirek B. - Profil | Ne 23.3.2008 13:55:48
all: ostatní ... nechaly/i. Sorry.
Mirek B. - Profil | Ne 23.3.2008 13:50:42
Martin: Když to udělám omylem, požádám tě, jako autor opakující se otázky, abys jí smazal. Když to udělám z nechápavostí či lenosti číst historii otázek, je na ostatních, aby ji nechaly rychle zapadnout. Chápu důvody, které tě k tomu vedou, z mého pohledu jde však o vyhánění čerta ďáblem. Bude-li tu však cenzura zavedena, určitě si žíly řezat nebudu a chodit sem nepřestanu. Jsem tu rád.
mildas - Profil | Ne 23.3.2008 13:47:32
Já bych hlavně v tomhle případě nepoužíval slovo cenzura. Z té mám taky husí kůži, ale v tomto případě se mi nezdá, že by o ní šlo.
Martin M. - Profil | Ne 23.3.2008 13:45:38
Mirek B.> a kdyz omylem zadas stejnou otazku 2x behem jednoho dne, protoze jsis te prvni nevsiml a povazoval ji treba za smazanou? A kdyz to stejne udelas 2x behem tydne nebo 2x behem mesice ci roku? Kde je ta hranice, kdy uz to je nova diskuse a kdy jen opakujici se ta stejna?
Mirek B. - Profil | Ne 23.3.2008 13:43:31
Nemám absolutně žádný problém s opakujícíma se otázkama. Pročtu si je ty, které mě zajímají, odpovím jen na ty, na které chci odpovědět. Z cenzury mám doslova husí kůži. Takže můj názor: "Jen to ne!"
mildas - Profil | Ne 23.3.2008 13:41:13
MM: A co převálcovat google !? Ukázat jim, jak se to dělá ?
kakr - Profil | Ne 23.3.2008 13:40:47
Martin M.:
témat, která se by tu neprobírala už asi mnoho neexistuje, jen je potřeba oddělit zrno od plev.
Jak to dosáhnout je na adminovi a to také jen člověk omylný. Za bolševika by se ustanovila komise, která by rozhodla. Naštěstí to už nehrozí, tak já osobně bych dal na omylného admina.
Neb chybovati je lidské.
Martin M. - Profil | Ne 23.3.2008 13:40:14
Paja.z.hrachu> opakujici otazky mimo jine zneprehlednuji pozdejsi hledani odpovedi.
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
