kakr - Profil | Čt 20.12.2007 15:25:25
Martin M.:
co je správné je pojem značně relativní, je tu snaha o sjednocení podmínek. Vracov o který se jedná v otázce,respektivě jeho členové mají podle sjezdu jen dvě možnosti. Snížit cenu povolenek pro členy MRS na cenu obvyklou, nebo kupovat jen krátkodobé povolenky. Pořád na tom budou lépe jak zbytek členské základny MRS.
hraji - Profil | Čt 20.12.2007 15:17:46
Koloušek: profesionální rybářskou stráž schválil V. sjezd MRS, navíc Rada nemůže nic uvolňovat, nemá žádné rozhodovací pravomoci, ty má pouze a jen Svazový výbor, který je nejvyšším orgánem svazu mezi sjezdy.
Martin M. - Profil | Čt 20.12.2007 15:08:01
kakr> to mi take spravne neprijde, ale nevim, jestli je spravna ta soucasna definice omezeni vydavani celorocnich povolenek.
Martin M. - Profil | Čt 20.12.2007 15:06:01
Salmo1> nevim jak na tekoucich P revirech, ale jinak celkem chapu, ze je treba omezit pravomoci tem, kteri omezuji pravomoc jinym. Jen si tady ted zjistuji, co k tomu vedlo a jestli to je spravedlive.
Salmo1 - Profil | Čt 20.12.2007 14:49:00
Martin M.-Já to ovšem vnímám jako jeden z hlavních důvodů,proč se některé organizace osamostatňují.
Konkrétně u nás na pstruhovce nebylo doslova místo pro místní rybáře při zahájení.Najednou člověk zjistí,kde všude jsou různé organizace,kde nemusí nikdo máknout krom kliky u dveří.
kakr - Profil | Čt 20.12.2007 14:42:33
Salmo1:
cena povolenky nemá nic společného s brigádou a pod. Hraji to tu někde napsal,jak se kalkuluje v MRS, jen bych to opakoval. Valná většina samostatně hospodařících MO podmínky splňuje.
Martin M.:
souhlasím, opatření je tvrdé, ale když to otočíme následuje:
Daněc se stane členem u nás, zaplatí 700+3500= 4200 a je to srovnáno, myslíš, že se mu to bude líbit? Nic mu v tom nebrání, může být členem kde chce. V obráceném gardu to má za polovic.
Martin M. - Profil | Čt 20.12.2007 14:39:44
Salmo> tvuj argument by mel smysl jen tehdy, pokud bys ve sve MO musel udelat jednu brigadu pro nesvazovy revir a druhou pro svazove reviry. Pak bys mel o jednu vice nez zbytek MRS a mohl si klast zvysene pozadavky na ostatni (ne)cleny. Myslim ale, ze tohle ten duvod neni.
Salmo1 - Profil | Čt 20.12.2007 14:17:24
kakr-Otázkou je co tvoří cenu povolenky pro členy SMHO a ostatní členy.
Pro ostatní členy(ČRS) je v ceně povolenky zahrnuto i zaplacení členských povinností(brigády) a to ne v plné ceně, ale jenom částečně.
Proto vaše dvě podmínky pro vydání krajských povolenek pro členy SMHO nemohou být nikdy splněny.
Otázkou je, zda je to náhoda, nebo jistý tlak na členy SMHO?
Martin M. - Profil | Čt 20.12.2007 14:17:14
tulo> nevim to presne, ale tipuji od roku 1997?
kakr> ano, neni, ale soucasne pravidlo je nastaveno tak, ze omezuje vice, nez kolik asi bylo v planu. A to s temi cleny CRS plati? Maji tim clenove MRS mensi prava nez navstevnik z CRS?
kakr - Profil | Čt 20.12.2007 14:15:41
tulo:
pláčeš na špatném hrobě, nejsem členem navrhujících MO.
Pro navržené opatření jsem na sjezdu hlasoval, souhlasím s ním, mělo se to provést už dříve.
tulo - Profil | Čt 20.12.2007 14:08:26
Kakr-no pravě ,hospodaři již dlouho,tak proč se teda ty dotyčne organizace ozvaly až teďka?
Není to nahodou tím že vidí rozdil v atraktivitě reviru samostatnych MO?
kakr - Profil | Čt 20.12.2007 14:05:06
tulo:
revír M3A se nevyskytuje v seznamu revírů MRS, je to zřejmě ten jejich štěrkáč. Samostatně hospodaří dlouho, ale přesné datum neznám.
Koloušek:
můžeš mě sem dát MO, která nemá žádný revír? Já takovou neznám.
Martin M.:
zřejmě jsi přehlédl, že MO prodává svým členům povolenku za podstatně nižší cenu než ostatním členům Svazu. A o tom to je. Varianta kterou uvádíš se v praxi nevyskytuje.
tulo - Profil | Čt 20.12.2007 13:54:36
Koloušek -závist na Moravě??Vyloučeno,absolutně ne))))
Koloušek - Profil | Čt 20.12.2007 13:52:32
kakr- A co organizace které nemají žádné vody?
Co za super revíry mají MO, které podávali návrh? Kolik prodali hostenek a jaké jsou u nich úlovky? Myslím, že jde o něco úplně jiného a závist tam také hraje svou roli.
Martin M. - Profil | Čt 20.12.2007 13:43:27
kakr> stale to nechapu. Uvazujme priklad: moje MO ma pouze vlastni revir, kde nabizi rocni povolenku za 2000kc komukoliv z MRS/CRS. Vsichni clenove zde tedy maji stejne podminky a je jedno, jestli jsou to clenove moji MO nebo nejake jine. Podle noveho pravidla ale clenove moji MO nemaji pravo na svazove celorocni povolenky. Nechapu, koho to poskozuje. Radoveho rybare urcite zadneho.
A kdyz bych byl clenem podobne organizace v CRS, tak si MRS rocni povolenku normalne koupim!
tulo - Profil | Čt 20.12.2007 13:43:03
Kakr-mužu,organizace obhospodařujici M3A Moravska Nová Ves.
kakr - Profil | Čt 20.12.2007 13:40:06
tulo:
nevím ani co znamená M3A , taková MO neexistuje. Můžeš to nějak specifikovat?
tulo - Profil | Čt 20.12.2007 13:31:25
Kakr-díky,Ještě mam malou otazečku,nevíš jak dlouho M3A je samostaně hospodařící MO?
kakr - Profil | Čt 20.12.2007 13:26:14
tulo:
mohu, ale stejnou získáš ve své MO. Chce se to zajímat o problémy a ne vařit z vody, jak to děláš Ty. Pro všechny, které to zajímá prosím:
navrhující MO - Uherské Hradiště, Hluk, Boskovice, Vyškov:
samostatně lovících MO, místní revíry:
Členové těch MO MRS, které provádí samostatný rybolov na svěřených revírech, mohou získat roční svazovou povolenku pouze na základě splnění obou níže uvedených podmínek .
1. MO obhospodařuje i revír zahrnutý do svazového rybolovu
2. Cena roční a krátkodobé povolenky pro členy ostatních MO MRS nepřesahuje cenu svazových povolenek.
V případě, že samostatně lovící MO MRS nesplňuje obě tyto podmínky, mají její členové nárok pouze na krátkodobé svazové povolenky.
SV doporučuje (32pro, 8proti, 8se zdrželo) - toto je rozhodnutí Svazového výboru k návrhu.
Sjezd MRS to velkou většinou schválil.
Hluk: Navrhujeme přijmout taková opatření, aby vzájemné vydávání povolenek mezi samostatně hospodařícími organizacemi a ostatními v rámci MRS bylo ekonomicky zrovnoprávněno. Současný stav tomu neodpovídá. Na některé revíry těchto MO není možné vůbec zakoupit povolenku (např. Moravská Nová Ves). Navrhujeme, aby samostatně hospodařící MO měli možnost získat povolenku MRS pouze krátkodobou a na konkrétní revír. Obecně platí, že přivítáme jakékoliv změny, které vzájemné poskytování povolenek zrovnoprávní.
SV nedoporučuje
tulo - Profil | Čt 20.12.2007 13:08:20
kakr-a mužeš zde napsat kdo dal navrh ta tohle optření ohledně těch krátkodobych povolenek?
Jaka organizace nebo osoba?Neříkej že MRS jako celek-něčí napad to musel byt))
načítám...
www.chytil.cz
