NDeProfundis - Profil | Po 29.10.2007 12:19:08
thundarr: nemáš ty to nějaký popletený? Nějaký UZ a nic velkého? A proč proboha zrovna olympus???
ZN: píšeš: "tři Mega je dost málo (to je neodikutovatelný fakt ... 6 mega, což je v dnešní době naprosto běžné, stačí na fotky A4"
Tak to dost přeháníš! Tři mega na fotodokumentaci k vodě může být pro někoho až až. Rozhodně to nemusí být málo. A že 6M stačí na A4 je sice hezký, ale málokdo si dělá fotky na A4. Věřím, že netopýrovi by ve výsledku bylo jedno jestli má 3M nebo 6M, stejně jako většině konzumních fotografů.
Nakonec stejně jde o kvalitu snímače a o to jak se s datama popere foťák daleko víc jak o počet MP! Já si s mým 4M staříkem Canon A80 troufnu kvalitou i na A3 a že to zdaleka nestačí na DPI fotolabu se můžu ve srovnání s jinejma DF vykašlat, protože u nich je kvalita většinou degradovaná jinejma parametrama.
Mitchell: Olympus Mju 770 SW je zdá se přímo předurčen jako "foťák na ryby" ikdyž spíš vláčka/moucha, kde je nějaké riziko utopení. Mě osobně je teda Olympus z dob minulých nesympatický, asi bych se i obával jak se projeví drobná optika a
asi i snímač na výsledné kvalitě, rozhodně bych s tímhle nechtěl fotit něco jinýho než dokumentačně ryby. Dneska kdybych si měl koupit foťák na ryby, tak asi Panasonic LZ7 - za ty prachy (5.500, -) bych se nešel oběsit při jeho utopení:o) a hlavně svou velikostí a 6x zoomem je to akorát. Na focení krajiny by to vyhrál asi Canon S5 IS, ten se blíží cenou k tvejm 10.000, - Jinak k problému baterií se přikláním k netopýrovi vzhledem k dostupnosti a bezproblémovosti. A fotit s alkalickejma bateriema je trochu zcestný.
NMitchell - Profil | Po 29.10.2007 10:25:26
jinak kamos ma panasonic a pri teplotach kolem 5°C uz u nechce fotiti proste baterky vypovi sluzbu a to tam dva opravdu dobre alkalicke baterky. Ja mam svoje mjucko 700 a to ma dobijeci akumulator a nikdy me vestychu nenechalo :-)
NMitchell - Profil | Po 29.10.2007 10:18:57
thundarr: a myslis ze by me nestacil ten olympus mju 770sw je to malinke narazuzdorve vodotesne az do 10m pod vodou super displej a mrazuzdorny do -10°C to UZ uz j eprece uz o neco vetsi nez tohle optiku to ma stejnou aspon podle tohoco pisou na netu rad si necham poradit
Nthundarr - Profil | Po 29.10.2007 10:07:17
Mitchell : byt tebou sel bych do olympusu, nejaky UZ , maj super optiku. a radim nic velkeho , potrebujes to dat do kapsy aby se ti to nepletlo ... tot na foceni ryb ... pokud necekas zadne porfi fotky, ale pekne foto jak na ryby tak na akce tak jdi do toho :)
NMRKnato - Profil | Po 29.10.2007 9:46:52
Můj osobní názor je, že by stačil Mju 725 SW. Těch 5m nehraje skoro žádnou roli a stejně musíš fotoaparát servisovat, tuším že každý rok, aby ti byla uznána záruka na vodotěsnost a aby vodotěsný opravdu byl. Pro aktivní rybařinu a nejen jí, je to ten pravý.
NMitchell - Profil | Po 29.10.2007 7:38:09
jinak diky vsem za odpovedi ;-)
NMitchell - Profil | Po 29.10.2007 7:37:45
No ja sobne uz jeden digital mam a nejake pekne fotky jsem uz udelal mam mju 700 od Olympusu no a ted se rozmislim jestli Olympus SP 550 UZ nebo jsem si rikal kdyz clovek jede k mori nebo je narybach a je hnusny pocasi jestli bych nemel zvolit radeji novejsi verzi mjucka a to mju 770 sw co si myslite vy ???
NZN - Profil | So 27.10.2007 16:04:23
MRKnato:
velký rozdíl v tom až tak není. Čip bude stejný či podobný. Nijak se tím nezabývám, ale určitě bude lepší EVF než placatec v objektivu. Taky si myslím, že má přístupnější a rozšířenější funkce ovlivňování fotky, určitě je stabilnější v ruce a ..... nevím co ještě. Rozhodně si myslím, že výsledné fotky budou kvalitnější z EVF. Je otázkou, jak velké fotky kdo dělá, páč u pohlednice to bude zanedbatelné. U A4 to bude dle mého znát.
To rozdíl mezi EVF a digitální zrcadlovkou je propastný.
NMRKnato - Profil | So 27.10.2007 10:12:37
ZN : jak ty hodnotíš typy fotoaparátů typu Oly550UZ, Panasonic FZ50, 18 a typy "placatců" např. Panasonic DMC, Casio Eilim V.. ? Jsou to, jak říkáš kompakty, ale různých konstrukcí a velikostí. Lze výstupy z nich nějak popsat a určit rozdíly ve výsledcích a fotografické kvalitě ?
NZN - Profil | Pá 26.10.2007 22:51:55
netopýr:
děkuji za kompliment, ale já fakt nejsem umělec. Kdybych byl umělec, a ne motyka, tak se neprcám s nějakou firmičkou a fotil bych o dušu:-)
malamut:
je to D300 a je to fakt skvělá věcička. K mání už je celkem v pohodě.
Jinak, myslím si, že je potřeba si vzít k srdci příspěvek Ricciho. A jak je z této stále se opakující diskuze patrné, všichni jsou se svými foťáky spokojeni. A tak to má být.
Nizzi - Profil | Pá 26.10.2007 21:40:31
já mám od GPéčka i s bateriema 4 x 2500 mAh asi 500CZK
Noskus - Profil | Pá 26.10.2007 21:24:45
A jakou používáte nabíječku? Myslím na baterie :-))
NJapčák - Profil | Pá 26.10.2007 15:12:45
Lednáček - sakra my se známe ani nevím :-) V tom příspěvku v 10.xx jse mě odhalil....
Ale proč jsem si před pár měsícama pořídil DMC-FZ8 protože To unesu a na net a na doma mě To stačí.
S dimage S 414 jsem se natahal a natrápil již dost ale foto někdy bylo na 100% (snímač je tam jak u levné zrcadlovky) a pak pár měsíců s digizrcadlovkou ... :-(
Nmalamut - Profil | Pá 26.10.2007 14:51:08
Ledňáček: nová poloprofi zrcadlovka od Nikonů, nástupce D200 s lepším čipem a pár jinými vylepšeními, je to novinka ale na jednom obchodě jsem ji už viděl k mání, cena za tělo cca 50 litrů. No když chceš fotit a ne konzumovat tak to vyjde dráž než udírna :-))))
Nšeptal - Profil | Pá 26.10.2007 10:27:11
Nejsem expert, přesto bych si dovolil malé shrnutí. Chce li se tomu někdo fakt věnovat, fotit pěkná makra, akční scény, nebo nedej bože nějaký umění, pak je řešením zrcadlovka. Pro focení rodinných sešlostí, kaprů na podložce, či koupacích scén na Jadranu postačuje kompakt. Značku bych asi moc neřešil, myslím, že v příslušné cenové hladině bývají kvality těch strojů vyrovnané. Zkrátka, není vyloženě špatných foťáků. ;o)
Njirka mz - Profil | Pá 26.10.2007 10:26:33
ja si teda občas pučuju Panasonic Lumix fz-7 a myslim, že foky z něho sou hodně dobry, i když ještě neumím fotit, má 6 mega a 12x optický zoom (max 48) teď už se neprodává, jeho nástupce fz8 má 7mpix
pak je ještě jeden fz 18 a ten má 8 mpix a !!!18x optický zoooom!!! za cenu asi 10-11t
jinak jestli je to Canon, Olimpus, Panasonic, Kodak, ...... je si myslím vcelku jedno
NLedňáček (Iceman) - Profil | Pá 26.10.2007 10:17:41
šeptal: jo s tím souhlasím a tohle klidně podepíšu :o). Komfort tam je, jen se musí připravit, že je to "jiné" focení i fotky než doposud dělal.
Nšeptal - Profil | Pá 26.10.2007 10:15:57
Ice: Směřoval jsem k tomu, že i zrcadlovka nabízí dostatečný komfort pro bouchání snímků bez zvláštních znalostí. Myslím, že kdo se tomu chce fakt věnovat, ať si tu zrcadlovku klidně koupí. Je to jako třeba s mušákem. Radši si už na začátku koupit něco, co nebudu muset po pár vycházkách měnit, protože mi to nestačí. Problémem jsou ty bolesti rozhodování. ;o)
NLedňáček (Iceman) - Profil | Pá 26.10.2007 10:00:18
šeptal: no vidíš, já zase nesouhlasím s tebou.
Ono je to totiž hlavně o tom, co ti s fotkou foťák provede. Naprostá většina kompaktů má nastavenou úpravu fotky tak, aby tam byla maximální ostrost, vytáhne barvy až do kýčovité sytosti atd. Když se pak podíváš na fotku tak si říkáš to je mazec, ten kompakt fotí jak svině. Ale je to za cenu ztráty detailů na fotce.
Naproti tomu zrcadlo tohle nedělá, nebo alespoň ty co jsem si zkusil (kromě Nikonu D40, ale zle to tovární nastavení změnit).
Člověk který má dlouhodobě jen kompakt si koupí zrcadlo a dostane po prvních fotkách šok. Jsou v porovnání s kompaktem mdlé, méně barevné atd. Dále pak vše co uměl při nastavení clony v různých situacích je zase jinak, kůli změně velikosti čipu.
Dále pak zjistí, že jedno sklo je dost limitující, nikdy nepokryje tolik situací jako např. s UZ. Pak zjistí, že interní blesk je taky naprd.
Skončí to tím, že se bude zase učit vše znova a sype do toho stále další prachy.
Považuji tedy za zvěrstvo radit někomu kdo si chce semtam něco nafotit koupi zrcadla, jak se tu objevilo.
Tohle je chlape realita, dost lidí co přešli si to nechtějí připustit, ale je to tak.
Uff delší přízpěvek psát nechci.
načítám...
SAF
