brach - Profil | St 6.12.2006 11:41:54
jopa 1 - ty máš dvoumetrové ruce?
jopa1 - Profil | St 6.12.2006 11:39:27
Já to tak neprožívam.Co nezvednu do ruky to vyháčkuju ve vodě.
MrKos - Profil | St 6.12.2006 11:37:39
jopa1: to mě celkem nepřekvapuje... i kdyby mi to RS také řekla tak podběrák nosit a používat nepřestanu protože ty ryby si to nezaslouží... když už jsem takovej ůchyl že je píchám do huby a hážu zpátky... :-)
jopa1 - Profil | St 6.12.2006 11:34:58
rybářská strᎠmi řekla,Že podběrák mít nemusím-jen míru a vyproŠŤovač.
MrKos - Profil | St 6.12.2006 11:33:22
tomm: a s tou velikostí hlavy jsi to přehnal :-) kromě jiných mám také jednu od Triany která je 40x35cm a na čudle mi bohatě stačí... přece ji nevyhodím... :-))
MrKos - Profil | St 6.12.2006 11:31:28
tomm: avšak i když mi to berou hrouzkové tak ten podběrák mám také připravený protože vím co může následovat... problém bude spíše ve formulaci protože mluvíme o tom kdy přesně stanovit použití podběráku... a tady už se dostáváme do formulace která je prakticky stejná jako současná protože když rybu nezvednu tak podběrám použít musím...
hraji - Profil | St 6.12.2006 11:28:36
tomm: ale to ustanovení nic neřeší, protože takový podběrák si sice pořídím, ale nepoužiji. Tvůj text neřeší právě to nejbolavější, tedy používání
Ricci - Profil | St 6.12.2006 11:27:31
tomm: když to není těžké tak to prosím zkus. Nadefinuj mi tedy kdy mám a kdy ne použít při vylovení podběrák :-)) Zkus to.
tomm - Profil | St 6.12.2006 11:27:05
MrKos > Máš pravdu, ale když ti to berou hrouzci ještě nemáš jistotu, že ti to nevezme třeba metrovej candát nebo kapr, s tím musíš vždycky používat. Myslím, že rozumější by bylo to s tou muškařinou a vláčkou. Jasně nebavíme se např. o čeřínkování, tam je to taky jasné.
MrKos - Profil | St 6.12.2006 11:26:56
Luda T: myslím že víme kde je RS konec ... letos mám zatím asi 130 docházek a kontroly asi 4 ... jinak máš pravdu...
tomm - Profil | St 6.12.2006 11:23:56
hraji> Lovící je povinen mít při lovu podběrák o délce ramen minimálně 60cm nebo o průměru minimálně 50 cm. Síťka musí být zhotovena z bezuzlové tkaniny o maximální velikosti ok 1x1 cm. Toto ustanovení neplatí pro lov přívlačí a muškařením.
Je to jen příklad,ale nemůže přece být tak těžké dát dohromady formulaci, která bude upřesňovat používání podběráku, zvlášť pro někoho, kdo je v psaní podobných věcí zběhlý. V zákonech jsou přece formulace, které určují daleko složitější věci. Stačilo by chtít.
LudaT - Profil | St 6.12.2006 11:20:14
MrKos:"Při vylovování ryb je oprávněný k rybolovu povinen zacházet s nimi šetrně" a teď už je to jenom na RS. :-)
Pike | St 6.12.2006 11:15:48
Povinny podberak je dle mne nesmysl. Predpokladam, ze jsme dospeli lide a umime odhadnout, jak s rybou zachazet. Pokud je nekdo blb, tak ani povinna pritomnost podberaku nezaruci setrnejsi jednani. Opet se tady nekdo snazi resit nasledky zbytecnou buzeraci lidi. Pokud by RS trestala hrube chovani k rybe, tak by si kazdy vse rozmyslel. Vetsinou chytam zabrozeny ve vode, rybu bud vypnu bez dotyku, kdyz se ryba haze, tak ji mokrou rukou chytnu a bezprotihroty hacek velice jednoduse vytahnu. Vse trva minimum casu a ryba je cca par centimetru nad vodou. Rybu podebirat, pak ji vymotavat z podberaku a sitkou ji skrabat sliz, pritom rozmotavat privesy nepovazuji za setrnejsi. U plavacky to muze byt jine, nechal bych to na vkusu kazdeho rozumne uvazujiciho soudruha
MrKos - Profil | St 6.12.2006 11:15:47
Luda T: problém je asi v tom že většina rybářů ( a bohužel je to stále většina ) jsou schopni pomocí prutu zvednout i skoromírového kapra... a potom z toho jsou akorát potrhané huby a piersingy... :-(
a ostatní ryby tito jedinci za ryby nepovažují...
MrKos - Profil | St 6.12.2006 11:13:45
hraji, tomm: to by možná šlo ale jak to ošéfovat aby to fungovalo? napadá mě kategorizace snad jedině podle způsobu lovu tzn. např. vždy vyjma přívlače a mouchy... ale jaký bude konečný důsledek? co třeba plavaná na nástražní rybky, nebo plavaná kdy najedou oukleje, popř feeder kdy to ze dna berou hrouzkové?.... takových vyjímek by se asi našla celá řada....
LudaT - Profil | St 6.12.2006 11:13:09
No ono už je to vlastně vyřešeno tím že v BP je napsáno: "Při vylovování ryb je oprávněný k rybolovu povinen zacházet s nimi šetrně. Pokud ryby nelze (vzhledem k hmotnosti) zvednout pomocí prutu nad hladinu, je nutno použít podběrák." Teď už je to pouze na RS jak situaci vyhodnotí. Bohužel RS je tvor tajemný a pro některé rybáře téměř neznámý, žijící kdesi v skrytu před okolním světem. :-)
hraji - Profil | St 6.12.2006 11:09:57
tomm: mohu tě požádat o nástin té formulace. Tak aby byla jasná a pregnantně určující, kdy podběrák ano a kdy ne? Já ji rád předám na příslušná místa k posouzení.
strejka - Profil | St 6.12.2006 11:06:15
a mam byt na rybu hodny, i kdyz se ji chystam bacit? nebyla by dobra i drobna omluva? a vypravite rybam pohadky? udelali jste jim Mikulase? a Janu Tleskacovi?
tomm - Profil | St 6.12.2006 11:05:46
Tohle všechno by se přece dalo snadno ošetřit malou formulací v BP, která by upřesňovala jak to kdy by byl podběrák povinný, tak i jeho materiál a velikost.
Samozřejmě stávající řešení je daleko jednodušší:-((((
MrKos - Profil | St 6.12.2006 11:04:56
LudaT: tak nějak jsem to pochopil a proto napsal názor taky z pohledu svého a za jinou skupinu rybářů... :-)
podběrák jako povinnost bych taky nedával z důvodů které jsi popsal a také možná proto že český Pepík by o to více používal ty nemožné staré podběráky s velice řídkou síťkou a možná by to rybám více uškodilo naž prospělo...
velice těžko se hledá pravda v oblasti jestli je horší chvilkový trojobal ( popř. jen třeba tráva ) a nebo potrhané všechny možné ploutve od síťky 20let starého podběráku...
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
