Šetrné zacházení s rybou

Tahle otázka nebude na škodu. Spousta z nás pouští ryby, ale to pořád neznamená, že ryba po našem puštění přežije. Rád bych, aby se otevřela debata o těchto nebezpečích.
Příkladně:
1. letní extrémně vysoké teploty jako i zimní a šok pro rybu změnou prostředí vyvolaný
2. kam unavenou rybu vypustit a jak
3. držení ryby a manipulace s ní
4. použití desinfekce, kde a jak a zda je nutná
Bodů by asi bylo víc, ale to jistě vyplyne z debaty.
Jde o to nemyslet si, že chyť a pusť je focení nad podložkou a hození fišle zpět do wasru.
Autor diskuse: Kocháč - Profil , 6.12.2006 všeobecné - ostatní

Emroy - Profil | St 6.12.2006 11:04:53

LudaT - ®: Tak to je úplně jiná.. :) taky muškuju a vláčím.Když jsem zabrozenej, tak stopro podběrák nepotřebuju..vše v pohodě odháčkuju ve vodě...mě šlo o nepřístupný břehy při plavačce a feederu...tam je podle mě podběrák opravdu jediné řešení.. i v tvém dalším komentáři s tebou souhlasím...

LudaT - Profil | St 6.12.2006 11:02:43

Ignor: pokud vím že budu u vody ještě dlouho a ryba by se mohla zkazit tak ji pustím a počkám si jestli chytnu jinou "jedlou" před koncem lovu a když nechytnu svět se neposere, nechodím k vodě ani pro ryby ani sportovat ale odreagovat se.

LudaT - Profil | St 6.12.2006 10:59:20

MrKos: těch 90% jsem psal ze svého pohledu, protože hlavně muškařím a občas vláčím a to ostatní, jinak samozřejmě že při plavačce je podběrák nutnej, ale jako povinost bych ho nedával, kvůli způsobům lovu kde by jen překážel.

ignor - Profil | St 6.12.2006 10:58:48

>LudaT> a jak dlouho ti ta mrtvá ryba vydrží v létě v batohu? když je 30°C než ti uteče? :-)

Emroy - Profil | St 6.12.2006 10:55:57

Díky Maro, přesně tohle jsem myslel i já v mém názoru....a to ne , že jseš "od nás" , ale že si to tak myslím :))))))))))

MrKos - Profil | St 6.12.2006 10:53:45

těch 90% je přehnané číslo... když to vezmu odzadu tak v podstatě by to bylo možné jen v případě že stojím přímo ve vodě a to v 99% nestojím... asi nejrozšířenější skupina rybářů budou lidé kombinující feeder s plavanou a tito vzhledem k tenkým forpasům prakticky nemají šanci rybu odháčkovat ve vodě... a když ano tak jedině za rizika že forpas prostě ulítne a nebo se ryba bude plácat na rozhraní břehu a vody.... nemluvě o tom že z 90% jim to neumožňuje břeh a přístup do vody...
to ostatní je myslím dostatečně jasné a stejně jako předchozí kolegové nevidím důvod proč rybu držet v saku ( byť nejnej...ekosaku ) za ůčelem focení...
jak a kam rybu pustit bych asi zrovna neřešil a nejlepší cesta bude vrátit ji opatrně do vody přesně tam odkud přišla....
držení ryb je sporné ale namlouvám si že mokré ruce snad aspoň trochu pomohou...
desinfekci nepoužívám a o tom či je nebo není nutná si raději nic nemyslím...

LudaT - Profil | St 6.12.2006 10:44:14

Už jsem to tu psal v nějaké jiné otázce, ale podle mě by spoustu těchto problémů odstranila povinost ponechanou rybu zabít. Když si někdo chce rybu ponechat tak není důvod ji před jistou smrtí trápit ve vezírku, pokud chci rybu vyfotit tak ji blejsknu a šup do vody. Podběrák používat povině je blbost protože 90% ryb se dá pustit odháčkováním ve vodě. Desinfekce je podle mě absolutně k ničemu, pokud je potřeba používat desinfekci tak je něco špatně a je potřeba to změnit aby ke zranění ryby nedocházelo. Když zavádět nějaký další povinosti tak například háčky bezprotihrotu, na pstruhovce pouze jednoháčky atd.. Rybu pouštím tam kde ji chytnu :-)

liborcarp - Profil | St 6.12.2006 10:29:15

Dobrá otázka strýcu-no každopádně není na škodu toto téma trochu rozebrat-pár fotek kde kapr je celej od bahna tu bylo k vidění-hrůzaJá mám vždy připraveno vše nutné pro focení-mokrá podložka,něco na polejvání i desinfekci.Poslední dobou teda hlavně když je voda trochu teplá tak kapra fotím ve vodě,je to pro něj nejlepší-žádné sakování šup s ním do vody.Když jsem sám tak-pár fotek na samospoušť a pouštím,i když je tma-žádné sakování a čekání na ráno až vyleze mozol..Prostě co nejrychleji kapra,nebo jinou rybu vrátit mokrou rukou zpět vodě.Ten kdo se chce slušně chovat k rybám tak podložku má,jiného přesvědčovat nemá cenu,ale tady 90% slušnejch rybářů je takže pohoda.

Emroy - Profil | St 6.12.2006 10:27:50

a navíc je při vyprošťování ve vodě pravděpodobnost utržení návazce daleko vyšší...

Emroy - Profil | St 6.12.2006 10:26:20

Majk: Musím ti dát za pravdu, už několikrát jsem zkoušel rybu vyprostit ve vodě a zdá se mě jednodušší a šetrnější, vytáhnout ji v podběráku, položit na mokrou trávu a v klidu ji vyprostit a opět v podběráku vrátit vodě....už kvůli tomu, že se ryby brání, mrská sebou, ne-li, že dotyčný většinou skončí ve vodě, nebo v bahně a ryba ssebou plácá všude možně...

drozďák - Profil | St 6.12.2006 10:03:54

Majk: nejenom kapr nebo candát je ušlechtilá ryba.....

hraji - Profil | St 6.12.2006 9:59:19

povinnost vždy použít při vylovení ryby podběrák je zcela kontraproduktivní, pokud se zde bavíme o šetrném zacházení s rybou. Nevhodná síťka podběráku, a takových je mezi rybáři nejvíce, rybě uškodí více, než nějaký ten kontakt se dnem ve vodě.
Za daleko větší problém považuji "označování" ulovených ryb ze strany lovců trofejí často barbarským způsobem

majk | St 6.12.2006 9:46:14

Pro vytahování minimálně ušlechtilé ryby byl zavedl povinnost použít podběrák.Když vidím jak někteří rybáři ve snaze vytáhnout háček rybě ve vodě s ní zápasí a ryba se otírá o břeh,tak se mi tato metoda nelíbí,ikdyž u candáta větší opodstatnění asi má.K použití desinfekčních prostředků po vpichu háčkem jsem velmi pesimistický i co do významu.

ignor - Profil | St 6.12.2006 9:42:28

>Petrson> to jo, ale zase pokud víš, že tu rybu odneseš domů, tak je to celkem jedno. Pokud ji ale držíš jen na focení - tak by to bylo dobrý.

Petrson - Profil | St 6.12.2006 9:26:33

>> ignor > to je fakt, nedošlo mi. Třeba u muškařiny při brodění by to byla tuplem blbost, to jsem nezvážil. Ale ekovezíry bych nechal, ty by samozřejmě nemusely být povinné, pokud by rybář úlovek nehodlal uchovávat živý.

ignor - Profil | St 6.12.2006 9:19:43

>Petrson> Povinná podložka není dobrej nápad. Nechtěl bych ji tahat při vláčce, nebo když jdeš na nástražní rybky.

Bachy - Profil | St 6.12.2006 9:05:54

1. Myslím, že je to o tom, jak dlouho se s rybou na břehu manipuluje. Podle mne rybě neublíží krátký pobyt v létě na 35st, ani v zimě třeba při -5st. Větší mráz nebo, delší doba už ji asi ublížit může. Taky jsem se divil, jak na některých rybářských dvd kapráři dlouho manipulují s rybou na břehu.
2. Unavenou rybu bych asi nepustil do nějaké hodně vyhřáté plytké zátoky s nedostatkem kyslíku, nebo do prudkého proudu. Taky do hodně plitké vody, kde se ryba musí poškrábat o dno aby vyplula do hloubky.
3. Snažím se rybu zdržovat na břehu co nejmíň to jde, ale zase nejsem takový, že bych si neudělal případnou pěknou fotku. Zatím nemám podložku, takže rybu pokládám v podběráku do měkké trávy. Na zmiňovaných dvd jsem taky viděl, jak někteří dokáží zmáčknout kaprovi břicho, to si myslím, že asi taky možná není nejlepší.
4. Desinfekci nepoužívám, jestli je nutná nevím, možná podle závažnosti zranění, ale pokud ano, měla by se asi používat na všechny ryby, né jen na trofejní. Viděl jsem už rybáře, kteří ji měli, ale stejně nepoužívali.

Petrson - Profil | St 6.12.2006 8:49:17

Pokud již existuje akce "K - 70", je zde hnutí CaR, začíná se mluvit o úsecích "Chyť a pusť" a některé se už do praxe zavedly, pak přišel čas se zabývat i těmito okolnostmi. Osobně nejsem kriticky zaměřený vůči rybářům, kteří si rybu zasakují kvůli focení - samozřejmě za podmínky,že se k úlovku chovají šetrně. Je třeba říct, že ve většině případů jde o "způsobilé jedince", kteří mají podložky, ekovezíry, někdy i dezinfekce... Jistě občas dojde k tomu, co lovci níže zmiňují - ryba přitisknutá k suchému tričku atd., ale stejně tak při nevhodném vylovování nebo vyprošťování může rybě ublížit i ten, kdo si ji nefotí.
Takže u lovců, kteří se sami rozhodli trofejní ryby pouštět, je třeba ocenit už samotné toto rozhodnutí a neprudil bych je ještě kvůli tomu, že si chtějí uchovat nějakou fotku jako trofej.
Časem by se to mohlo ošetřit i v BP - vůbec by mi nevadilo, kdyby podložka byla povinná u všech a ryby bylo možné uchovávat pouze v ekovezírku.

plavčík Tom - Profil | St 6.12.2006 7:52:35

Je to problém a málo kdo zásady správné manipulace s rybou dodržuje. Troufám si tvrdit, že většina MRKařů s tím nemá problém, ale rozhodně ne všichni. Byl jsem docela v šoku, když jsem shlédl několik kaprařských videí a zjistil jsem, jak tito "rybomilové" zacházejí s rybami i před kamerou - ryba je vylovena podběrákem, uložena na podložku a když ji lovec chce ukázat na kameru, vezme ji do suchých rukou a přitiskne ji na tričko, které je samozřejmě také suché! Co potom takovou rybu po vrácení do jejího živlu čeká ...

Kocháč - Profil | St 6.12.2006 7:48:45

Ještě než vypadnu něco dělat, tak vytáhnu svoji otázku na světlo. Myslím si, že sportovních rybářů je pár procent a z těch jen pár procent opravdu ví, jak zacházet s rybou. Tahle nebude marná a hlavně se nejedná o šetrné zacházení jen s kaprem, ale s rybama, které hodláme vrátit všeobecně. Tak šup, nějakou historku k poučení a posunu nás do dalšího levelu :o)