S dětma na rybách

Z řádu kdysi vypadl paragraf, který povoloval chytání dětí v přítomnosti rybáře v rozsahu jeho povolenky. Minulo sezónu jsem začal chytat s mým klukem (narozen 2002/10). Chytáme dohromady na dva pruty. On na bič a sedí mi mezi kolenama, (tedy jsem schopen s pruty bezprostředně manipulovat :-) )Domníváte se že porušuji řád? Rád poznám názor členů RS. Ještě jsem kontrolu neměl, ale rád se předem seznámím s možnými argumenty. Ď. za názory
Autor diskuse: JH - Profil , 8.3.2006 všeobecné - RŘ, MO, svazy

boyscout - Profil | St 8.3.2006 12:44:25

hraji>já vidím tento text:
Test pro splnění kvalifikačních předpokladů pro získání prvního rybářského lístku
Test zpracovaný sekretariátem MRS byl koncipován v souladu s § 10, odst. 3 vyhlášky 197/2004 Sb.

Kde tam vidíš ty něco o tom že je to test pro dospělé?

pajda - Profil | St 8.3.2006 12:43:26

hraji - ® :
Samozřejmě. Máš pravdu, vybere se jen pár otázek, ale já nevím jaké a tudíž MUSÍM děti naučit všechny !! Problém je v tom, že nebudu znát otázky, až v den zkoušek.

hraji - Profil | St 8.3.2006 12:42:20

pajda: aha, tak to je jasné. Nebudu se vyjadřovat. Toje totiž test pro dospělé, nikoliv pro děti a jen přehledový, z něj se má vybrat jen pát otázek přiměřeně dle schopností dětí.

pajda - Profil | St 8.3.2006 12:31:29

hraji - ® :
Jeho přesné jméno neznám, ale testy přišly z Brna. Tj. z MRS. Prý je dával do kupy nějaký Krátký, nebo Kratěna.
Na titulní straně je napsáno toto:
Test pro splnění kvalifikačních předpokladů pro získání prvního rybářského lístku
Test zpracovaný sekretariátem MRS byl koncipován v souladu s § 10, odst. 3 vyhlášky 197/2004 Sb.
Konec citátu.
Dále je popsáno, kolik má být otázek a kolik může bých chybných odpovědí.

hraji - Profil | St 8.3.2006 12:28:35

JKL: já to chápu, a počítal jsem s tím dopředu. Jinak to nejde. Lidi neumí přečíst zákon a potom jej pochopit a aplikovat do praxe. Pořád jsme zvyklí, že nám někdo napíše, co máme dělat.

JKL - Profil | St 8.3.2006 12:25:59

hraji : Určitě sis všiml zajímavé věci-když se objeví otázka k aplikaci zákona, do 10té odpovědi se objeví emoce, pak vzájemné napadání a nakonec to schytá ten sprosťák co to chce realisticky vysvětlit. a POKUD MÁ JEŠTĚ KE VŠEMU PRAVDU - ZASTŘELTE HO.... .Holt jsme v Čechách, pardon, Česku. :-)))

hraji - Profil | St 8.3.2006 12:25:54

pajda: protože stačí, nebo přesnějíi řečeno, nikde v zákoně ani vyhlášce není napsáno, kolik těch otázek má být, ani kolik jich musí být zodpovězeno správně, aby zkoušený uspěl. Já vůbec netuším, kdo vydal to šílené nařízení se 180 otázkami, ale zjevně je to hovadina. Ani nevím, kolik otázek otázek odstane RS, ale myslím že 60. A v autoškole jich asi taky není 180. Je to hnus velebnosti, ale na to se fakt musíš zeptat u vás, kdo to vymyslel.

Mr.Piket - Profil | St 8.3.2006 12:25:38

Zákony, které jsou v platnosti nyní, tvorili a tvoří pitomci ( 90%). Jsou to lidé, kteří tam seděli uz před rokem 1989 a budou tam sedět jen proto, že mají dostatek známích, kteří je zvolí do té samé funkce jakou vykonávají uz mnoho let.....a tím pádem rybářské povolenky zdarma, brigády zdarma ( vůbec je neodpracují). Tím chci říct, že tito lidé nemají pražádný zájem něco změnit pro blaho a spokojenost ostatních ( řadových ) rybářů - jen když se tito funkcionáři mají dobře.
Také mám syna a také bych byl rád, kdyby v budoucnu mohl chodit s semnou na ryby...... Můj názor je takový, že se od základu musí změnit myšlení a přístup funkcionářů. Nejlépe obměnit tyto lidi za mladší, kteří mají zkušenosti, znají problematiku řadových rybářů a hlavně chtějí komunikovat.

profo - Profil | St 8.3.2006 12:22:58

hraji : za sebe to nebyl útok na tebe, vím že zákon je v tomhle ohledu špatný, spíš jsem se jen ptal a ty jsi mi odpověděl. Je mi jasný, že tohle tady nevyřešíme.

pajda - Profil | St 8.3.2006 12:22:22

hraji - ® :
Tak proč potom o něco dole píšeš, že na testy stačí 4 otázky.
Trochu mě to zmátlo.
:-))

hraji - Profil | St 8.3.2006 12:19:26

pajda: na tvoji otázku neumím odpovědět, neb jsem ti nic nazadával ani neukládal, ptej se na místech odkud takové nesmysly přicházejí.

hraji - Profil | St 8.3.2006 12:18:37

pro všechny: dopadlo to přesně jak jsem napsal, všichni jste se slétli na mě, já ten blbý zákon ani nevydal, ani neschválil, dokonce některé jeho části považuji za ještě blbější než vy, ale taková je realita.

pajda - Profil | St 8.3.2006 12:09:38

hraji:
Teď jsem sem nakoukl a zjišťuji, že podobný problém vedu v plkárně. Jak to, že děti mohou mít jen 4 otázky, když já jsem jich dostal 180 a ty je mám naučit. Těch 180 je rozděleno do 3 částí po 60 otázkách a z každé části dostanou děti 10 otázek a z nich mohou mít 2 špatně.
Mohl bys mi prosím napsat, kdo tohle způsobil?

šeptal - Profil | St 8.3.2006 12:08:50

JKL: Nebo mu dát sirky, ať si jde hrát do seníku, nebo ať si skočí s partou dát nějakýho špeka.

JKL - Profil | St 8.3.2006 12:04:51

hraji : Takže vlastně díky zákonům můžeme totálně odepsat práci s omladinou do 15-ti let? Jestli proti tomu neexistuje legální recept tak zákon je ještě větší zmetek než bych řekl na první pohled. Možná by byla možnost přes změnu v BP - snad by to nemělo opozici, jenže to je na dlouho. Takže spoléhat na rozum RS.nebo posadit děcko k počítači a jít sám k vodě.....:-(((

kolco | St 8.3.2006 12:00:04

Taky myslím,že je to pěkná blbost a připojuji s k názoru ostatních já s Jakubem 3.2002 taky rybařím ale většinou to řešíme návštěvami na soukromých vodách kde si zarybaří jak chce je to s ním sranda většinou mi vyhází většinu futra pod břeh a nebo nahází plno boilii do vody a na to jen čááách do vody
pořád manipuluje s prutem takže většinou nic nechytne problém mu trochu dělá navíjení ale letos to vše doženem všechny vás zdravím a přeji hodně krásných zážitků s dětmi u vody.

Robur | St 8.3.2006 11:45:22

Já myslím, že nebyla řeč o dětech rybářů, ale o tom, že mohlo chytat dítě na 1 rybářův prut, a ne že ten rybář musí být otec atp. Tudíž děti nerybářů nebyly nezvýhodněny, jen u nich klesala pravděpodobnost, že najdou rybáře, který je dovede k rybařině, ale to je tak u všech koníčků, že je třeba mít někoho, kdo vás k tomu povede.

šeptal - Profil | St 8.3.2006 11:07:32

hraji: Nedokonalost a absurdnost - to je ono.

hraji - Profil | St 8.3.2006 11:04:14

šeptal: poukázal jsem na nedokonalost a v podstatě absurdnost předpisu o složení zkoušky, pokud není stanoven rozsah zkoušky a její hodnocení. Když se podíváš jak je popsáno skládání zkoušek u RS, je to diametrální rozdíl, tam je dokonce stanoveno kolik odpovědí musí být správných.

hraji - Profil | St 8.3.2006 10:57:38

JKL: ale to já všechno vím, dokonce vím, že se tomu dítěti nemůže vůbec nic stát, zato otci mohou vzít RL na tři roky.
MO nemůže dát žádnou výjimku z platnosti zákona.