Mira Ř | Čt 23.2.2006 12:40:28
Proč tedy nějaký zákon o rybářství,když přípouštíte ,že každá skupina stréců ho nemusí dodržovat.Je to na stejné úrovni,jako když se rybáři MO domluví,že nějaká rybářská kontrola jim může být ukradená a nebudou předkládat doklady..Řeší to stejný zákon o stejném významu,který stále zpochybňujete.
šeptal - Profil | Čt 23.2.2006 12:40:18
Mira Ř: Meleš nesmysly. Hraji má pravdu. Nakonec, něco podobnýho jsem už psal níž, když jsem vzpoměl na vyhlášku o silničním provozu. Ta říká - v obci 50. A každou chvíli narazím na značku 40, nebo 30.
xroman | Čt 23.2.2006 12:38:12
hraji: Jsem v míru. Věřím, že na "svém" revíru máš všechno v pořádku. Ale stejně tak velmi pravděpodobně existuje revír, který je uveden v soupisu MRS, dekret na něj má MO a MRS se tváří, že na něj platí BP jím vydané, lae neschválěně MO jakožto uživatelem revíru.
hraji - Profil | Čt 23.2.2006 12:35:48
Mira Ř: ano, právě na hranici slušnosti, protože se mi při čtení těch žvástů chce psát daleko tvrději. řekni mi co chceš dokladovat? Přečti si zákon 99/2004Sb. a vyhlášku 197/2004Sb. a k tomu BP a dokaž, že ta tvoje smyšlenka je pravdivá. Zatím se MRS řídí již třetím rokem tím, co tady popisuji já.
hraji - Profil | Čt 23.2.2006 12:33:57
xroman: ano, tak já na rozdíl od tebe vím, co jsme schvalovali a jaké máme odlišnosti na revíru od ostatních, a není jich málo. Jestli máš přehled revírů, podívej se na Svitavu 1 a zjistíš, že máme celou řadu odlišností a všechny hezky schválené.
Mira Ř | Čt 23.2.2006 12:31:42
hraji-kritizuješ na hranici slušnosti.Jen kecáš,ale nedokladuješ.
xroman | Čt 23.2.2006 12:24:45
Hraji: Já pochopitelně nevím, co se schvalovalo na každé jednotlivé schůzi MO, ale tuším, že to asi nějak tak, jak píšu bude.
hraji - Profil | Čt 23.2.2006 12:21:09
xroman: promiň, v plné míře pro tebe také platí příspěvek uvedený níže pro Miru Ř. Jak víš proboha, co si MO na svých schůzích schválily? Odkud čerpáš ty své "informace"? Odpovím ti, ze své bujné fantazie.
Zbytečná diskuze, vše podstatné tu asi zaznělo.
xroman | Čt 23.2.2006 12:19:52
a nebo by jednotlivé MO měly schválit BP na členských schůzích.
xroman | Čt 23.2.2006 12:18:45
hraji:uhýbáš! Myslím, že je to takto: MRS vydal nějaké BP, které jsou v souladu se zákonem platné na revírech, jejichž je uživatelem. V soupisu revíru vydaných MRS a na nějž se tyto BP mají vztahovat jsou však uvedeny i ty na nejž mají dekret MO a ne MRS. Ty však tyto BP na členských schúzích neschválily a tyto BP (vydané MRS) by tam platit neměly. Zkrátka nejsou schváleny uživatelem revíru. MRS by tedy buď měl jasně říct na kterých revírech je uživatelem a platí tam BP a na kterých není a platí tam pouze vyhláška a zákon o rybářství.
hraji - Profil | Čt 23.2.2006 12:18:19
Mira Ř: nedá mi to, je to tvůj názor, kdo se trošku vyzná v legislativě, ví, že to je názor nesprávný. A teorie, které rozvíjíš, nestojí ani za ten čas, který strávím tím, že ti píšu odpověď.
Ale klidně tu ze sebe dál dělej ...
Mira Ř | Čt 23.2.2006 12:12:35
Díky za názory.Ale upřesním to.Zákon jednoznačně říká 2ks kapra denně.Nikdo nemá právo v jakémkoli smyslu zákon měnit, protože by jednal protiprávně.V zákoně nejsou slova typu-maximálně,až,do výše!Zpřísňovat zákon taky nelze,protože navíc pojem zpřísňovat je oboustraný.Záleží na pohledu,zda ze strany rybáře či ryby.Tato teze je nesmyslná.
hraji - Profil | Čt 23.2.2006 12:10:19
xroman: no to je jednoduché, MO, které mají požadavky na odlišnosti v BP, dodají svůj požadavek na MRS a ten je zapracován do jednotných BP, které jsou součástí povolenky a soupisu revírů.
Bruno.fly - Profil | Čt 23.2.2006 12:02:43
Moc legislativě nerozumím, ale co si ještě pamatuji o určování BP a jiných zvláštních úpravách, tak to funguje tak, že na členské schůzi se přednese návrh, po odhlasování se postupuje výš ke schválení a v platnost bohužel vejde až následující rok. V místní organizaci to může fungovat už od odhlasování, ale pro členy okolních organizací, kteří mohou lovit na společných revírech, to fakt platí až od roku následujícího.
profo - Profil | Čt 23.2.2006 11:55:52
xroman : u nás je to tak, že to platí na všech a pokud je dáno jinak je to uvedeno přímo u daného revíru. Myslím si, že v MRS to bude stejné.
xroman | Čt 23.2.2006 11:53:43
hraji:Skoro jsi mě přesvědčil. Ještě poslední otázka. Jak poznám z BP vydaných MRS zda se na ten který revír vztahují. Pokud to totiž chápu dobře, tak MRS vydal bližší podmínky a soupis svých revírů. A na některých (většině )tyto BP platí ale na jiných (menšině) tyto neplatí a platí tam jiné (pak ale které protože BP musí být současně nedílnou součástí povolenky).
tomad - Profil | Čt 23.2.2006 11:51:49
Bruno.fly: mas pravdu, mylil som sa.
Je to mozne, bud to chvali snem SRZ s v tom pripade by bola zmenena vyhlaska ,,max. 1 kus za den,, alebo si to moze zmenit samotna organizacia ale iba na svojej clenskej schodzi, pretoze jedine MO su uzivatelmi revirov, SRZ iba zastresuju jednotlive MO.
My v organizacii sme si schvalili max.50 kusov kapra za rok asi pred 3 rokmi, neskor to vyslo aj vo vyhlaske pre vsetky reviry, tento rok sme sa to snazili este znizit na 30 kusov ale bohuzial vacsina ludi s tym nesuhlasila. Aspon je vidiet nenasytnost niektorych ludi.
hraji - Profil | Čt 23.2.2006 11:42:26
xroman: tam platí BP schválené tou konkrétní MO
hraji - Profil | Čt 23.2.2006 11:41:39
xroman: zase se mýlíš, MRS je uživatelem revírů, dekrety jsou vypsány na MRS, nikoliv na MO, tudíž jak ouživatel rozhoduje MRS a samozřejmě na své "výroční schůzi" které se dle jednacího řádu říká sjezd.
Proboha zavolej konečně do Brna na svaz a zeptej se, když nevěříš. Děláš tu ze sebe ....
xroman | Čt 23.2.2006 11:39:43
hraji: A co tedy ty revíry (byť v menšině, kde je uživatelem MO). Tam BP neplatí?
načítám...
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
