Je povolení 1kapra denně na JM v souladu se zákonem?

Jde pouze o právní otázku.Nehledejte v ní nic co by bylo namířeno proti rybám či řybářům.
Autor diskuse: Mira Ř - , 23.2.2006 kaprařina - RŘ, MO, svazy

xroman | Čt 23.2.2006 11:38:01

Šeptal: Ok, uživatel revíru může určit odlišné BP, s tím nepolemizuji. Ale v zákoně je výslovně řečeno, že pouze uživatel revíru. A tím sjezd MRS evidentně není. MRS "pouze" zastřešuje jednotlivé MO, které jsou uživateli revíru. Ja tedy otázka, zda by se BP neměli stanovovat na členských shůzích MO a ne na sjezdu MRS.

hraji - Profil | Čt 23.2.2006 11:34:30

xroman: proč by nemohl BP schválit sjezd MRS, v MRS, na rozdíl od ČRS, je uživatelem velké většiny revírů MRS, nikoliv jednotlivé MO, takže nejvyšší orgán mRS, dle jednacího řádu, rozhodne jako uživatel o BP. Dekrety jsou na MRS, ne na MO.
Opět klasika, kritizuješ něco, o čem nic nevíš a vymýšlíš teorie.

hraji - Profil | Čt 23.2.2006 11:31:03

Edgar: prosím prostuduj si na www.mrsbrno.cz text BP MRS a potom na www.mvcr.cz text zákona 99/2004Sb. a vyhlášky 197/2004Sb. lehce zjistíš, že jsi si něco málo sám domyslel. Konkrétně to ukončení denního lovu po ponechání si dvou kusů vybraných druhů ryb. Nikde to není napsáno. Viz vyhláška 197/2004Sb. §16, článek 5

šeptal - Profil | Čt 23.2.2006 11:30:32

xroman: Vyhláška o silničním provozu stanovuje jízdu v obci na 50 km/h. A v každý druhý vesnici máš 40, nebo 30. To je taky v rozporu?

profo - Profil | Čt 23.2.2006 11:28:26

Edgar . co se týká horní hranice s tebou souhlasím, ale právě to max ti zaručuje 1 nebo 2 nebo taky žádnou rybu. Rozptyl je cca tři varianty. O konci lovu se nehodlám bavit, protože to je pevně dáno. A o ponechání ryb taky ne. Jen to, že pokud je tam toto slovo, není pevně dáno, že to MUSÍ být 2 kusy. To jen abychom si rozuměli. A proto ten prostor pro právní boj. Pokud tam to slovíčko není (neviděl jsem to napsané, tak nevím jak to tam máte vy), tak se ti pak dle textu zaručují 2 kusy ryby.

xroman | Čt 23.2.2006 11:28:17

Hraji: A je vůbec možné, aby sjezd MRS schvaloval BP. V zákoně se píše, že BP stanovuje uživatel revíru tj. ten kdo má na revír dekret, což jsou ve většině případů jednotlivé MO. Neměly by tedy PB schvalovat jednotlivé MO na členských schůzích? Nechci se o tom nějak dohadovat, jde mi jednom o to, jestli BP určené sjezdem MRS a ne tím, kdo má dakret na revír jsou v souladu se zákonem a jestli tedy lze někoho za porušení těchto BP vůbec postihovat. A tedy i potažmo za ponechání si druhého kapra. Podle mě pak je provinilec postižitelný pouzé kárně za porušení stanov prostřednictvím MRS a ne za porušení zákona o rybářství krajským úřadem.

Milda | Čt 23.2.2006 11:25:50

Marda:60ks ušlechtilých ryb....myslíš,že se jich tolik na hlavu vysazuje?Já bych dal limit ročně na 15-20ks ušlechtilých ryb,taky omezil na počet a ne na kila např.líny,tlouště atd...Prostě aby k vodě chodily jen opravdoví rybáři,pro které je rybolov relax a odpčinek, a ne masařky.

Edgar | Čt 23.2.2006 11:12:16

2 profo: "jsi vedle jak ten smrk" ... slovíčko max. (myslené a písané je najviac) znamená, že si môžeš ponechať najviac 2 kusy vymenovaných druhov rýb, po ich privlastnení tvoj denný lov končí ! ... a žiadny právnik - ani dobrý ani vynikajúci - v tom nijako nenájde nepredstaviteľnú parketu pre boj :-))

Marda - Profil | Čt 23.2.2006 11:08:11

Zavedl bych 60 ušlechtilých ryb ročně, nějaký kila ostatních a nazdar....! 1 ryba týdně neni moc vhodnej limit pro lidi, který si na ryby najdou čas 1 max. 2 týdny do roka. Já sice pouštim, ale mám i pochopení pro lidi, který loveckej pud táhne k vodě proto, aby si kořistí nacpali pupek (vlasní).

Folpy | Čt 23.2.2006 10:10:51

Dobře to napsal Bruno.fly. Plný souhlas.

hraji - Profil | Čt 23.2.2006 9:58:21

Před nedávnem se v jiné otázce hovořilo o vydrách (rozumějte rybářích) v revíru. Omezení počtu kaprů na jednoho denně byl první reálný krok k tomu, jak zabránit vylovení kaprů ihned po nasazení. Budou muset asi následovat další kroky k omezení počtu ponechaných ryb, třeba snížením počtu ponechaných dravců (tam by to mělo velký význam) ale své by určitě udělalo i snížení denního limitu 7 kg na 4 kila. Prostě je potřeba pomalu zvykat rybáře na to, že revír není masna.

plavčík Tom - Profil | Čt 23.2.2006 9:49:06

Dle mého názoru to v souladu se zákonem je. ČRS a MRS si může určit přísnější podmínky než jsou uvedeny v zákoně a jeho členové by je měli respektovat. V rozporu se zákonem by bylo, pokud byl MRS povolil ponechání si 3ks kapra denně.

tomad: omezování rybářského práva to rozhodněn není, alespoň v Čechám. Nevím, jak to funguje na Slovensku, ale myslím, že mezi našimi právními systémy moc rozdílů není.

profo - Profil | Čt 23.2.2006 8:13:22

Tomad : souhlasím s hrajim, i když jsem z ČRS, ale i tady je to jak píše hraji. A jinak ve Vaší vyhlášce je jak píšeš "MAX. 2. ks" to slovo max dává každému dobrému právníkovi nepředstavitelnou parketu pro boj. Díky tomuto se může i u Vás MO dohodnout (samozřejmě že na členské schůzi), že na daný revír či všechny revíry pod svou správou dá toto omezení.

hraji - Profil | Čt 23.2.2006 8:03:28

tomad: přečti si otázku, hovoří se o MRS, co je na Slovensku a ve vaší vyhlášce je irelevantní Editováno: omezení na 1 kapra denně schválil sjezd MRS, žádný vyšší orgán MRS neexistuje.

tomad - Profil | Čt 23.2.2006 7:58:54

hraji: vo vykonavacej vyhlaske(hovorim o slovenskej)je pisane, ze loviaci si smie ponechat max. 2 kusy kapra alebo inej uslachtilej ryby alebo ich kombimaciu. Rybarska organizacia si to svojvolne menit nemoze, jedine ak by to schvalil najvyssi organ organizacie a to clenska schodza. Ale aj tak ak by to niekto napadol na sude, myslim ze by vyhral.

hraji - Profil | Čt 23.2.2006 7:51:00

ZN: promiň, nepochopil jsem tvou otázku. Ale možné to asi je.

K otázce samotné, omezení počtu ponechaných ryb je plně v kompetenci uživatele revíru, který takové omezení smí do BP uvést.
Názor kolegy tomada je právně zcela mimo mísu.
A nyní k realitě, protože máme již k dispozici výsledky sumarizace na našem revíru za první rok, co toto omezení platí, dovolím si říct, že funguje naprosto tak, jak jsme předpokládali. V uplynulém roce rybáři vykázali co do počtu a co do hmotnosti srovnatelné výsledky s rokem předcházejícím, kdy podobné omezení neplatilo. To znamená, že nedošlo k omezení počtu ulovených ryb, jak se někteří obávali, ale k rozložení úlovků do delšího období a o to šlo, aby nebyla ryby ve vodě jen po vysazení.

ZN - Profil | Čt 23.2.2006 7:28:48

hraji:
no uznej, je to možné? :-)

Bruno.fly - Profil | Čt 23.2.2006 7:20:47

Mira Ř&tomad: Odpovím otázkou.

Jde Vám pouze o princip, nebo spíš o maso? Protože pokud člověku nejde o maso, tak mu přece může být jedno, kolik ryb si může od vody vzít, že?? Nebo jde o klasický český zvyk:"Co když mně náhodou někdo omezuje protiprávně?"
Pokud o princip (doufám),
tak přeci aspoň tohle nemá smysl řešit. Jsou horší nesmysly v řádu, BP i v zákonu.
.................................
¨Raději chytejte ryby a užívejte si to u vody :o)

tomad - Profil | Čt 23.2.2006 1:07:17

nie je to v sulade so zakonom, pokial sa nezmeni zakon a neuzakoni sa max. 1 kapor za den, dovtedy je to obmedzovanie vykonu rybarskeho prava.

Hora - Profil | Čt 23.2.2006 0:26:28

Nevím jestli je v souladu se zákonem,ale pro masaře je i ten jeden dost.Já bych dal 1 kapra za týden,to by jim mělo stačit.(Myslím tím na všech revírech JM )