FLYMAN - Profil | Čt 12.1.2006 11:48:08
Proč tedy revíry chyť a pust? Je rozdíl mezi rybou a rybou? Pstruh či kapr? Jděte se vycpat. Proč svazovky chyť a pust všechny pstruhy, ale kapra nad 40 prašťte kamenem?
Davca - Profil | Čt 12.1.2006 11:43:56
to pan slamáček:Tvoje názory jsou naprosto zcestný a nepodložený,když se zamyslíš nad tím,co tu píšeš a psal..tohle není zdaleka naše první kontrování,tak musíš uznat,že plácáš kraviny..proč by to jako nešlo?není třeba na čase,když teda už zmiňuješ ekohledisko začít přistupovat k vodě k jako samostatnému ekosystému??co ty na to?všecko jde,jen ty a většina dalších si dokáže vždycky najít kotel důvodů,proč něco nejde udělat kvůli vlastní pohodlnosti!A nikdo mi nevyvrátí,že řada vod by tak by si vklidu vystačila jen s tichou lidskou spoluprácí a ne rvat do vody 2tuny kaprů 2x v roce,pak je zas všecky vychytat a je..jak dokážeš s tak klidnou hlavou prohlásit,že ochrana velkých ryb je pro vodu špatná??jak to probůh fungovalo po miliony let,než se do toho v posledních pár tisících let začal montovat člověk..plně bych stál za Cerebrem,páč ne všecky vody mají dostatečnou velikost na nastolení a udržení vlastního ekosystému,ale i když nejsem odborník v téhle oblasti,jsem si jistej,že labe mezi ně rozhodně patří!nejde o to,aby jsme si na silu prosadilï zase jeden nesmyslnej zákon,kterým by se k-70stal po slepé aplikaci na všecky vody bez rozdílu,ale chtělo by to tým odborníků,který by dokázal vybrat vody k tomu vhodné,jak velïkostí,tak skladbou obsádky a zdroji přirozené potravy potažmo dalšími aspekty,o kterých nemáme my lajci ani potuchy,pokud teda zrovna nemáme vystudovaný Vodňany a já se příznám,že nemám.Ale zdravým selským rozumem bych volil tuto cestu a pokud mě přesvědčíš nějakýma podloženýma argumentama,rád se poučím,ale neoháněj se absolutně scestnýma desinformacema!!
JM - Profil | Čt 12.1.2006 11:36:51
To je to samý, jako kdyby se v prasečáku vyhlásilo P 100, že se prasata nad 100 kilo nesmí porážet. To je blbost ne? Prasata se chovají pro maso a stejně tak kapři. Prase je živá konzerva a kapr taky. Já ryby nejím, mě to je fuk, ale proč chce někdo hájit zrovna vodní prasata nevím. Je spousta ryb které by to potřebovaly mnohem víc.
Leo01 - Profil | Čt 12.1.2006 11:34:12
Chlapi, mám takovýto postřeh, je to ale styl "jedna paní povídala":
V MO Kolín byla jeden čas vyšší míra kapra odhlasována čl. základnou, v dalších letech byla zrušena (neodhlasována). Údajně byl na jejich výročce jako host středočeský krajský hospodář p.Šimůnek, který se vyjádřil prý takto:
Vyšší míra je anarchie, protože (na rozdíl od spodní) to nemá OPORU V ZÁKONĚ !!
Já jsem ze sousední MO, slyšel jsem to jen zprostředkovaně a moc nám to při prosazování vyšší míry v naší organizaci neposloužilo. Snad by se Kolíňáci mohli vyjádřit...
šeptal - Profil | Čt 12.1.2006 11:32:35
Desetikilový kapr na konci vlasce je dobrý zážitek, ale nemá smysl kvůli tomu soustředit veškerou ocharanářskou snahu právě jen na něj. Problém našich vod není v úbytku kapra, ale v úbytku cennějších druhů. Nakonec, co s rybou, která je za zenitem svých sil? Je lepší ji sežrat, nebo nechat pojít věkem někde mimo dohled člověka? Myslím tím nejen kapra, ale i sumce, velké štiky, amury.... Není lepší vytvořit podmínky pro to, aby ryby mohli trofejní velikosti dorůst - tj. třeba zvýšit nejmenší povolené míry, vyhlásit některé revíry, nebo jejich části jako "chyť a pusťácké"? Je to řada otázek ve složitém problému a sám si na tu první o sežrání ani neumím odpovědět. V těch dalších mám celkem jasno.
Pan Slamáček | Čt 12.1.2006 11:32:16
pike> jak si prisel na tech 90 procent?
Pike | Čt 12.1.2006 11:20:06
Martin: Vubec jsem se nebavil o tom, jestli je K-70 spravna ci ne.
Problem je ten, ze takto jak vy to vidi par kapraru ci jinych osvicencu. 90 procent rybaru bude proti. Stejne tak si nedovedu predstavit nejake hajeni potocaka, lov na BL hacky jen a pouze a dalsi zmeny.
Martin - Havířov | Čt 12.1.2006 11:05:17
Pike - ® , Pan Slamáček - ® : kamarádi rybáři, nebudu to tady, zrovna s Vámi dále rozvádět, vidím, že to asi nepochopíte ! Nemá to cenu:-( Mouchaři to prostě vidí jinak, škoda :-(
Pan Slamáček | Čt 12.1.2006 10:57:00
Martin> v pohode to se da ocekavat. jenom si dovolim vznest trochu jiny navrh. nebylo by lepsi prjmout opatreni ze by byl povolen jen jeden, dva nebo tri kapri nad tech vasich 70cm za sezonu? nakonec tvrdite ze je to zamereno predevsim na prodej ryb do domovu duchodcu, tedy na ty kteri si timto prividelavaji. takto by bezny rybar, ktery takovou rybu jak tvrdite stejne chytne jednou za zivot nebyl omezen.
Pike | Čt 12.1.2006 10:56:36
Martin: Nu dobra. Ale zbylych 90 procent rybaru nebude zas souhlasit s vama
Martin - Havířov | Čt 12.1.2006 10:48:47
Pan Slamáček - ® : nic proti tobě nemám, ale myslím si, že 85 % kaprařů, nebude s tebou souhlasit !
Pvl - Profil | Čt 12.1.2006 10:33:02
Souhlasím s Tebou klidně postupně , nebo místní úpravou . Narozdíl od některých kteří tuto snahu podpořit nechtějí . Podpořím iniciativu za úpravu míry i u jiných druhů i když se " mne to NETÝKÁ" !! Několikrát jsem se s tímto argumentem setkal , ať už zde nebo v jiných případech
Pan Slamáček | Čt 12.1.2006 10:25:40
nevidim pro zavedeni na jakemkoli toku v CR jediny duvod! prvotnim faktorem pro udelaovani takovychto vyjimek by melo byt hledisko ekologicke, tj prinos pro vodu v celkovem pohledu. to K-70 nesplnuje v zadnem pripade. v domove duchodcu (sokromych vodach) je to problem majitele a do toho mi nic neni, ale na vodach statnich ktere spravuje nejaky subjekt bych nic podobneho netrpel! tedy abych ti odpovedel presne na otazku, jsem jednoznacne proti, prijatelne to pro mne jednoznacne neni!
Martin - Havířov | Čt 12.1.2006 10:10:20
El Duffus - ® to s tebou souhlasím, ale stávající výbor nic měnit nebude, čeká se prý, na výbor nový a tam by změny k lepšímu, mohli být prosazovány daleko rychleji, doufám :-)
FLYMAN - Profil | Čt 12.1.2006 10:05:46
El Duffus: Sorry, Nečetl jsem tvůj příspěvek.
FLYMAN - Profil | Čt 12.1.2006 10:02:57
Horní míru kapra může upravit na svých revírech i MO změnou místní úpravy RŘ.
El Duffus - Profil | Čt 12.1.2006 9:19:38
Čau. Je to přesně, jak píše profo. Pokud to nebude rovnou v rybářském řádu, může si to ´´každá´´MO dát do BP.
Martin - Havířov - Já si myslím, že čím ten čas bude delší, tím hůře pro ryby a potažmo i pro nás. Takže jsem rád za jakoukoli diskusi. Jenom tím, že budeme čekat, toho moc nezměníme.
Martin - Havířov | Čt 12.1.2006 8:59:51
All : ono k nějakým změnám už postupně dochází a asi je to, už jen otázka času. Od letošního roku prý K-70 platí na Žermanické přehradě a něco se šušká, že od roku 2007 bude i na Těrlické přehradě. Jen tak dále :-)))
Azbest - Profil | Čt 12.1.2006 8:37:31
Souhlasím s K70,ale už mě to téma nebaví.
profo - Profil | Čt 12.1.2006 8:29:05
Souhlasím s K-70. Nemám s tímto problémy a určitě se ke mě připojí i ostatní. Vždyť to hlavní je ta krása a pocit při souboji s tou rybou a né to "blaho" když ji sežeru!?! Byl bych pro a myslím si, že když si mohou ÚS doplnit BP o vyšší či nižší lovné míry u vybraných ryb a nebo si na určitých revírech zvolit i míru pro jinou rybu, tak proč by nemohly si zavést K-70 do svých BP. Pokud vím tak v tomto případě to nemusí být uzákoněno, stačí když si to daná MO odsouhlasí na sjezdu svého ÚS. Pokud se pletu opravte mě, ale pokud to tak jde s něčím, tak nevidím důvod proč by to tak nešlo s K-70.
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
