doncoyote - Profil | Čt 12.1.2006 13:07:10
Chtěl bych se zastat Pana Slamáčka, neboť jeho názor je bližší mému, než názor zastánců velkých kaprů. Podruhé v souvislosti s velkými kapry navrhuji vyklonovat nějaká kapří monstra dorůstající cca 100 kg a pěstovat je na 1 vyčleněné vodě raději soukromé. Bude to mít několik výhod: Kaprař se nadře, velký kapr má výkon nejméně jednoho koně, dědkové ho nesežerou, lapkové ho neukradnou, protože ho neunesou :o). Horní míra odnášení a sežrání nezabrání, jako zákaz vjezdu není zeď. 100 kilo ho zachrání pro vás.
šeptal - Profil | Čt 12.1.2006 13:06:27
FLYMAN: Roční hájení vyřeší hovno, bude to jen slabá náplast na kritizovaný stav. A myslím, že se nechávaš zbytečně unášet emocemi. Tady nikdo nepíše o likvidaci tebou tolik blahořečeného kapra, ale o nutnosti chránit především populace jiných rybích druhů. Kapr, jako po milionech kusů chovaný a vysazovaný brojler, se o budoucnost bát nemusí. Úsilí je třeba směřovat jinam. Jak tu někdo napsal, k ekologické rovnováze. A to s neustálým protěžováním všeobecně rozšířeného a nadpočetného druhu nemá co do činění. Já si taky kapra rád povodím. Ale taky bych rád občas vytáhnul z tůně lína, z řeky parmu, nebo podoustev, ale právě kapr mi to často kazí. Víš?
Petr Havlíček - Profil | Čt 12.1.2006 13:05:13
Pike: no v pár organizacích se horní míra prosadila i bez zákona takže zaplať pánbůh. Co bude dál se uvidí.
To víš každej kdo něco dělá může, ale bohužel i nemusí slavit úspěch. Takovej je život. Jenom kecalové nikdy nic nezkazí a vždycky budou gerojové
.
LudaT - Profil | Čt 12.1.2006 13:04:57
FLYMAN: tady se pleteš, K 70 není kvůli jak píšeš "morálnímu chování starších" ti chytnou kapra nad 70 opravdu jenom vyjímečně. K 70 je kvůli kaprařům a jenom pro kapraře. Za úbytek velkejch kaprů si můžou kapraři sami.
Vláďa S. - Profil | Čt 12.1.2006 13:02:40
FLYMAN> Odnesením 50 kg kapra ze 4 ha rybníčku způsobí pokles hladiny asi o 10 cm :-)
Pike | Čt 12.1.2006 12:58:46
PH: Aspon je videt, ze vas pristup slavi uspech.
FLYMAN - Profil | Čt 12.1.2006 12:56:03
PlavčíkTOM: Kapři žerou ostatní ryby?
Śeptal: Tak si na pstruhy a jiné druhy, které nesplňují zarybňovací plány a je jich podle Vás vestičkářů a jim podobných, málo, prosaďte celoroční hájení, jako je tomu u ostaních chráněných živočichů. Třeba Vám v potůčkách přibudou i jiné "původní druhy" jako Pstruh duhový americký, siven americký atd. Ale to by se vám nelíbylo.
Všechno je to o přístupu jednotlivců. Mladší generace už jsou naštěstí zasaženy morálními chování se k rybám. U těch starších je to ovšem na pováženou. a ani nepřemíšlí, co způsobí odnesení 50kg kapra z rybníčku 4ha.
Petr Havlíček - Profil | Čt 12.1.2006 12:55:28
Pike: byl jsem rozhodnutej, že už nebudu reagovat na stále stejný věci, ale ...
Jakej chceš jinej argument než ten kterým je K-70 podložena? Jinej prostě neexistuje. Co tam pleteš podpisy. Ti co to podepsali prostě s naším argumentem souhlasí Tečka. Jsou to rybáři, jsou mediálně známí a tak jsme je oslovili. Ty s tím jediným argumentem nesouhlasíš a je to. A s tím čím my příjdeme na svaz (jak píšeš) tobě musí být úplně jedno právě proto, že nesouhlasíš.
Pike | Čt 12.1.2006 12:42:28
MM: Martine, ja ale nepotrebuji nic menit. Je ale logicke, ze kdyz neco chces, tak potrebujes byt dobre pripraven. Tezko prijdes na svaz a reknes: Heled, vednete miru, ja to tak chci. Abys mohl lidi na svazu ci zakonodarce presvedcit, mel bys mit argumenty. Podpis Brozove ci Honzy Zelezneho za argument nepovazuju.
Martin M. - Profil | Čt 12.1.2006 12:37:20
pike> jakym pruzkumem je stanoven napr. limit 2 uslechtilych ryb denne? Zrejme nejakym pruzkumem socialne-ekonomickym, jiny mne nenapada. S ekologii to asi nebude mit mnoho spolecneho. Stejne tak snahy o K70 se nemuseji opirat o zadnou ekologickou studii, proste nekdo chce vice zabavy. A mas-li pocit, ze to je proti prirode, udelej na to studii ;-)
šeptal - Profil | Čt 12.1.2006 12:33:34
Honza M: Ale hovno. Jen prostě nevidím jenom kapra. Rybařina má podstatně širší záběr, než lov na boilís. A wwo tom tto je. ;o)
Pike | Čt 12.1.2006 12:22:20
Slamak. To jsem jim psal uz davno. Kluci pribehli s K70, jinych se neptali, neudelali nejaky pruzkum, nicim to nepodlozili (nepocitam li podpisy Brozove, Drapalika a dalsich skvelych rybaru). Pak to dopadlo, jak to dopadlo
Pike | Čt 12.1.2006 12:20:52
Po pravde K70 je jako takova k nicemu. Odnaseni velkych kapru stejne nezabrani, bo kdyz dnes bere nekdo nemirove ryby ci ryby ve vetsim mnozsvti nez uklada zakon a vyhlaska, tak mu nejaka takova prkotina nezabrani v tom, aby prodaval za tisice kapry soukromnikum ci do hospod.
Jit prikladem ostatnim, navstevovat rybarske krouzky, dodrzovat platne pravidla, to uz je ale tezsi nez placani nad nejakou zmatenou petici.
Pan Slamáček | Čt 12.1.2006 12:18:38
davca> obratim to zcela proti tobe. je tu nejaka iniciativa ktera se snazi chrnit rybu nad urcitou miru? je 1.fakt. na zaklade ceho si ji haji? nekolikrat jsem tu slysel ruzne zastance, ale nikde jsem nevidel zadnou studii, ktera by jednoznacne prokazala bezproblemovost K70.
trochu mne zarazi ze nikdo nereagoval na muj nevrh :(
Petr Havlíček - Profil | Čt 12.1.2006 12:14:09
Leo01: v Kolíně platí pro letošní rok horní míra kapra 65 cm na Labi a písníku Samberk. Na návrh samotného hospodáře MO.
Ten pan Šimůnek tam tehdy hlásal tak trochu hlouposti. Např. nám doporučil, abychom si horní míru udělali jen na malých vodách, které se dají ohlídat mnohem lépe než vody velké. Na argument, že v malých vodách takoví kapři vesměs nejsou a tudíž není horní míry zapotřebí již jen zarytě mlčel. Podobní činovníci jako pan Šimůnek vidí ryby jen jako zdroj kšeftu od výrobců ryb přes zarybňovací plány MO. Jenom se modlí, aby nepřišla privatizace revírů. Jeho slova, jestli si je dobře pamatuju byla "chlapi jde o všechno teď musíme držet při sobě". Májí naděláno a klepou se před sebemenší změnou. Ale nechci posuzovat jejich práci, protože tomu nerozumím. Jenom píšu co jsem šlyšel.
Esox - Profil | Čt 12.1.2006 12:12:10
Nejsem sice obeznámen s programem k70, ale co jsem z otázky pochopil jedná se o zavedení horní hranice míry ryby. Tak s tím souhlasím na 1000%, opravdu na 1000%. A nejen u kapra, ale u všech ušlechtilých a možná i neušlechtilích (RŘ) ryb. Udělějme si tu radost a nechme v našich vodách rekordní exempláře, ať je může chytit kdokoliv a nám se poštěstit třeba ho chytit 2x.
plavčík Tom - Profil | Čt 12.1.2006 12:05:35
Podle mě každý, kdo tady podporuje K70 a zároveň píše o ochraně ekosystému vod je úplně VEDLE! Kapr je u nás nepůvodní druh, původním druhům konkuruje a vytlačuje je. Co takhle zavést K70 jen na revírech, kde to má opodstatnění (např. uzavřené vody - písáky, rybníky možná některé ÚN), kde nejsou jiné původní druhy ryb. V žádném případě bych ale K70 nepodpořil na řekách (ani na Labi, jak je zadáno v otázce), protože původní druhy ryb zde trpí na úkor kapra. Akceptuji, že se tam kapr vyskytuje, s tím asi už nikdo nic neudělá, ale proč ho ještě chránit? Znám pár revírů, kde jsem si kdysi pěkně zachytal líny, karasi a plotice na lehkou plavačku. Dnes tam o tyto druhy ryb nezavadíte, protože je to tam samý kapr.
Honza M - Profil | Čt 12.1.2006 12:01:40
šeptal: Koukám, že už taky začínáš blbnout.... :-)))
šeptal - Profil | Čt 12.1.2006 11:54:40
FLYMAN: Ano, je rozdíl mezi rybou a rybou. Kapr totiž zarybňovací plány plní z drtivé většiny právě na úkor ryb původních a z určitého pohledu cennějších.
pupak - Profil | Čt 12.1.2006 11:52:57
K-70? slovy Ka minus sedmdesat??? To je nejaka nova iniciativa proti K70+ slamak/pike tak proc jste proti ni???? :-))))
načítám...
