Odpověď JUDr. Alexandra Šímy na dotaz, ohledně končících dekretů na rybářské revíry.

Kategorie: Všeobecné

Rybářský řád a legislativa
Dotaz: Neustále se setkávám s informacemi, že v roce 2014, končí platnost dekretů na rybářské revíry na tzv. volné vody(řeky a údolní nádrže), a že revíry budou poté nabídnuty do pronájmu. Je tato informace pravdivá?
Odpověď: Podle ustanovení § 34 odst. 1 zák. č. 99/2004 Sb., o rybářství právní akty o vyhlášení rybářských revírů, o povolení výkonu rybářského práva v příslušném revíru nebo o prohlášení části rybářského revíru, popřípadě celého rybářského revíru, za chráněnou rybí oblast, vydané podle dosavadních právních předpisů, zůstávají v platnosti.
Toto citované ustanovení je rozhodující pro zodpovězení otázky, zda je platnost rozhodnutí o vyhlášení rybářských revírů a o povolení výkonu rybářského práva, tedy tzv. dekretů, časově omezena. Vzhledem k tomu, že dříve platný zákon o rybářství č. 102/1963 Sb. neznal časová omezení těchto dekretů, znamená to, že dekrety vydané před účinností zákona č. 99/2004 Sb., tedy před 1. dubnem 2004, byly vydávány ministerstvem zemědělství bez časového omezení (výjimky nelze vyloučit, ale nesetkal jsem se s nimi). Tyto dekrety tedy platí bez časového omezení i nadále.
I podle v současné době platného zákona o rybářství č. 99/2004 Sb. je třeba rozlišovat rozhodnutí o vyhlášení rybářského revíru podle § 4 zákona a rozhodnutí o povolení výkonu rybářského práva na tomto revíru podle § 6 zákona.
Rozhodnutí o vyhlášení rybářského revíru vydává rybářský orgán bez časového omezení. Za podmínek uvedených v § 4 odst. 6 může být toto rozhodnutí změněno; za podmínek uvedených v § 4 odst. 7 může být rybářský revír zrušen.
Rozhodnutí rybářského orgánu o povolení výkonu rybářského práva však časové omezení obsahuje, neboť podle § 6 odst. 2 zákona o rybářství výkon rybářského práva povolí na dobu 10 let příslušný rybářský orgán osobě, která splňuje podmínky pro řádný výkon rybářského práva..... Dále podle ust. § 10 odst. 2 zákona o rybářství výkon rybářského práva zanikne uplynutím doby, na kterou byl povolen......
Příslušný rybářský orgán může rozhodnout o povolení výkonu rybářského práva jen tam, kde je rybářský revír "právně volný", tedy na němž není žádné osobě (fyzické či právnické) povolen výkon rybářského práva. Pak jeho rozhodnutí, vydané po 1.4.2004, obsahuje časové omezení na dobu 10 let. Pokud však je stále v účinnosti tzv. dekret, který byl vydán podle tehdejších předpisů (podle zákona č. 102/1963 Sb.), není výkon rybářského práva časově omezen a trvá do doby, než se splní některá z podmínek uvedených v § 10 zákona o rybářství, tedy než příslušný rybářský orgán povolení výkonu rybářského práva svým rozhodnutím odejme, nebo toto právo zanikne úmrtím fyzické osoby nebo zánikem právnické osoby, které byl výkon rybářského práva povolen , bez právního nástupce..
Informace, jak ji zmiňuje tazatel, tedy pravdivá není.
Odpovídal: JUDr. Alexander Šíma

http://www.rybsvaz.cz/?page=vase_dotazy&lang=cz&fromIDS=

likin, 8.1.2013

Diskuse k bleskovce

Mrknato - Profil | Po 18.2.2013 20:30:32

Martin M. >> No, tak on ten čas ubíhá nějak rychleji a těch 115 milionů bylo o dost dříve než jsem uváděl. Omlouvám se.

Martin M. - Profil | Po 18.2.2013 20:17:27

Mrknato >> tady mas archiv, muzes to tam nekde vystourat a sepsat nam to tu:

http://web.archive.org/web/*/http://www.rybsvaz.cz/​

Mrknato - Profil | Po 18.2.2013 20:14:23

M_D >> Miloši, jako prostý ekonomický poradce, bez ekonomického vzdělání nerozumím údajům, které ČRS prezentuje v úvodu svého webu.

Zarazila mě tam opakovaně informace, když jsem se tam po cca několika měsících znovu podíval, že celý svaz zarybňuje revíry ČRS 185 miliony korun. Dám krk, že před několika měsíci tam bylo 170 milionů, a před cca 3 lety 130 milionů a cca před 5 lety 115 milionů. V drobných se mohu plést. Počin je to dobrý, ale nerozumím kam tyto peníze jdou a za co.

Povolenek se prodává stejně, ne-li méně, zdražení za 5 let minimální, zarybňovací plány jsou stejné, svazocena násad sice mírně stoupá, ale nedosahuje vzrůstu peněz do zarybnění za posledních cca 5 let ze 115 na 185 milionů. V tomto kontextu mně přijde rozpočet Rady cca 105milionů neuvěřitelný, když údajně 92 milionů jde z CS rybolovu.......

Mrknato - Profil | Po 18.2.2013 19:53:25

computerfish >> Abyste neřekl, tak tady najdete zajímavé údaje, které souvisí též s ekonomikou naší rybařiny a jsou z renomovaného zdroje.
http://www.rybsvaz.cz/?page=reviry%2Fstatistiky&lan​g=cz&fromIDS=&statistiky_typ=vse

Mrknato - Profil | Po 18.2.2013 19:47:24

computerfish >> Člověče, promovaní ekonomové tvrdí, že není důležitá absolutní výše dluhu, ale jeho trajektorie a struktura. Pokud si tento svazotrend nedokážete sám vystopovat z údajů, kterých je proto dostatek, nevěřím, že budete věřit kohosi hasnumerům....

M_D - Profil | Po 18.2.2013 19:09:05

computerfish >> 8 let existoval web, kde jsi si mohl hodně zajímavých údajů vytáhnout...

computerfish - Profil | Po 18.2.2013 18:51:15

Mrknato >> Ekonomické údaje nemám žádné. Proto by pro mě i pro ostatní byly tyto informace docela zajímavé. Ale jak vidno, nic se od vás nedozvím.

Mrknato - Profil | Po 18.2.2013 18:34:13

computerfish >> Exaktní údaje má svaz a pokud se nepletu, tak jste pro svaz něco dělal, volajaký software...... No a určitě by jste mohl mít povědomost, kolik procent má tvořit racionální obsluha nějakého systému. Například u zdravotních pojišťoven se uvádí 5%......

computerfish - Profil | Po 18.2.2013 17:55:43

Mrknato >> A nějaké exakní údaje nemáte? Kolik mizí a za kolik a kde a a co a kdo jsou ty pijavice?

Mrknato - Profil | Po 18.2.2013 17:29:55

nofish >> Já bych to s těma členi nebral tak na lehkou váhu.... Podívej na čirý rybářsko-populistický návrh K70, na vznik soukromáků (RMV) vedle společného rybolovu, odtržení Jč pstruhovek a na tom se podílelo minimum členi....

K tomu co píšu, mě vede lítost , že i když máme ke společnému rybolovu přehršel krásných vod, tak peníze na jejich kvalitní zarybnění mizí úměrně s dalšími a dalšími novými cíli a množstvím organizačních jednotek a jejich stupňů....

M_D - Profil | Po 18.2.2013 17:27:17

Martin M. >> no právě...pak si jeden má vybrat, co?

Martin M. - Profil | Po 18.2.2013 17:26:44

M_D >> to zalezi, jaky vyznam maji ty uvozovky :)

M_D - Profil | Po 18.2.2013 17:25:06

Martin M. >> lol "dobré jméno"?

Martin M. - Profil | Po 18.2.2013 17:23:50

Mrknato >> slysel jsem k tomu dohromady tak 2 vety, padlo i jedno jmeno, ale nemam to kde overit a nebudu nikoho poskozovat.

M_D - Profil | Po 18.2.2013 17:23:42

Mrknato >> I kdybych to tady napsal na SKLO, zcela populární metodou, namaloval jako komiks, stejně budeš dál a dál bublat ty svoje mrákoty. Už jen proto, protože jsi vůbec nepobral, co naznačuju, takže jako obvykle...fail.

Mrknato - Profil | Po 18.2.2013 17:18:59

Martin M. >> A máš ke zveřejnění této informace, či spekulace nějakou blokaci od svazu, či někoho jiného?

nofish - Profil | Po 18.2.2013 17:18:19

Mrknato >> členi neřeším. Členi kecají do věcí o kterých nic neví. Já teda taky, ale zas v rybařině se snažím držet nějaký "neurální" postoj a uvažovat trochu. Blbosti kecám o politice, protože jí nerozumím :-)
K MO a dalším věcem se nevyjadřuju. Mám jiný názor než ty, ale nutno říct, že i s některými tvými názory musím souhlasit, protože jsou pravdivé.