- Otázky a diskuse
- Seznam
- Diskuse
Je RS oprávněna zadržet povolenku k lovu?
Pokud RS používá měřidlo (metr) které nemá atest od příslušné zkušebny údajně porušuje zákon a vyhlášku. Co vy na to???
Autor diskuse: kakr - Profil , 10.8.2020 všeobecné - RŘ, MO, svazy
- Zobrazit zápisy s fotkou.
- Zobrazit vybrané uživatele.
načítám... - Zobrazit jen s poděkováním.
- Zobrazit nejlépe hodnocené.
10x v oblíbených a 7x v ignorovaných.
500 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)
NDrtic21 - Profil | Ne 20.3.2022 11:30:53
Oblíbená debata českého člověka o ničem. Jak daleko má být rybář od prutů, aby s nimi mohl okamžitě manipulovat? Třeba 20 metrů? Mnozí tvrdí, že ano. A teď se hádejte.
NRudina - Profil | So 12.9.2020 12:54:29
kakr >> mne povolenou asi nějakou chvíli nikdo nesebere, včera jsem byl na operaci krecaku, tak lovim jen tady :-)
Nkakr - Profil | So 12.9.2020 12:50:11
Rudina >>
V pohodě od toho MRK je:.-))
Vím, že se rybáři dokáží dohadovat, ale fakt jsem ještě nikdy neslyšel, že by zpochybnili naměřenou míru ryby. Také bych se nikdy nedohadoval o cm, ale když je jich víc, tak ano.
V pohodě od toho MRK je:.-))
Vím, že se rybáři dokáží dohadovat, ale fakt jsem ještě nikdy neslyšel, že by zpochybnili naměřenou míru ryby. Také bych se nikdy nedohadoval o cm, ale když je jich víc, tak ano.
NHonza7 - Profil | So 12.9.2020 12:44:25
kakr >> Klidně můžeš i tuhle míru přiložit, pokud tě to udělá šťastným.
Nkakr - Profil | So 12.9.2020 12:44:17
Rudina >>
Díky za upozornění, vím o téhle možnosti. Ale s RS to nemá nic společného (pokud bloček nevypisovala ) opakuji to už poněkolikáté. Neznám žádnou RS, která má nafasované bločky.
Metr je v cm, oboustranně.
Díky za upozornění, vím o téhle možnosti. Ale s RS to nemá nic společného (pokud bloček nevypisovala ) opakuji to už poněkolikáté. Neznám žádnou RS, která má nafasované bločky.
Metr je v cm, oboustranně.
NRudina - Profil | So 12.9.2020 12:44:00
kakr >> vis ty to zjednodušujes, ovšem divil by ses kolik lidi je schopno se soudit pro maličkost a kolik lidi je v tom podporuje, neboť z nich maji slušný příjem. A ono když te po paty budou volat k nějakému orgánu jako svedka, kde z tebe bude druha strana dělat nesvepravneho, tak ti to poléze krkem. Opakují, povolenou asi zadržet můžeš, ale výsledek nemusí byt vždy uspokojivý.
O
O
NRudina - Profil | So 12.9.2020 12:37:38
kakr >> jen jsem te chtěl upozornit na tu skutečnost, ze po zaplacení pokuty nemusí přestupce skončit na pátém nástupišti. Ostatně on ani nenápadná to, ze se činu nedopustil. Napadá ovšem formalni záležitosti blokového řízení. Třeba to, ze je blok špatně vyplněny atd. Podrobnosti lze dohledat na internetu, je k tomu spousta materiálu. A ten tvůj metr je teda pěkně rezivej. Je to v centimetrech nebo v palcích. :-).
NHonza7 - Profil | So 12.9.2020 12:26:13
kakr >> Jsem si úplně jist. Jsi si ale ty úplně jistý, že jsi ty rybu měřil správně?
Nkakr - Profil | So 12.9.2020 12:22:44
Jsi si jist, že přezkumné řízení za nedodržení zákonné míry bude pro trestance úspěšné, když jako důkazní prostředek bude použita fotka kde je ryba měřena mírou necertifikovanou? Nebo neměřena vůbec?
Já ne.
NHonza7 - Profil | So 12.9.2020 12:18:26
Petr64 >> V práci ( už jsem v nemocnici skončil ) jsem jich měl spoustu a co dva roky buď nové a nebo poslat na ověření.
To je zlomek povinností - třeba nutné školení s certifikátem.
To je zlomek povinností - třeba nutné školení s certifikátem.
NRudina - Profil | So 12.9.2020 12:16:08
kakr >> trošku te uvedu z omylu, neboť i u zaplacené blokové pokute přichází v úvahu prezkumne řízení, kdy může dojít ke zrušení udělené pokuty.
Proti uložení pokuty v blokovém řízení se nelze odvolat. Je však možné h
podat tzv. mimořádný opravný prostředek, kterým je ve smyslu správního řádu
přezkumné řízení (§ 94 a násl.).
V přezkumném řízení správní orgány z moci úřední přezkoumávají
pravomocná rozhodnutí v případě, kdy lze důvodně pochybovat o tom,
že rozhodnutí je v souladu s právními předpisy. Podnět k zahájení
přezkumného řízení může dát i účastník, a to orgánu, který napadené
rozhodnutí vydal.
Usnesení o zahájení přezkumného řízení lze vydat nejdéle do 2 měsíců
ode dne, kdy se příslušný správní orgán o důvodu zahájení přezkumného řízení
dozvěděl, nejpozději však do 1 roku od právní moci rozhodnutí ve věci.
Hodně se to používá, když ridiči dosáhnou 12 bodu.
Proti uložení pokuty v blokovém řízení se nelze odvolat. Je však možné h
podat tzv. mimořádný opravný prostředek, kterým je ve smyslu správního řádu
přezkumné řízení (§ 94 a násl.).
V přezkumném řízení správní orgány z moci úřední přezkoumávají
pravomocná rozhodnutí v případě, kdy lze důvodně pochybovat o tom,
že rozhodnutí je v souladu s právními předpisy. Podnět k zahájení
přezkumného řízení může dát i účastník, a to orgánu, který napadené
rozhodnutí vydal.
Usnesení o zahájení přezkumného řízení lze vydat nejdéle do 2 měsíců
ode dne, kdy se příslušný správní orgán o důvodu zahájení přezkumného řízení
dozvěděl, nejpozději však do 1 roku od právní moci rozhodnutí ve věci.
Hodně se to používá, když ridiči dosáhnou 12 bodu.
NHonza7 - Profil | So 12.9.2020 11:42:34
kakr >> Míra odpovědnosti je nejen na RS, ale taky tomu kdo tyto lidi po personální stránce vybral, školil a v jakých oblastech. Pokud některá chybí, což v tomto případě je ( dlouhodobé podceňování této skutečnosti ), tak si dovedu představit, že bude mela kolem kapra s mírou kolem 70 cm - to jsem zvědavý na ty reakce až zazní výraz nejistota měření.
To co jenom nechápu proč je problém vybavit RS měřidly s certifikátem, když stojí necelých osm pětek.
To co jenom nechápu proč je problém vybavit RS měřidly s certifikátem, když stojí necelých osm pětek.
NMrKos - Profil | So 12.9.2020 11:22:27
kakr >> to už jsme prece také probírali. Vaše RS i jako uživatel musí dodrzovat vsechny zakony a pokud bude měřit, tak i zákon 505. Pouze v případě, že by RS premeril lovci jelce v jeho gatich, zde zákon 505 dodržet nemusí.
Osobně už se těším na to, jakým metrem bude jelce měřit kolega hrají. Protože zákonnou povinnost se zde již dozvěděl :-)
Osobně už se těším na to, jakým metrem bude jelce měřit kolega hrají. Protože zákonnou povinnost se zde již dozvěděl :-)
Nkakr - Profil | So 12.9.2020 10:41:36
MrKos >>
V teoretické rovině můžeme diskutovat třeba o tom, že RS při kontrole lovícího zjistí ,že ryba nastražená na lov dravce má ze zákona stanovenou míru (tloušť) a je velikosti dlaně cca 10cm. Když jej změří mírou necejchovanou, tak se dopustí (dle zákona 505) přestupku. Ovšem dle zákona 99/2004 je oprávněna povolenku zadržet. Že má mít (údajně) míru cejchovanou se dozví maximálně na MRKu od tebe, ne od zřizovatele který RS do funkce ustavil.
Co navrhuješ (teoreticky)?
V teoretické rovině můžeme diskutovat třeba o tom, že RS při kontrole lovícího zjistí ,že ryba nastražená na lov dravce má ze zákona stanovenou míru (tloušť) a je velikosti dlaně cca 10cm. Když jej změří mírou necejchovanou, tak se dopustí (dle zákona 505) přestupku. Ovšem dle zákona 99/2004 je oprávněna povolenku zadržet. Že má mít (údajně) míru cejchovanou se dozví maximálně na MRKu od tebe, ne od zřizovatele který RS do funkce ustavil.
Co navrhuješ (teoreticky)?
NMrKos - Profil | So 12.9.2020 9:55:23
kakr >> ja nikde ani nenaznačil že lovec pokutu zaplatí. Ovšem diskutujeme v teoretické rovině Karle a můj příklad jsem sám označil za bizardni. Je to přiklad a je to jen jeden z mnoha možných scénářů.
Nkakr - Profil | So 12.9.2020 8:59:18
MrKos >>
Pokud by nastala situace, cituji -
Přiběhne bdělá RS, plastovým metrem od ťamana kapra řádně přeměří a na místě odebere povolenku. Bude následovat kolečko dalších sankcí v podobě patřičného úřadu, pokutičky, poté možná KK a další sankce.
Lovec se zaplacením pokutičky přiznal, že se přestupku dopustil a může si jít stěžovat maximálně na páté nástupiště (v Brně), tam se podobné stížnosti evidují.
Pokud by nastala situace, cituji -
Přiběhne bdělá RS, plastovým metrem od ťamana kapra řádně přeměří a na místě odebere povolenku. Bude následovat kolečko dalších sankcí v podobě patřičného úřadu, pokutičky, poté možná KK a další sankce.
Lovec se zaplacením pokutičky přiznal, že se přestupku dopustil a může si jít stěžovat maximálně na páté nástupiště (v Brně), tam se podobné stížnosti evidují.
NMrKos - Profil | Pá 11.9.2020 20:35:21
eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 11.9.2020 18:56:14 >> a to si představme takovou bizardní situaci, která reálně opravdu může nastat. Lovec lapí kapra 71, naměří mu a zapíše 69, klepne ho a umístí do igelitky. Přiběhne bdělá RS, plastovým metrem od ťamana kapra řádně přeměří a na místě odebere povolenku. Bude následovat kolečko dalších sankcí v podobě patřičného úřadu, pokutičky, poté možná KK a další sankce.
Jednomže lovec nebude žádné ořezávátko a na základě porušení zákona 505 ze strany RS celý postup zpochybní. A může to dojít tak daleko že lovec když už bude v ráži, tak napadne i ten svazový nesmysl v podobě K70. Může se k problematice postavit třeba tak, že se jedná porušení zákona na ochranu zvířat proti týrání. Svaz lovci totiž bez jakékoliv opory v zákoně přikazuje rybu týrat zdoláváním a poté skoro chcíplou a ošoupanou rybu pustit zpět.
Lovec přichází o možnost volby a utýranou rybu prostě musí pustit.
Nakonec může místo hříšníka dostat pěkného flastra RS jako uživatel měřidla a následně ještě i svaz za porušení zákona na ochranu zvířat.
Klidně bych si takového jedince dokázal představit, stačí aby se v problematice orientoval a nebo byl veganem :-) pokus o vtip
Jednomže lovec nebude žádné ořezávátko a na základě porušení zákona 505 ze strany RS celý postup zpochybní. A může to dojít tak daleko že lovec když už bude v ráži, tak napadne i ten svazový nesmysl v podobě K70. Může se k problematice postavit třeba tak, že se jedná porušení zákona na ochranu zvířat proti týrání. Svaz lovci totiž bez jakékoliv opory v zákoně přikazuje rybu týrat zdoláváním a poté skoro chcíplou a ošoupanou rybu pustit zpět.
Lovec přichází o možnost volby a utýranou rybu prostě musí pustit.
Nakonec může místo hříšníka dostat pěkného flastra RS jako uživatel měřidla a následně ještě i svaz za porušení zákona na ochranu zvířat.
Klidně bych si takového jedince dokázal představit, stačí aby se v problematice orientoval a nebo byl veganem :-) pokus o vtip
NMrKos - Profil | Pá 11.9.2020 20:19:57
sven >> znám člověka, který na základě zpochybnění metody a měřidla při měření vzdálenosti jeho zaparkovaného auta od přechodu pro chodce nedostal flastra a přitom ho dostat měl. Máš pravdu předsedo, jsou vzácní, ale najdou se.
Zde v této diskuzi se držím staré známé pravdy, že trpělivost přináší ovoce a opakování je matka moudrosti. Vím, asi by se sem spíše hodilo to o hrachu na stěnu :-)
Zde v této diskuzi se držím staré známé pravdy, že trpělivost přináší ovoce a opakování je matka moudrosti. Vím, asi by se sem spíše hodilo to o hrachu na stěnu :-)
Npetrikveprik - Profil | Pá 11.9.2020 18:56:14
MrKos >> hlavne to bude hrat na spouste reviru roli u kapra 69cm:-))
Nsven - Profil | Pá 11.9.2020 18:48:59
MrKos >> Jsou opravdu vzácní ale najdou se.
A tipnul bych si, že se vzrůstající sebestředností a arogancí úředníků a úředních osob všech úrovní, budou vzácní čím dál méně... bo příklady táhnou..
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zapskly-duchodce-zmenil-dejiny-i-diky-nemu-vime-kolik-berou-na-hrade-12033
Jinak obdivuji Tvou nebetyčnou vytrvalost...:-)
A tipnul bych si, že se vzrůstající sebestředností a arogancí úředníků a úředních osob všech úrovní, budou vzácní čím dál méně... bo příklady táhnou..
https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zapskly-duchodce-zmenil-dejiny-i-diky-nemu-vime-kolik-berou-na-hrade-12033
Jinak obdivuji Tvou nebetyčnou vytrvalost...:-)
NMrKos - Profil | Pá 11.9.2020 14:08:23
Dědek >> az na konci roku, ale přepsal jsem stiku na 66.
Nicméně přiznal jsem se a to je polehcujici okolnost :-)
Nicméně přiznal jsem se a to je polehcujici okolnost :-)
NMrKos - Profil | Pá 11.9.2020 13:58:18
Dědek >> osobně jsem asi nikdy nevzal rybu přesně na míře a přišla mi každá taková ryba malá :-) Ale je fakt, že jsem obvykle vzal dvě ryby za rok, dva kapry pro babičku.
Ale tak nějak odhadem 15 let zpátky jsem vzal štiku 56cm, měla to zapakované a hák jí lezl z břicha. Nakonec to ani nebyl můj hák, ale něčí předemnou i s lankem. Klepnul jsem ji, zapsal a pak si přečetl v podmínkách, že na tom revíru je míra 60cm. Takže tak.
Ale tak nějak odhadem 15 let zpátky jsem vzal štiku 56cm, měla to zapakované a hák jí lezl z břicha. Nakonec to ani nebyl můj hák, ale něčí předemnou i s lankem. Klepnul jsem ji, zapsal a pak si přečetl v podmínkách, že na tom revíru je míra 60cm. Takže tak.
NDědek - Profil | Pá 11.9.2020 13:51:36
MrKos >> Já neberu vůbec, teda pár ryb otci, ale kolem sebe vidím, jak rybáři s třesoucí rukou s metrem, opakovaně přeměřují, jestli přece jen náhodou... :-))
NMrKos - Profil | Pá 11.9.2020 13:43:17
Dědek >> přesně tak, ale třeba se někdo takový občas najde. Kapříček pupíček 44cm je velká pochoutka :-))
Mám pár kamarádů, kteří rybu centimetr okolo míry berou běžně. Možná bychom se divili, jak četný jev to je.
Mám pár kamarádů, kteří rybu centimetr okolo míry berou běžně. Možná bychom se divili, jak četný jev to je.
NDědek - Profil | Pá 11.9.2020 13:39:26
MrKos >> ono je jednodušší nebrat rybu velikosti, její nejmenší lovné míry, než se hádat s RS, svazem a nedejbože i u soudu :-)))
NMrKos - Profil | Pá 11.9.2020 13:34:51
FRANK71 >> jako z principu a z podstaty svojí povahy nepřeji nikomu nic zlého. Zde bych opravdu udělal vyjímku a rád bych viděl, jak by se RS tvářil u soudu, když by jako uživatel měřidla musel vysvětlovat kde ho vzal a proč ho nemá atestované. A kdyby se jednalo o RS z našeho spolku, tak by se mohl odkázat na to, že Kakr nebo hraji přece říkali... :-)
Stačí první hříšník, který se bude v problematice orientovat a bude mu to stát za ten čas. Pravděpodobnost že se takový najde, je velmi malá, to je fakt.
Stačí první hříšník, který se bude v problematice orientovat a bude mu to stát za ten čas. Pravděpodobnost že se takový najde, je velmi malá, to je fakt.
NFRANK71 - Profil | Pá 11.9.2020 13:25:39
MrKos >> nechci ti brát iluzi, ale neporuší nic. A proč mám pravdu? No protože je to dokázaný na projednávaných kauzách které proběhly v minulosti 😉
NMrKos - Profil | Pá 11.9.2020 12:58:14
kakr >> ano, RS zadržet povolenku může a přesně v tom okamžiku poruší zákon 505, protože udělí první sankci. Nedejbože, pokud bude hříšníkovi následně udělena další sankce. Ale jak jsem již napsal, dělejte si to ve svazu nebo v PS jak chcece, je to váš obrázek.
Už se opakujeme, taková diskuze nikam nevede.
Už se opakujeme, taková diskuze nikam nevede.
Nkakr - Profil | Pá 11.9.2020 12:49:57
MrKos >>
Na jedné straně operuješ se zákonem 505, na druhé vycházíš z názoru pracovníka ČMI . Názorů můžeme mít každý hafo, ale rozhodující je názor soudu. Žádný neznám a ty asi také ne.
K meritu otázky, můj názor je, že RS může zadržet povolenku za nedodržení zákonné míry ryby, která je měřena mírou necejchovanou.
Nevím proč bych měl podávat TO na pracovníka ČMI, který vyjádřil jen svůj názor, stejně jako ty a já.
Na jedné straně operuješ se zákonem 505, na druhé vycházíš z názoru pracovníka ČMI . Názorů můžeme mít každý hafo, ale rozhodující je názor soudu. Žádný neznám a ty asi také ne.
K meritu otázky, můj názor je, že RS může zadržet povolenku za nedodržení zákonné míry ryby, která je měřena mírou necejchovanou.
Nevím proč bych měl podávat TO na pracovníka ČMI, který vyjádřil jen svůj názor, stejně jako ty a já.
NMrKos - Profil | Pá 11.9.2020 12:48:23
kakr >> tak jako jsem poslal kontakt (zatím bez zpětné vazby) kolegovi hrajimu, tak i tobě mohu poslat kontakt na dotyčného zaměstnance ČMI a můžete si spolu o dlouhých večerech vyprávět o jeho stanovisku k měření kapra. I o měřidlech a certifikaci.
Uvědom si jednu věc, před pěti leti a poté několikrát opakovaně jsem vás vrcholné čilimníky našeho PS upozorňoval na to, že pravděpodobně všichni RS porušují zákon. A vysvětlil jsem i čím a proč. Jen ste se mi s hrajim vysmívali. Teď jsi sám osobně založil otázku a zde jsem pouze zopakoval to, co vám říkám přes 5 let. Aby to nebyl jen můj názor, tak jsem k tomu přidal stanovisko nejvyššího orgánu přes měření a certifikace v naší zemi. To jejich stanovisko je shoduje s mým názorem. Oba dva s hrajim (tedy s předsedou PS) zde zatím pouze hledáte kličky, jak zákon obejít neboli odrbat a jak si najít nějaké alibi. Začali ste tím, že si vymýšlím. Poté byl další pokus, že RS neudělují sankce. Další pokus byl, že RS nespadají do žádné kategorie dle zákona 505. Taky ste zkoušeli obejít zákon 505 tím, že není uveden v zákoně 99. Nebo dokonce zde padnul argument, že se kvůli měření kapra nikdy nikdo nesoudil. To bylo obzvlášť vtipné. Teď zkoušíš nějakou novou kličku spočívající v tom, že by v zákoně mělo být uvedeno měřidlo pro délku ryby. Ne, Karle, takhle to nefunguje a dle zákona měříš pouze veličinu. Délka ryby je veličina.
Je mi to v podstatě jedno a je to váš obrázek. Především váš obrázek. Já pouze a jen ocitoval zákon a stanovisko nejvyšší "měřící" organizace v naší zemi. To je celé.
Uvědom si jednu věc, před pěti leti a poté několikrát opakovaně jsem vás vrcholné čilimníky našeho PS upozorňoval na to, že pravděpodobně všichni RS porušují zákon. A vysvětlil jsem i čím a proč. Jen ste se mi s hrajim vysmívali. Teď jsi sám osobně založil otázku a zde jsem pouze zopakoval to, co vám říkám přes 5 let. Aby to nebyl jen můj názor, tak jsem k tomu přidal stanovisko nejvyššího orgánu přes měření a certifikace v naší zemi. To jejich stanovisko je shoduje s mým názorem. Oba dva s hrajim (tedy s předsedou PS) zde zatím pouze hledáte kličky, jak zákon obejít neboli odrbat a jak si najít nějaké alibi. Začali ste tím, že si vymýšlím. Poté byl další pokus, že RS neudělují sankce. Další pokus byl, že RS nespadají do žádné kategorie dle zákona 505. Taky ste zkoušeli obejít zákon 505 tím, že není uveden v zákoně 99. Nebo dokonce zde padnul argument, že se kvůli měření kapra nikdy nikdo nesoudil. To bylo obzvlášť vtipné. Teď zkoušíš nějakou novou kličku spočívající v tom, že by v zákoně mělo být uvedeno měřidlo pro délku ryby. Ne, Karle, takhle to nefunguje a dle zákona měříš pouze veličinu. Délka ryby je veličina.
Je mi to v podstatě jedno a je to váš obrázek. Především váš obrázek. Já pouze a jen ocitoval zákon a stanovisko nejvyšší "měřící" organizace v naší zemi. To je celé.
NMrKos - Profil | Pá 11.9.2020 12:32:56
kakr >> posouváš diskuzi na úroveň mateřské školky a to zde asi nemáme zapotřebí. Píšu tady pořád dokola to stejné a nerozumím tomu, čemu na tom nerozumíš.
Doporučuji pro začátek přečíst zákon 505 a následně navazující vyhlášky. Tam najdeš odpovědi na svoje otázky i přesto, že v této diskuzi byly odpovězeny několikrát.
PS: pokud se domníváš, že kvalifikovaný pracovník ČMI porušil zákon, nezbývá než na něj podat trestní oznámení
Doporučuji pro začátek přečíst zákon 505 a následně navazující vyhlášky. Tam najdeš odpovědi na svoje otázky i přesto, že v této diskuzi byly odpovězeny několikrát.
PS: pokud se domníváš, že kvalifikovaný pracovník ČMI porušil zákon, nezbývá než na něj podat trestní oznámení
NMžík - Profil | Pá 11.9.2020 11:37:33
navrhuju zavést kognitivní testy...protože jedna parta idiotů dělá u vody bordel a druhá parta se potápí v zákonech psaných za Brežněva a to ještě doplněných přes prdel kapitalisty...hoši, kurva, to snad nemyslíte vážně...
Nkakr - Profil | Pá 11.9.2020 8:18:50
MrKos >>
Ptal jsem se -
Mohl by jsi uvést jaké měřidlo je ustanovené (ze zákona)pro měření délky ryb??
Odpověď -
Měřidlo pro délku ryby včetně značení zde popsal kvalifikovaný odborník z ČMI a moc nerozumím tomu, proč to mám znova opakovat.
Je nad slunce jasnější, že nějaký úředník (kvalifikovaný??) na základě svého subjektivního pocitu rozhoduje o míře ku zjišťování délky ryb. Zákonu netřeba.
Dost dobrý:.)))
Ptal jsem se -
Mohl by jsi uvést jaké měřidlo je ustanovené (ze zákona)pro měření délky ryb??
Odpověď -
Měřidlo pro délku ryby včetně značení zde popsal kvalifikovaný odborník z ČMI a moc nerozumím tomu, proč to mám znova opakovat.
Je nad slunce jasnější, že nějaký úředník (kvalifikovaný??) na základě svého subjektivního pocitu rozhoduje o míře ku zjišťování délky ryb. Zákonu netřeba.
Dost dobrý:.)))
NMrKos - Profil | Čt 10.9.2020 14:42:50
kakr >> nehledám žádnou obechcávku, nenapsal jsem ani zákon, ani vyhlášku, nesnažím se něco odrbat a obejít. Natož obechcat. Na základě Tebou založené otázky zde pouze diskutujeme o tom, co požaduje zákon 505 a navazující vyhlášky. Je to stejná problematika, na kterou jsem vás čilimníky upozorňoval již v roce 2015 a následně ještě několikrát. Lze doložit. Že ste si z toho 5 let nic nevzali a pouze se tomu vysmívali, za to už nemohu.
Měřidlo pro délku ryby včetně značení zde popsal kvalifikovaný odborník z ČMI a moc nerozumím tomu, proč to mám znova opakovat. Však už sme to tu měli minimálně 3x. Stačí když si to přečteš níže v diskuzi.
To že se nikdy nevracela zadržená povolenka za délku kapra nebo se nikdo za tuto délku nesoudil je stejně nesmyslný argument, jako že se nikdo nesoudil s Albertem kvůli salámu Vysočina a nebo Pařížskému salátu. I přesto si Albert nedovolí použít necertifikovanou váhu.
A po měřidle na kapra a po váze na hmotnostní limit si můžeme ještě popovídat o měřidle na 100m od hráze, o měřidle správného času a o dalších stanovených měřidlech dle patřičného zákona.
Měřidlo pro délku ryby včetně značení zde popsal kvalifikovaný odborník z ČMI a moc nerozumím tomu, proč to mám znova opakovat. Však už sme to tu měli minimálně 3x. Stačí když si to přečteš níže v diskuzi.
To že se nikdy nevracela zadržená povolenka za délku kapra nebo se nikdo za tuto délku nesoudil je stejně nesmyslný argument, jako že se nikdo nesoudil s Albertem kvůli salámu Vysočina a nebo Pařížskému salátu. I přesto si Albert nedovolí použít necertifikovanou váhu.
A po měřidle na kapra a po váze na hmotnostní limit si můžeme ještě popovídat o měřidle na 100m od hráze, o měřidle správného času a o dalších stanovených měřidlech dle patřičného zákona.
Nkakr - Profil | Čt 10.9.2020 12:56:35
MrKos >>
Mohl by jsi uvést jaké měřidlo je ustanovené (ze zákona)pro měření délky ryb??
Sankci lze uložit po prokázání přestupku, pokud je rozhodnuto, že přestupek prokázán nebyl ,tak je zadržená povolenka trestanci vrácena, skutečně se tak občas děje.
Nikdy jsem ale neviděl a neslyšel, že by se zadržená povolenka vracela za zpochybnění míry ryby mírou necejchovanou.
Docela se ti podařilo najít obechcávku pro určitou sortu rybářů. Pěkné rozloučení s rybolovem provozovaným pod jhem MRS.
Mohl by jsi uvést jaké měřidlo je ustanovené (ze zákona)pro měření délky ryb??
Sankci lze uložit po prokázání přestupku, pokud je rozhodnuto, že přestupek prokázán nebyl ,tak je zadržená povolenka trestanci vrácena, skutečně se tak občas děje.
Nikdy jsem ale neviděl a neslyšel, že by se zadržená povolenka vracela za zpochybnění míry ryby mírou necejchovanou.
Docela se ti podařilo najít obechcávku pro určitou sortu rybářů. Pěkné rozloučení s rybolovem provozovaným pod jhem MRS.
NHonza7 - Profil | Čt 10.9.2020 12:28:28
kakr >> Karle nikam nespěchej, nebo aspoň tam kam naznačuješ. Tady jde tolik zákonů proti sobě, že to už málokoho překvapí. V každém případě hraji tady znovu to ocitoval a já myslím, že to je dostatečně srozumitelné.
Nbjwir - Profil | Čt 10.9.2020 12:19:06
Petr. >> Velmi se pleteš pokud by jsi každý den koukal na počasí zjistíš že ohraničení světlo(den) a tma(noc) je každý den jinak :) a jasně dané
NPetr. - Profil | Čt 10.9.2020 12:17:06
MrKos >> zrušit denní dobu lovu, znamená lovit nonstop, jen za světla, by vedlo pouze k tomu co znamená za světla a co už ne.
Nbjwir - Profil | Čt 10.9.2020 12:16:51
hraji >> pokud jsem to na wiki pochopil správně tak osoba úřední je část orgánu státní správy...je RS osoba úřední ?
Odpověď myslím každý zná...
Odpověď myslím každý zná...
Nhraji - Profil | Čt 10.9.2020 11:43:24
§ 1
Účel zákona
Účelem zákona je úprava práv a povinností fyzických osob, které jsou podnikateli, a právnických osob (dále jen "subjekty") a orgánů státní správy, a to v rozsahu potřebném k zajištění jednotnosti a správnosti měřidel a měření.
Účel zákona
Účelem zákona je úprava práv a povinností fyzických osob, které jsou podnikateli, a právnických osob (dále jen "subjekty") a orgánů státní správy, a to v rozsahu potřebném k zajištění jednotnosti a správnosti měřidel a měření.
NMrKos - Profil | Čt 10.9.2020 11:31:10
kakr >> a drobná poznámka: kdo použil měřidlo, RS to skutečně nebyl?
(1) Subjekt se dopustí přestupku tím, že
b) použil stanovené měřidlo bez platného ověření k účelu, pro který byl předmětný druh měřidla vyhlášen jako stanovený;
(1) Subjekt se dopustí přestupku tím, že
b) použil stanovené měřidlo bez platného ověření k účelu, pro který byl předmětný druh měřidla vyhlášen jako stanovený;
NMrKos - Profil | Čt 10.9.2020 11:29:40
kakr >> ještě v začátku této diskuze jsi názor člověka z ČMI zesměšňoval a bagatelizoval, to samé zde předváděl kolega hraji, ale vidím, že se najednou jen určitá část názoru toho samého člověka z ČMI hodí do krámu :-)
Ano, pokud bude zachována například čitelnost stupnice měřidla (bolest svinovacích metrů), tak je možné tento metr používat doživotně. Ovšem uvedený názor odborníka z ČMI nepopírá požadavek zákona na úřední ověření každé 2 roky, pouze připouští možnost, že měřidlo vzhledem k povaze a četnosti použití lze využívat doživotně. O tom by rozhodoval také soud.
RS uděluje sankci tím, že odebere povolenku, nebo udělí pokutu, nebo, nebo, nebo... na místě a přesně v tom okamžiku porušuje RS zákon 505.
Můžeš zde slovíčkařit o tom, že "opravdová sankce" je na bedrech úřadu, ale to už je jenom hra na to, jak se z toho vykroutit a navíc zaměňuješ sankci za přestupek.
Maximálně si můžeme říct, že trestanec těch sankcí obdrží několik a to od odnětí povolenky na místě, přes pokutu na místě, přes další pokutu, přes úřad, další sankce následně přes KK apod.
Ano, pokud bude zachována například čitelnost stupnice měřidla (bolest svinovacích metrů), tak je možné tento metr používat doživotně. Ovšem uvedený názor odborníka z ČMI nepopírá požadavek zákona na úřední ověření každé 2 roky, pouze připouští možnost, že měřidlo vzhledem k povaze a četnosti použití lze využívat doživotně. O tom by rozhodoval také soud.
RS uděluje sankci tím, že odebere povolenku, nebo udělí pokutu, nebo, nebo, nebo... na místě a přesně v tom okamžiku porušuje RS zákon 505.
Můžeš zde slovíčkařit o tom, že "opravdová sankce" je na bedrech úřadu, ale to už je jenom hra na to, jak se z toho vykroutit a navíc zaměňuješ sankci za přestupek.
Maximálně si můžeme říct, že trestanec těch sankcí obdrží několik a to od odnětí povolenky na místě, přes pokutu na místě, přes další pokutu, přes úřad, další sankce následně přes KK apod.
Nkakr - Profil | Čt 10.9.2020 11:15:18
MrKos >>
Dal jsi sem názor úředníka z metrologického ústavu a od něj se diskuze odvíjí. Pan úředník jasně napsal. že pro účel měření ryb je vhodný svinovací metr, který má tu výhodu, že nepodléhá periodické revizi. Přidělení čísla a datum pořízení metru mi připadá velmi úsměvné, neb si certifikovaný metr mohu kupovat každý týden, to na mně nezkoušej.
RS flastr nemůže dostat ani náhodou, neb o přestupku rozhoduje úřad.
Dal jsi sem názor úředníka z metrologického ústavu a od něj se diskuze odvíjí. Pan úředník jasně napsal. že pro účel měření ryb je vhodný svinovací metr, který má tu výhodu, že nepodléhá periodické revizi. Přidělení čísla a datum pořízení metru mi připadá velmi úsměvné, neb si certifikovaný metr mohu kupovat každý týden, to na mně nezkoušej.
RS flastr nemůže dostat ani náhodou, neb o přestupku rozhoduje úřad.
NMrKos - Profil | Čt 10.9.2020 10:42:27
Petr. >> přesně tak, denní doba lovu jen za světla a je po problému. V mnoha zemích to tak praktikují a funguje to.
NMrKos - Profil | Čt 10.9.2020 10:41:15
kakr >> ono to funguje trochu jinak a trestanec v této oblasti nemusí vůbec nic prokazovat. RS (subjekt) bude muset u soudu prokázat, že všechny požadavky zákona 505 plní/splnil. A opravdu to není jen to měřidlo.
Teoreticky bychom si mohli říct, že RS v klidu počká na okamžik pravdy a těsně před soudním líčením si koupí certifikované měřidlo, které tam slavnostně přinese ukázat. Jenomže ono to asi nestačí, to by tak mohl udělat každý Albert.
Soud pojede striktně dle zákona a bude chtít vidět například plnění paragrafu 18. Tím je kromě jiného i evidence a tedy certifikované měřidlo, datum pořízení měřidla, přidělení nějakého čísla, nějaká kontrola po dvou letech užívání atd. Protože dle zákona je po dvou letech nutná recertifikace. Je to poměrně široká problematika. A trestanec se bude jen usmívat. Navíc může dojít i k tomu, že trestanec bude očištěn a RS (subjekt) dostane flastra za porušení zákona viz níže:
(1) Subjekt se dopustí přestupku tím, že
a) uvedl do oběhu měřidlo, jehož typ nebyl schválen, ač měl být, nebo které nemělo vlastnosti schváleného typu anebo nebylo ověřeno, ač mělo být;
b) použil stanovené měřidlo bez platného ověření k účelu, pro který byl předmětný druh měřidla vyhlášen jako stanovený;
f) neplní povinnosti stanovené v § 18;
(2) Za přestupek podle odstavce 1 lze uložit pokutu do 1000000 Kč.
Teoreticky bychom si mohli říct, že RS v klidu počká na okamžik pravdy a těsně před soudním líčením si koupí certifikované měřidlo, které tam slavnostně přinese ukázat. Jenomže ono to asi nestačí, to by tak mohl udělat každý Albert.
Soud pojede striktně dle zákona a bude chtít vidět například plnění paragrafu 18. Tím je kromě jiného i evidence a tedy certifikované měřidlo, datum pořízení měřidla, přidělení nějakého čísla, nějaká kontrola po dvou letech užívání atd. Protože dle zákona je po dvou letech nutná recertifikace. Je to poměrně široká problematika. A trestanec se bude jen usmívat. Navíc může dojít i k tomu, že trestanec bude očištěn a RS (subjekt) dostane flastra za porušení zákona viz níže:
(1) Subjekt se dopustí přestupku tím, že
a) uvedl do oběhu měřidlo, jehož typ nebyl schválen, ač měl být, nebo které nemělo vlastnosti schváleného typu anebo nebylo ověřeno, ač mělo být;
b) použil stanovené měřidlo bez platného ověření k účelu, pro který byl předmětný druh měřidla vyhlášen jako stanovený;
f) neplní povinnosti stanovené v § 18;
(2) Za přestupek podle odstavce 1 lze uložit pokutu do 1000000 Kč.
Nkakr - Profil | Čt 10.9.2020 10:32:06
MrKos >>
Výsledek měření může trestanec zpochybnit u místně příslušného úřadu, kde se je přestupek projednává. RS není účastníkem řízení, důkazní břemeno leží na trestanci. Pokud se řízení odloží a je povolána RS, která přijde s doživotně certifikovanáým svinovacím metrem, (pokud bude úřadem požádána by měřidlo přinesla) jak trestanec prokáže, že to nebyla míra použitá k změření ryby?
Bavíme se pouze v rovině teoretické, neb nevěřím, že něco podobného by bylo v praksi možné.
Výsledek měření může trestanec zpochybnit u místně příslušného úřadu, kde se je přestupek projednává. RS není účastníkem řízení, důkazní břemeno leží na trestanci. Pokud se řízení odloží a je povolána RS, která přijde s doživotně certifikovanáým svinovacím metrem, (pokud bude úřadem požádána by měřidlo přinesla) jak trestanec prokáže, že to nebyla míra použitá k změření ryby?
Bavíme se pouze v rovině teoretické, neb nevěřím, že něco podobného by bylo v praksi možné.
NPetr. - Profil | Čt 10.9.2020 10:26:35
Dědek >> To samé, brzy se vychytají a bude zase klid u vody. :-)))
NMrKos - Profil | Čt 10.9.2020 10:20:39
kakr >> a když budeš změřen policistou a pokutován za rychlost, tak jak poznáš, že radar je certifikovaný? je to naprosto stejná problematika.
Rybář vůbec nepotřebuje poznávat, jakým měřidlem RS měřil. Rybář dokonce nebude posuzovat, že RS nedodržují zákon. Ta otázka vyplave na povrch až v okamžiku, když hříšník výsledky měření zpochybní. Jasně, můžeme si zde alibisticky říct, že RS může porušovat zákon, protože žádný soud ještě neproběhnul. Je to stejně nesprávný argument, jako kdyby u vás na vsi v Albertu argumentovali tím, že se dosud nikdo nesoudil o hmotnost salámu Vysočina a díky tomu nepotřebují certifikované váhy :-)
Rybář vůbec nepotřebuje poznávat, jakým měřidlem RS měřil. Rybář dokonce nebude posuzovat, že RS nedodržují zákon. Ta otázka vyplave na povrch až v okamžiku, když hříšník výsledky měření zpochybní. Jasně, můžeme si zde alibisticky říct, že RS může porušovat zákon, protože žádný soud ještě neproběhnul. Je to stejně nesprávný argument, jako kdyby u vás na vsi v Albertu argumentovali tím, že se dosud nikdo nesoudil o hmotnost salámu Vysočina a díky tomu nepotřebují certifikované váhy :-)
NPetr. - Profil | Čt 10.9.2020 10:15:56
Zrušit míry ryb, 7 kg ryb denně, denní dobu lovu, apod. a je po problémech.
Zavézt denní počet ponechaných ryb, které si může rybář ponechat, např.: po ulovení a ponechání jednoho kapra končí denní lov.
Nikdo pak nebude řešit metr, váhu, čas apod.
Zavézt denní počet ponechaných ryb, které si může rybář ponechat, např.: po ulovení a ponechání jednoho kapra končí denní lov.
Nikdo pak nebude řešit metr, váhu, čas apod.
Nkakr - Profil | Čt 10.9.2020 10:15:08
MrKos >>
Metodika měření ryb je popsána v BP dobře. V praxi je bez podložení ryby na pevnou a rovnou podložku nepoužitelná a když to napíši lidově, "centimetr žádná míra".
Ale debata se vede o certifikované míře a já se opakovaně táži - jak a podle čeho rybář pozná, že míra kterou mu je ryba změřena má, či nemá patřičný certifikát???
Metodika měření ryb je popsána v BP dobře. V praxi je bez podložení ryby na pevnou a rovnou podložku nepoužitelná a když to napíši lidově, "centimetr žádná míra".
Ale debata se vede o certifikované míře a já se opakovaně táži - jak a podle čeho rybář pozná, že míra kterou mu je ryba změřena má, či nemá patřičný certifikát???
NMrKos - Profil | Čt 10.9.2020 10:12:58
kakr >> navážu na předchozí příspěvek o zákoně 99/2004. Uvažovat v rovině, že by zákon 99/2004 měl popisovat způsoby měření je poněkud nesprávné. Příklad z našeho běžného života bychom našli například v zákoně o provozu na pozemních komunikacích. Tam také zcela logicky nenajdeme ani popis měření rychlosti ani povinnost používat radar dle zákona 505. A takových příkladů bychom našli spoustu.
NMrKos - Profil | Čt 10.9.2020 9:56:10
kakr >> o metodice měření už jsme zde také psali, ale opakování není nikdy dost.
Připomínám i to, že to není žádná moje sbírka zákonů a aktuálně nejsem ani autorem, ani uživatelem stanoveného měřidla, ani subjektem. Naštěstí.
Tedy popořádku: parkovací automat by RS k ničemu nepomohl, protože pomocí toho automatu RS v žádném případě neurčí správný čas, ale pouze časový úsek, za který parkující platí. Byl to jen názorný příklad.
K metodice měření, pokud subjekt (a RS také) splní všechny požadavky zákona 505, takže také všechny body paragrafu 18 patřičného zákona, tak není nutné se obávat toho, že by některý soud rozhodnul ve prospěch hříšníka. Velmi malou část tohoto ustanovení už dnes plníte a ani o tom nevíte. Plníte tu malou část tím, že ste popsali metodiku měření v BP a můžete argumentovat tím, že dle této metodiky se jedná o měření jednotné a stabilní.
Zároveň je třeba říct, že je to to poslední a zároveň to nejmenší z požadavků zákona a všechny níže uvedené body RS neplní, vybral jsem ty palčivé. Přitom sankce za neplnění není malá.
(1) Subjekt se dopustí přestupku tím, že
a) uvedl do oběhu měřidlo, jehož typ nebyl schválen, ač měl být, nebo které nemělo vlastnosti schváleného typu anebo nebylo ověřeno, ač mělo být;
b) použil stanovené měřidlo bez platného ověření k účelu, pro který byl předmětný druh měřidla vyhlášen jako stanovený;
f) neplní povinnosti stanovené v § 18;
(2) Za přestupek podle odstavce 1 lze uložit pokutu do 1000000 Kč.
Připomínám i to, že to není žádná moje sbírka zákonů a aktuálně nejsem ani autorem, ani uživatelem stanoveného měřidla, ani subjektem. Naštěstí.
Tedy popořádku: parkovací automat by RS k ničemu nepomohl, protože pomocí toho automatu RS v žádném případě neurčí správný čas, ale pouze časový úsek, za který parkující platí. Byl to jen názorný příklad.
K metodice měření, pokud subjekt (a RS také) splní všechny požadavky zákona 505, takže také všechny body paragrafu 18 patřičného zákona, tak není nutné se obávat toho, že by některý soud rozhodnul ve prospěch hříšníka. Velmi malou část tohoto ustanovení už dnes plníte a ani o tom nevíte. Plníte tu malou část tím, že ste popsali metodiku měření v BP a můžete argumentovat tím, že dle této metodiky se jedná o měření jednotné a stabilní.
Zároveň je třeba říct, že je to to poslední a zároveň to nejmenší z požadavků zákona a všechny níže uvedené body RS neplní, vybral jsem ty palčivé. Přitom sankce za neplnění není malá.
(1) Subjekt se dopustí přestupku tím, že
a) uvedl do oběhu měřidlo, jehož typ nebyl schválen, ač měl být, nebo které nemělo vlastnosti schváleného typu anebo nebylo ověřeno, ač mělo být;
b) použil stanovené měřidlo bez platného ověření k účelu, pro který byl předmětný druh měřidla vyhlášen jako stanovený;
f) neplní povinnosti stanovené v § 18;
(2) Za přestupek podle odstavce 1 lze uložit pokutu do 1000000 Kč.
Nkakr - Profil | Čt 10.9.2020 8:24:08
MrKos >>
Možná by nebylo od věci kdyby RS krom certifikovaného měřidla při pochůzce nosila na zádech cejchovaný parkovací automat s přesným časem s možností vytištění parkovacího lístku.
Zapomněl jsi ovšem zmínit věc mnohem důležitější, než míra cejchovaná. Metodiku měření. Určitě ve své sbírce zákonů najdeš jak správně měřit ryby měřidlem cejchovaným. Dobře víš , že při nesprávném způsoba měření se může výsledná míra lišit i o několik cm. Co doporučuješ???
Možná by nebylo od věci kdyby RS krom certifikovaného měřidla při pochůzce nosila na zádech cejchovaný parkovací automat s přesným časem s možností vytištění parkovacího lístku.
Zapomněl jsi ovšem zmínit věc mnohem důležitější, než míra cejchovaná. Metodiku měření. Určitě ve své sbírce zákonů najdeš jak správně měřit ryby měřidlem cejchovaným. Dobře víš , že při nesprávném způsoba měření se může výsledná míra lišit i o několik cm. Co doporučuješ???
Nkakr - Profil | Čt 10.9.2020 8:10:45
Honza7 >>
Já už se asi nedožiji soudu který by měl rozhodnout, zda je použití necejchovaného měřidla RS nezákonné.
Zajímalo by a asi ne jen mně, kdo bude žalován. RS asi ne o přestupku rozhoduje místně příslušný úřad. To bude pěkná pikantérie, stát zastoupený soudem bude žalovat stát zastoupený úřadem. Ještě by mohlo být žalováno Mze, jako předkladatel zákona a jako třešnička na dortu poslanecká sněmovna, senát a prezident, který zákon podepsal. Dovolím si upozornit, že zákon rybářský 99/2004 byl schválen o 14 let později než zákon měřičský. Zdá se mi divné, že Mze se svým aparátem by nedalo do zákona povinnost RS mít cejchovanou míru. A co potom senát, pojistka zda jsou zákony skutečně zákonné??
Při rychlosti našich soudů a možnosti nekonečných odvolání asi bude rozhodovat Ústavní soud. Někdy tak po roce 2035:-)))
Já už se asi nedožiji soudu který by měl rozhodnout, zda je použití necejchovaného měřidla RS nezákonné.
Zajímalo by a asi ne jen mně, kdo bude žalován. RS asi ne o přestupku rozhoduje místně příslušný úřad. To bude pěkná pikantérie, stát zastoupený soudem bude žalovat stát zastoupený úřadem. Ještě by mohlo být žalováno Mze, jako předkladatel zákona a jako třešnička na dortu poslanecká sněmovna, senát a prezident, který zákon podepsal. Dovolím si upozornit, že zákon rybářský 99/2004 byl schválen o 14 let později než zákon měřičský. Zdá se mi divné, že Mze se svým aparátem by nedalo do zákona povinnost RS mít cejchovanou míru. A co potom senát, pojistka zda jsou zákony skutečně zákonné??
Při rychlosti našich soudů a možnosti nekonečných odvolání asi bude rozhodovat Ústavní soud. Někdy tak po roce 2035:-)))
Nsven - Profil | Čt 10.9.2020 0:28:28
Saddám >> To se tobě přihodit nemůže..bo kde nic není ani smrt nebere :-)
NSaddám - Profil | St 9.9.2020 22:50:32
sven >> Nofish ne , jenom ty. Spíš to ale bude začínající demence.
Červené karty: cechura09
Čtenáři této diskuse také sledují
NUdírny a uzení48912
NFóry57539
NDokumenty z přírody kolem vody371
NRybářsko-houbařské jádro .-)40987
NZoologický koutek MRKu.29811
NGastronomická katastrofa aneb, jak vařím já.118313
NBrněnské jádro363855
NSranda bez nadsázky 🤘3732
NEPOXID -fan club359
NV lipenské přehradě přibývá sumců velkých, kteří likvidují candáty85
Živě na MRK.cz
Kde to žije - všechna témata
0:18NRybaření na Farářce Vranov 2
0:10NTeleskop na přívlač 66
NeNPodběráková tyč, pevná. 31
NeNNutrie říční - jak to vidíte ? 513
NeNAntares Fan Club 245
NeNRybáři šlo o život, na přehradě na něj najížděli v motorovém člunu (Bleskovka) 1
NeNKlacek na "francouze" 778
NeNDokumenty z přírody kolem vody 371
NeNKapří smršť na přehradě! Rychlý a účinný lov kaprů všech velikostí. (Video) 12
NeNZápisník - Hanz 260 1
NeNKdyž změna krmení a nástrahy přinese nečekaný úspěch (Video) 5
NeNLegislativa - rybářský zákon, prováděcí vyhlášky, RŘ, BP, RS... 340
NeNPokuty za krmení přemnožených nutrií ze Zlíně (Bleskovka) 50
NeNNa Lipně vymírají candáti i kapři, vědci nevědí proč. Jednoho podezřelého mají. (Bleskovka) 144
NeNRychlý biwak pro jednoho 23
Co je nového - všeobecné
NeNBleskovka: Rybáři šlo o život, na přehradě na něj najížděli v motorovém člunu
ČtNBleskovka: Potravních pyramidy - je důležitější chránit rostliny nebo dravce?
StNBleskovka: Ministr Výborný zahájil dnes stavbu malé vodní elektrárny Klecany II
. . . NVideo: Zimní feeder - mražení červi a lisovaný rohlík
. . . NČlánek: Rybář Jarmil Koloušek a MRK.cz - ukázka z knihy Netipy + soutěž
. . . NČlánek: Polední ryby nejsou náhoda
. . . NMiničlánek: Závěr sezóny s osobákem
. . . NRecenze: Nabíjecí čelovka Fenix HM65R
. . . NMiničlánek: Karas obecný - pomozte najít lokality
Oznámení - obecné
Na toto místo můžete sami vložit své oznámení ostatním čtenářům MRKu.
Kalendář akcí - obecné
24.5.2×20hodin Rybník Talian.
25.5.Noční rybářské závody Kácov 2024
25.5.Dětské rybářské závody Vranovská...
25.5.CELOSVAZOVÉ POVOLENKY na CHOVNÉM...
25.5.Vojický KAPR 2024
25.5.Rybářské závody v Bělčicích
25.5.Jarní rybářské závody Malešovice
25.5.Rybářské závody Tursko v lovu...
25.5.Dražíč
25.5.Rybářské závody o sele v...
Doporučujeme e-shop
Saccon Carp
Rybářský e-shop se zaměřením na moderní kaprařinu. Máme dlouholeté zkušenosti, na trhu úspěšně působíme přes 10 let....
