Thomic - Profil | Pá 15.7.2022 17:51:30
TIRO >> v EU můžou členské státy vetovat pouze úpravy Smluv EU, nikoli ostatní legislativní předpisy, směrnice nebo nařízení, ty jsou standardně přijímány většinovým rozhodnutím Evropského parlamentu a Rady EU.
Kdyby kdokoli měl šanci vetovat cokoli, nikdy by se nic nepřijalo.
Jinak všechny věci o kterých jsem mluvil, ať už to byly Stanovy nebo RIS, procházely konferencemi a výbory všech územních svazů, nic z toho nebylo překvápko na sněm.
Těžko si umím představit usnesení, které by bylo pro některý US likvidační a prošlo by. Brigády to určitě nejsou.
TIRO - Profil | Pá 15.7.2022 16:29:22
Thomic >> stačí EU, nepřijme se zákon, pokud nesouhlasí všechny země. Takže většina na sněmu schválí něco, co bude pro druhý svaz likvidační? Věci které neodsouhlasi všechny svazy na sněm nepatří.
Thomic - Profil | Pá 15.7.2022 16:23:26
rampet >> severomoravská appka je fajn, ale ten hlavní argument- zjednodušení administrativy a propojení na členskou základnu- u ní není. Ani tuhle nebudou používat všichni, nemám iluze, ale u těch aktivních bych klidně odhadnul 80%. U neaktivnich mě to zas tak moc netrápí.
rampet - Profil | Pá 15.7.2022 15:23:08
Thomic >> to nerozporuji a tak to bylo myšleno, podle povahy zjištěné věci.
rampet - Profil | Pá 15.7.2022 15:18:02
Thomic >> u nás již jedna aplikace pro RS je a nevyužívají ji všichni, tak jsem zvědavý na používání RIS
Thomic - Profil | Pá 15.7.2022 15:12:57
rampet >> nelze nutit, samozřejmě. Pokud ale bude chtít nástroj využít, může- a okamžikem kdy zadá zadržení povolenky do systému, je automaticky zneplatněna uživatelem revíru (v tu chvíli se spouští kárné řízení příkazcem). Výhodou je výrazně zjednodušení administrativy a zrychlení procesu, protože kárné řízení se spustí okamžikem zadání zadržení povolenky do systému a odesláním elektronické hlášenky, v tu chvíli si rybar další povolenku nekoupí v podstate dvě minuty po provedení kontroly. To, že potom pošle povolenku uživateli poštou už nebrzdí nijak proces kárneho řízení a zároveň nedává prostor prestupci si opatřit mezitím povolenku jinou.
Thomic - Profil | Pá 15.7.2022 15:08:17
rampet >> domnívám se že to takhle není. RS kontroluje z pozice úřední osoby věci na které má pravomoc, tzn. věci týkající se výkonu rybářského práva, a tam to hlásí uživatel/ORP.. Pokud bude chtít řešit parkování na zákazu, není to závada na revíru v kontextu zákona a řeší to jako neuredni osoba, tzn. oznámením na PČR a protože kontrola tohoto je mimo její pravomoc, tak to samozřejmě uživateli a na úřad nehlásí. Do okamžiku než z toho auta vyteče do vody nafta, pak je to uživatel/ORP.
rampet - Profil | Pá 15.7.2022 15:07:55
Thomic >> opět nelze RS přinutit tu aplikaci RIS používat a už vůbec, aby zneplatnila někomu povolenku. Platnost a rozsah platnosti povolenky určuje pouze a jen uživatel revíru a nikoliv RS, která má právo povolenku pouze zadržet a předat uživateli revíru, který rozhodne co s povolenkou dál.
rampet - Profil | Pá 15.7.2022 14:55:53
Thomic >> RS oznamuje podle povahy věci a nikoliv podle nějakého ,, z pravidla,, které jako pravidlo neexistuje. Jako příklad, bude li u vody auto v zákazu vjezdu a RS se to rozhodne řešit oznámením MP, tak to jistě nehlásí uživateli revíru. Pokud řeší lovícího na místě domluvou, taktéž.
Thomic - Profil | Pá 15.7.2022 14:19:24
dantex >> naopak, já tvrdím že se to řídí podle paragrafu a znění které v tom zákonu je. Pokud někdo tvrdí že se to řídí podle jiného znění jiného paragrafu, předpokládám, že ho někde najde (mě se to nepovedlo).
FRANK71 - Profil | Pá 15.7.2022 13:25:31
dantex >> mají to těžký. Ani se nedivím, že většina jen provede zběžně kontrolu, aby měla splněno a prchá rychle dál. Třeba v Černošicích naproti Vírku, by musela být denně. Sice každý ví, že jsou tam problémy, ale nikdo se na to místo nezaměří. Znalost revíru, by měla být u RS prvořadá.
dantex - Profil | Pá 15.7.2022 13:14:24
Thomic >> no tak :-). Pro RS platí právní řád jako celek, takže se nemůžete vymlouvat na to, ze v zákoně o rybářství něco není.
dantex - Profil | Pá 15.7.2022 13:12:20
FRANK71 >> škoda, že RS nepotkám jak je rok dlouhý. Existuje tu taková spousta nevyřešených právních otázek, které by bylo potřeba u soudu vyjasnit.
Thomic - Profil | Pá 15.7.2022 13:08:05
FRANK71 >> řeknu to tedy trochu jinak. Z pohledu jakýchkoli hlášení čehokoli rybářskou stráží platí pravidlo, že co RS hlásí na ORP, hlásí i uživateli revíru, což z toho paragrafu jasně vyplývá.. Jiné ustanovení, než to které jsem psal, v zákoně o rybářství ve vztahu RS a hlášení čehokoli kamkoli nenajdete.
hraji - Profil | Pá 15.7.2022 13:02:29
FRANK71 >> zapomenutý pean je porušením ustanovení zákona. Zda to je závada ve smyslu zákona rozhodne k tomu určený orgán státní správy, určitě ne MRK.
FRANK71 - Profil | Pá 15.7.2022 12:54:21
dantex >> to si trochu udělal svůj výklad nebo mu to poradil Líčko, který se celkem často mýlí. Určitě není závada na revíru zapomenutý peán.
Knapík - Profil | Pá 15.7.2022 12:43:51
Thomic >> ok, díky za reakci.
dantex - Profil | Pá 15.7.2022 12:41:04
Thomic >> to mi připadá jako hodně odvážný výklad považovat za závadu a škodu podezření ze spáchání přestupku. Podle mne RS musí postupovat dle §73 z. 250/2016 Sb. Uživateli revíru by neměla hlásit nic.
1Mara - Profil | Pá 15.7.2022 12:32:07
Thomic >> Tak hlavně RS dělají lidé, který jsou rybáři a mají se svazem hodně společného. nevím ani o jedné RS, která by nebyla rybář , ale konala by jako jen veřejný činitel :-)
Thomic - Profil | Pá 15.7.2022 12:25:36
dantex >> zák. 99/2004 Sb:
(1) Rybářská stráž je při výkonu své funkce povinna
e) oznamovat neprodleně zjištěné závady a škody podle jejich povahy uživateli rybářského revíru a příslušnému obecnímu úřadu obce s rozšířenou působností, který ji ustanovil, popřípadě orgánu příslušnému k ochraně přírody a krajiny nebo Policii České republiky.
Zjištěnou závadou je v tomto kontextu myšlen i zjištěný přestupek na úseku rybářství. Podle tohoto paragrafu rovněž oznamuje přestupky i na ORP (je to jediný paragraf, který o hlášení přestupků kamkoli mluví). Tedy podle zákona musí vždy nahlásit jak ORP, tak uživateli revíru (spojka "a") a v některých případech může i PČR nebo "ochranářům".
dantex - Profil | Pá 15.7.2022 12:21:13
Thomic >> Dobrý den, mohl byste prosím uvést, podle jakého předpisu je RS povinna/či oprávněna hlásit uživateli revíru přestupky (tj. pravděpodobně ty vyřešené pokutou) nebo podezření z jejich spáchání (tam kde podezřelý nesouhlasí)?
Thomic - Profil | Pá 15.7.2022 12:14:49
Knapík >> zákon je celkem jasný:
§ 20
Zkouška rybářské stráže
(1) Zkouška rybářské stráže se skládá před minimálně tříčlennou zkušební komisí jmenovanou ministerstvem (dále jen "zkušební komise pro rybářskou stráž").
V každém územním svazu je komise zkoušejících adepty na RS jmenovaná MZe. Je to tedy zcela v pořádku.
Thomic - Profil | Pá 15.7.2022 12:11:41
eskymak Mrakomor >> To, že Svaz nemá nad RS okamžikem ustanovení žádnou pravomoc neznamená, že nemá zájem na tom, aby byla činnost RS co nejefektivnější, protože zajišťuje kontrolu jeho revírů. Proto se snaží vytvářet nástroje, které kontrolu mají zefektivnit a zkvalitnit. To není nic proti ničemu, do okamžiku, než by začala nutit RS tyto nástroje používat - což se neděje, pouze je bude dávat k dispozici.
RS nemá povinnost svou činnost vůči ČRS nijak vykazovat, ale pokud už kontroly do povolenky eviduje (nebo bude evidovat i přes RIS), není důvodem ani překážkou, aby Svaz tu kontrolu vzhledem k revíru evidoval nebo vyhodnocoval. Stejně tak jako zjištěné přestupky, u kterých má RS zákonnou povinnost je uživateli revíru hlásit. Protože uživatel revíru je ten, kdo RS navrhuje ke jmenování, slouží to třeba jako informace k tomu, aby pokud nějaký revír vykazuje nedostatečný počet kontrol (třeba poměr docházky/kontroly) mohl uživatel revíru navrhnout na jmenování další členy RS s oprávněním na tuto nedostatečně kontrolovanou vodní plochu.
kakr - Profil | Pá 15.7.2022 12:09:08
FRANK71 - 15.7.2022 12:00:32 >>
Máš naprostou pravdu, zákon ani vyhláška řádný RŘ nezná.
Jedná se o špecifikum ČRS. ale o pár listů dál už BP zná.
Asi se snaží oklamat členstvo:-)))
Knapík - Profil | Pá 15.7.2022 12:08:56
eskymak Mrakomor >> taky mě v souvislosti s tím něco podobného napadlo, nicméně v místní poradně jsem se odpovědi nedočkal ...
Možná tady ?
Měl bych dotaz, zda je v právně v pořádku, že adepti na členy RS skládají zkoušky před sedmičlennou zkušební komisí, složenou z členů profesionální rybářské stráže a zaměstnanců územního svazu, když zřizovatelem RS by měl odbor životního prostředí příslušného obecního úřadu.
Neměly by se tedy i ty zkoušky odehrávat před jiným publikem nebo je tato praxe již běžně zavedena a funguje to takhle ?
https://www.crsplzen.cz/inpage/zkousky-rybarskych-strazi-493/
Děkuji za info
načítám...
CC MOORE akce 2+1
Nash křeslo Low Moon Chair | SLEVA 46%
