Kondrakar - Profil | Čt 14.5.2020 20:36:52
zdevac >> Ale však ty přívaláky spadnou aji na kopce a už tam by je šlo zpomalovat, ne? Prahy a tůně na těch vlásečnicích.
Jen přehrady nás nespasí. Nehledě na to, že se časem zanesou sedimentem a kam po té s ním? Pokud vím, tak s bahnem z rybníků je strašnej problém, to někam upíchnout.
tomvec - Profil | Čt 14.5.2020 20:20:47
zdevac >> No logiku to má. Vem si třeba Slezskou Hartu, tu uvedli v roce 1997 do zkušebního provozu před povodněmi s tím, že se měla napouštět deset roků. Byla napuštěná za dva týdny.
Přehrady možná v něčem pomůžou, zajistí vodu pro lidi, pro průmysl, pro zemědělskou výrobu v okolí, pokud se z nich natáhne zavlažování. Všechno to bude stát nechutný prachy, který zaplatíme na daních, za služby, za produkty.
Do toho vstupují faktory jako odpar, může nastat situace, že se víc odpaří než přiteče, něco pustí do toků pod přehradou a za chvíli je prázdná. Miliardy v prdeli. A situaci s vodou nad přehradou to neřeší.
Zdenča131 - Profil | Čt 14.5.2020 20:14:53
Zbynda56 >> Souhlasí s Tebou, tady pomale a jistě před očima zanikají nebeské rybníky ...
Bezhlavě stavět jakoukoli nádrž, kde není k nátoku voda je bohapustá blbost.
splavek - Profil | Čt 14.5.2020 20:05:40
eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 14.5.2020 19:37:14 >> Nemohu se zbavit dojmu, že tu nejde prioritně o vodu v krajině, ale o státní zakázku. Hezky Česky podojit erár.
A ten se tak kvalitně nepodojí, když se budou revitalizovat původní mokřady, rušit meliorace, dělat meandry na tocích, stavět u zabetonovaných ploch vsakovací nádrže...... přehrada je cesta k prosperitě, sice jenom někoho vlivného lobujícího a po nich jen potopa, pardon poušť, ale bohužel to tak je. Veřejný zájem je v prdeli, tak jako obyčejně v Českých luzích a hájích.
zdevac - Profil | Čt 14.5.2020 19:59:27
eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 14.5.2020 19:37:14 >> Ale ono pršet bude. Není problém s množstvím srážek, ale se změnou jejich charakteru. Celkové úhrny budu podobné, jako nyní, ale spadně to ve formě prudkých přívalových dešťů. A to se prostě jen prožene krajinou a je to pryč. Jasně, něco zůstane v lužních lesích a mokřadech, ale je otázka, zda toho bude tolik, aby to stačilo na celý rok. Pokud by na horních tocíh byly přehrady, máš možnost přívalové vlny zachytit a pak udržovat alespoň nějaký minimální průtok. Takhle ale hrozí situace, ci je známá třeba z Chorvatska nebo Řecka. Obrovská koryta jsou od jara do podzimu prázdná, v zimě pak mají záplavy :-( Tím ale neříkám, že další opatření nejsou potřebná. Jsou. Jen by se ty přehrady neměly jen tak odsuzovat bez bližšího prozkoumání.
petrikveprik - Profil | Čt 14.5.2020 19:37:14
zdevac >> odpovím ti stejnou sugestivní otázkou..... "A co chceš v těch přehradách a nádržích zachytávat, když nebude vlastně pršet a vlásečnice založené na sněhu nebudou mít vodu? Kde se ta voda v těch nádržích vlastně veme? :-)
zdevac - Profil | Čt 14.5.2020 19:04:46
eskymak Mrakomor >> petrikveprik - 14.5.2020 15:16:41 >> Až na to, že nikdo nevysvětlil, co se bude vsakovat a pramenit, když nebude pršet. Prameniště, vlásečnice, mokřady... to vše je založeno na sněhu, tedy postupném odtávání sněhu po delší dobu, takže se může vsakovat, a mírných deštících, které se stačí vsáknout. Pokud se mění klima a s tím i charakter srážek, tedy není sníh a když voda padá, tak ve formě přívalových dešťů, které nemají možnost se vsáknout, tak i při stejných srážkových úhrnech, jako byly dříve, bude prostě sucho, protože voda odfrčí pryč. A jak jinak chceš tuto vodu v řekách zastavit, když ne přehradami a nádržemi?
petrikveprik - Profil | Čt 14.5.2020 15:16:41
splavek >> "Schody se také zametají od shora dolů"....moc hezky a výstižně řečeno k tomu prostě nejde co dodat.
Bezďa - Profil | Čt 14.5.2020 14:59:46
tomvec >> hromada věci tam špatně byla. Ale to je za každého režimu.
Stát nikdy není dobrý hospodář.
tomvec - Profil | Čt 14.5.2020 11:34:14
Bezďa >> Jasně že to nebyl výmysl bolševika. Já jen že za bolševika bylo v zemědělství všechno špatně a teď je všechno hi-tech a v souladu s přírodou.
Bezďa - Profil | Čt 14.5.2020 11:21:30
tomvec >> myslím si že tohle nebyl výmysl bolsevika ale spíš praktiku a hospodářů co půdu vlastnili a hospodařili na ni po několik generací.
Tam by bylo fajn když bychom se vrátili.
Firmy nikdy nebudou hospodařit s výhledem do budoucna na pronajaté půdě.
tomvec - Profil | Čt 14.5.2020 8:04:50
Zbynda56 >> Nedávno jsem někde četl názor, že hluboká orba je špatně, protože zvyšuje odpar. Že když pole stříknou glyfosátem a přeletí diskama, tak vlastně chrání přírodu. A jak bylo zmíněno, hluboká orba je dražší a časově náročná.
Za bolševika byli úplní tupci, když si mysleli, že hluboká orba pomáhá hubit plevele, provzdušní půdu, zpomalí odtok srážkové vody. Že přidávání hnoje je dobré pro tvorbu humusu, bez kterého je půda mrtvá.
zdevac - Profil | Čt 14.5.2020 7:46:43
Zbynda56 >> Proč myslíš, že to ví pouze hloupí vidláci? A co bys tedy navrhoval?
Pvl - Profil | Čt 14.5.2020 6:50:57
Zbynda56 >> Zem plitiku zase tak nesleduju .Kdo co zavinil mi ani nepřísluší komentovat . Co se týká orby tak "nařezání" pole jen talířema příjde podstatně levněji jak hluboká orba .To není protiargument co píšeš ty . Jen chci říci ,že u všeho ať se koukneš kam chceš se cena nákladů za každou cenu tlačí směrem dolů. Jak vidno třeba v tomto případě to nebylo -není to pravé ořechové . Je kupa dalších okolností které vlastně způsobují tento průser . Takže všechny ty "střípky " dohromady vytvářejí tento průser. Ty přehrady ..? .... Zase to vypadá že se někdo -někteří slušně napakují Jestli se názor ministra nezmění
Jak zde někdo psal ,voda se má zadržovat ze zhora . Co bude platné když "v dolíku " vodu zadržíme a na "kopci "bude "poušť "
Zbynda56 - Profil | St 13.5.2020 23:22:12 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Dobrý večer.Muj názor, který mi může kdokoli vyvrátit je, že celá tato kalvárie začala před mnoha lety. A to v době ,kdy se stal ministrem zemědělství černoprdelník Lux. Zrušil živočišnou výrobu. Pokud se někdo zeptá, co to má společného s vodou v krajině, tak odpověď zní. VŠECHNO. Není hnůj na pole,není hluboká orba. V půdě chybí biosložka ,která ji nakypří a pomůže vsakování vody. Vše souvisí se vším. Jenže tohleto víme jen my hloupí vidláci. Na rozdíl od jiných chytrých a studovaných. Čímž jsem se dostal k hlavnímu bodu diskuse. Přehrady jsou krásná věc ,ale asi to nebude tak jednoduché, jak si to učenci představují.
Bezďa - Profil | St 13.5.2020 21:41:40
Před pár lety bylo období kdy byly povodně = postavilo se hromada protipovodňových opatření.
Teď je sucho a budou se stavět přehrady.
Betonové lobby bude fungovat kdykoli.
Ideální by bylo investovat do opatření, co udrží vodu v krajině přirozeně. Betonová koryta řek ani přehrady to nebudou.
Za mě jsou problém i bazény. Bazén má každý druhý a voda je tam zadržena absolutně bez užitku.
zdevac - Profil | St 13.5.2020 21:35:27
V tomto případě to úplně mimo není. Řešení zadržování vody v krajině jsou fajn a užitečná, ale nezohledňují aktuální změny a budoucí trend. Za prvé musí voda nejdříve nějaká spadnout, aby se mohla vsakovat. Pokud nesněží a neprší, tak se nemá co vsakovat a v přírodě udržovat. No a věc druhá je měnící se charakter srážek. Pokud není sníh a mizí klasické drobné dlouhodobé deštíky, ale začínají převažovat prudké přívalové deště, opět klasická opatření nepomohou. Vyschlá půda není schopna rychle velký objem vody pojmout a ta jen tak odteče, je tedy potřeba zařízení, které je schopno zadržovat sporadické přívalové vlny. A to jsou přesně nádrže a přehrady. Ideální by bylo zkombinovat oba přístupy. Ale pouhé zavrhování uvedených plánů správné není.
splavek - Profil | St 13.5.2020 19:43:18 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Copak stavět, ale aby bylo čím naplnit ty přehrady. Nějak se nemůžu zbavit dojmu, že přehrada je až poslední článek k zadržení vody v krajině. Důležitější je postupovat od pramenišť a vlásečnic až po dolní toky. Schody se také zametají od shora dolů, tak jak voda teče jenom z kopce.
Mjaška - Profil | St 13.5.2020 19:02:32
Souhlas s příspěvkem v ekolistech - zrovna na obrázku je přehrada Pařížov, která je zanešená až hamba, i když ji v posledních letech bagrovali. Prostě stav půdy je takový, že při větším dešti to spláchne hlínu z polí a zanese přehradu. V létě, když nepršelo hladina klesá opravdu rychle, takže je nějaká zásoba vody hned pryč. Udělat jednu dvě přehrady, kde to bude mít smysl to snad, jinak je to jen betonáž a proinvestování peněz.
Vláda je pekelný hospodář, který nás žene do velkých problémů, protože i když jsme se v minulých 4-5 letech celkem úspěšně podíleli na hospodářském výsledku, vláda nedokázala mít plusový rozpočet, aby něco ušetřila na zlé časy, které nyní přišly, nedokázala a nechtěla myslet o pát let dopředu. Ale tohle je jen další tunel na prachy. A ryba smrdí od hlavy, to my rybáři víme nejlépe ....
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
