Petr64 - Profil | So 18.11.2017 17:03:29
libuna17 >> Já četl co si psal....Tvrdim to porad.snizit pocket kusu kapra na polovic ..... U vás jinà ryba nežije?:-)
libuna17 - Profil | So 18.11.2017 16:15:30
Petr64 >> ty beres'tolik ryb.?čti na co jsem odpovidal. U nas masařky chytaji většinou kapra. Nevim jak u vas ale u nas je nejvice chytanou rybou kapr.o nicem jinem jsem nepsal.
Mušketýr - Profil | So 18.11.2017 11:02:00
computerfish >> Pokud vím tak tuhle studii platilo ŘSD a ta je samozřejmě hodně předražená, sám se si jí kdysi přečetl a je evidentní, že ti pánové co jí dělali na tom chtěli zbohatnout a byla chyba ŘSD, že jim uvěřili tu přemrštěnou cenu. Tehdy se k tomu vyjádřila AOPK, že kdyby tu studii dostali ke zpracování oni, tak by vyšla maximálně na několik desítek tisíc při stejném rozsahu. Takže hlavní chybu vidím na straně ŘSD, že si nedokázalo zjistit, za kolik se to dá reálně provést a rovnou to dali tady těm lidem. A já sem hlavně psal, jak to funguje v CHKO o kterých je i tahle bleskovka. A to by mě zajímalo kolik z těch tisíců studií jste si přečetl, že víte, že jsou k ničemu. Řekl bych, že žádnou.
Petr64 - Profil | Pá 17.11.2017 20:06:27
Bušák >> Doufám,že ne.:-)
Petr64 - Profil | Pá 17.11.2017 20:05:23
lovec 01 >> Na Václaváku.:-)
Petr64 - Profil | Pá 17.11.2017 20:04:02
libuna17 >> Kapra?Takže si můžu vzít metrák ostroretek,metrák cejna,metrák lína,metrák čehokoliv, ale nejvysazovanější rybu omezíme? Otevři oči.
Petr64 - Profil | Pá 17.11.2017 20:00:11
Jura L. >> Je to hezký ty tabulkový statistiky. Jednou jsem dělal pod chlapíkem,kterej mi v kanclu na počítači spočítal,jak dlouho trvá než vypálím elektrodu a kolik sváru s ní udělám. Konstrukci na zimní zahradu jsem měl mít hotovou za dvě hodiny(sám a bez podržtašky).:-)
Nevím jak k Temelínu, ale k Dukovanům se na zimu stahuje zvěř že širokýho okolí. Tu nezajímá,kolik MW a podobný zkratky co znamenají kolik tepla co vyprodukuje. Prostě to vycítí.
Rožnovák - Profil | Pá 17.11.2017 19:33:16
lovec 01 >> já bych to tipoval na tu kauzu ohledně D 49
Rožnovák - Profil | Pá 17.11.2017 19:27:42
libuna17 >> Potom nemusel všude dávat do vod v takovém množství a prostředky ušetřené na kaprech by se dali využít pro ostatní druhy či na jiné věci.
Bušák - Profil | Pá 17.11.2017 19:18:26
Petr64 >> uvidíš
lovec 01 - Profil | Pá 17.11.2017 19:16:03
computerfish >> To je síla, kde toho křečka monitorovali?
Jura L. - Profil | Pá 17.11.2017 19:10:49
libuna17 >> Tesat do zlata....
libuna17 - Profil | Pá 17.11.2017 19:03:06
Tvrdim to porad.snizit pocket kusu kapra na polovic a ono se oddeli zrno od plev.
Jura L. - Profil | Pá 17.11.2017 18:48:58
cechura09 >> No to asi bude ten "hřebíček na hlavičku" když si za 3 tisíce je možné odnést legálně 40 kaprů (třeba po 3kg/kus= 120 kg) + vesele nepočítanou "7kg" drobotinu - úhoře, cejny, parmy, ostroretky... A sem tam že jaksi se něco přihodí do křoví, nebo napíše na kámoše co zrovna šel na ryby a moc toho nechytil a nechodí....
Mě taky moc roků nechybí do důchodu, ale party "gerontů" co si u přehrady udělaly z rybářství byznys bych pral opravu sviňským krokem... Znám jich tady ze severní Moravy pár... a pak se jiní "sváteční" rybáři, co končí ročně na druhé stránce povolenky diví, kde ty ryby jsou...
Perlička - 2 důchodci na kole mají společně letos přes 80 kilo candátů...
Jura L. - Profil | Pá 17.11.2017 18:34:35
Petr64 >> Co se týče vlivu člověka tady v "české kotlince" bych byl ke vlivu člověka skeptický, možná Praha, Brno působí jako malinký generátor stoupajících proudů teplého vzduchu, jenže to platí za bezvětří (kdy stejně mraky nepříjdou). Fyzika je neúprosná, ohřát 1 kubík vody permanentně o 10C znamená příkon 4,2MW a to beze ztrát ve stroji... Ve vzduchu je 10g vody na kubík.... I Temelín by neohřál atmosféru o nic, i kdyby fedrovat veškerý výkon do ovzduší, zvlášť když foukne od moře... To nám ale ekologičtí aktivisté neřeknou, páč by přišli o své neziskové granty...
Petr64 - Profil | Pá 17.11.2017 18:30:56
Bušák >> Bohušu,nestraš.:-)
Bušák - Profil | Pá 17.11.2017 18:29:02
A bude mnohem hůř
cechura09 - Profil | Pá 17.11.2017 18:27:38
Jura L. - 17.11.2017 18:14:1
Příčina je možná v tom, že právě tebou zmíněná sorta členů chodí na schůze a hlasuje .......
Jura L. - Profil | Pá 17.11.2017 18:14:16
computerfish >> Mě je taky přes 50 a pamatuji plné řeky pstruhů, lipanů, úhořů, parem, mřenek, hrouzků a jiné drobotiny... Jenže tehdy nebyly žádné zásahy ze strany "panelákových ochránců přírody" ale naopak, všude byly rybářské líhně, které obhospodařoval ČRS a bylo tam spousta až fanatických lidí, kteří pro svoji ideu zarybňovat vodu třeba potočáky dali přednost třeba i před rodinou... Kapr byl za komunistů okrajová záležitost, vysadil se max, do K1, nikoho by nenapadlo sadit pro masařky kapry 50+. Svaz ale dnes drží pohromadě proti silné poptávce rozpadu na různé styly revírů jen to, že vozí nakupované kapry 45+ aby tím pokrmil masaře, většinou se rekrutující ze strany starší populace, co si ráda vysedí ty své 2 kusy denně... (většinu prodají sousedům). Co s tím ?
Petr64 - Profil | Pá 17.11.2017 18:12:37
computerfish >> V tu fujtajblovou dobu musel žít a rybařit i Jura. Je to "sátník". :-)
Petr64 - Profil | Pá 17.11.2017 18:09:48
Jura L. >> Komanči krajinu devastovali. To máš pravdu. Teď je všechno v cajku. Koryta se rovnají vesele dál. Když si voda při záplavě udělá cestu,hned se za velkej peníz vrací zpět do rovnýho koryta. Po revoluci se přestalo orat,jen se na většině zp prováděla podmítka,nikdy jsem neviděl tolik řepky a kukuřice jako posledních 15 roků...........
Kotlík kde voda spadnout musí? Z čeho? Voda padá z mraků,který se bohužel nedostanou přes tepelný komíny,který se tvoří nad rozpálenýma plochama měst a solárních elektráren? Paráda. Věřím tomu že vydatný pomocník na nedostatek srážek je i pár větrných elektráren, který roztahají horkej vzduch na větší plochu. Co komunisti částečně 40roků rozdrbávali,novej systém dorazil za poloviční dobu.
computerfish - Profil | Pá 17.11.2017 17:53:31
Jura L. >> Já jsem tedy v těch dobách fujtajblových žil a rybařil. Bohužel příroda, řeky a potoky vypadaly líp než dnes. O pestrosti druhů ryb raději ani nemluvím.
Jura L. - Profil | Pá 17.11.2017 17:34:03
computerfish >> Vím z dobrých zdrojů o přemístění 2 koleček cibulek sněženek za 80 tis. "odborníky" z neziskovky a jejich následné vysazení na jaře, ujalo se tak sto, po druhém roce už nevyrostlo nic. Za jedny "táčky" 40 hadrů to ujde, ne ? :-)
Jura L. - Profil | Pá 17.11.2017 17:28:45
Určitě je to dobře, že se to dělá. Jen je to "sysifovská" práce, protože komunisti krajinu tak zdevastovali , že dnes je to už nenapravitelné, resp. napravitelné za strašidelné sumy zcela mimo státní možnosti. Zas ale žijeme v "kotlíku" kde ta voda vždycky spadnout musí, nejsme na Sahaře. Problém je, že inženýři vodohospodářských staveb skoro mizí, protože je to složitá profese a bídně placená a každý z mladých chce dělat "managera" nebo se někde flákat v "humanitních" oborech...
computerfish - Profil | Pá 17.11.2017 17:23:30
Mušketýr >> CHRO je také z něčeho živa a všechno je to placeno z našich daní. Ať si každý udělá úsudek. Úmyslně začerněno, aby mě náhodou zelené pijavice nezažalovaly. Poměr mezi smyslem studií a realizací je přesně takový, jak jsem napsal. Studií se zeleným tématem je každý rok tisíce. A většina jich je úplně k ničemu. Tečka.
Honza7 - Profil | Pá 17.11.2017 17:11:10
glánis >> Ani v minulosti za bolševika nebylo nic zadarmo. Do nákladů věcí smyslných i nesmyslných v té době ve skutečnosti nikdo neviděl. Řadový člověk měl jediné právo držet hubu i krok.
Dědek - Profil | Pá 17.11.2017 12:11:01
Já nevím, asi vám nerozumím... Tak je to špatně, že dělají ty jezírka, nebo dobře?
Když jsem koukal, kolik to jejich vybudování má stát, nepřijde mi to jako nehorázný balík. Myslím, že to za své nikdo dělat nebude, ani ten bagrista. A kolik stojí údržba bagru a jeho provoz? Kolik stála doprava bagru na míso?
glánis - Profil | Pá 17.11.2017 11:52:52
Pozitivní zpráva, škoda jen, že víc nepřemýšlíme, nejdříve jsme vše co jsme měli zadarmo vytvořeno přírodou zmeliorovali , vysušili, zregulovali atd. a teď to zkoušíme dávat do původního stavu za obrovské peníze (i když tyto tůně drahé nebyly).
Mušketýr - Profil | Pá 17.11.2017 11:40:58
computerfish >> S těmahle číslama jste těžce mimo. Kdo někdy dělal nějakou studii pro CHKO, tak ví, že CHKO rozhodně nemají peníze na placení předražených zakázek. Sám jsem se podílel na tvorbě několika studií týkajících se obnovy rybníčků, tůní a mokřadů pro různé CHKO i NP, tak vím o čem mluvím. Na předražené zakázky jsou experti jiné organizace, CHKO si to dovolit nemůže.
Honza7 - Profil | Pá 17.11.2017 11:37:35
Darďas >> Máš pravdu, že přivaděč vody je uměle vybudovaný kanál. Zajisté určitě víš jaký má profil dno tohoto přivaděče a jak to vypadá s vodou v letních měsících. To že se to v minulosti blbě zrealizovalo - řekněme budiž, ale i při lokálních úpravách se nepočítá s úpravou, tak to už asi moc normální není.
Darďas - Profil | Pá 17.11.2017 9:12:28
Honza7 >> Zdar kolego.Určitě víš,že přivaděč vody na Žermanice ,je uměle vybudovaný kanál (1951-1958) .A nestavěl se pro sportovní rybolov.Jen na okraj.
cechura09 - Profil | Pá 17.11.2017 8:35:13
Tedy vážení, nevím, kolik z vás si přečetlo celý článek a ne jen nadpis.
( Budování tůní na Pálavě bude stát sto šedesát tisíc korun. Správa CHKO doufá, že se investice vyplatí, vyschlý pramen se vrátí a s ním i voda do tůní.¨)
Sedm jezírek za zmíněnou cifru s celkovou plochou 600 m čtverešních
Pokud se u nich udrží obojživelníci a napije zvěř, pak je to dobře bez ohledu na náklady.
hraji - Profil | Pá 17.11.2017 8:10:19
Závěr? Když se něco dělá, je to špatně, když se nedělá, je to taky špatně. Naštěstí tyto tůně jsou na jižní Moravě, takže povodí Odry na ně nedosáhne a nevypustí nám je. Nemám žádné informace o tom, kolik to spolklo peněz, možná dost. Tak nějak mě zajímá výsledek. Zda ty tůně budou mít vodu celý rok, zda tam vznikne místo pro obojživelníky, pro další živočichy, kteří se stahují k vodní ploše. Prostě mě zajímá výsledek, protože to, co už bylo, nemám šanci změnit ani ovlivnit. A vůbec nejde o to, zda tam budou ryby, dřív nebo později budou, to je sichr.
Rožnovák - Profil | Pá 17.11.2017 0:18:02
computerfish >> myslím že si tu hiearchii popsal celkem trefně, ale tenhle systém je nastavený nejen v eko zakázkách. Projekt a studie je placena řekněme velmi slušně, ale ten kdo to realizuje je na tom z ohodnocením už hůře. Jinak tůně, mokřady mají význam pro menší územní celek nebo pokud se začnou budovat ve vetším rozsahu. Ovšem nějaký projekt a studie se dělat musí každý tenhle prvek pokud se udělá v krajině bez rozmyslu dokáže celkem slušně narušit hydrologické poměry. Dokud se ovšem nezlepší hospodaření na zemědělské a lesní půdě a nezačne se citlivě přistupovat k vodním tokům jsou tyto kroky více PR do zpravodajství a méně už opatření proti suchu.
Na druhou stranu nemusí pršet stačí když kape, jak říká klasik a i když nějaká ta tůň nebo mokřad bude předražený já se s tím smířím, protože co tady není :-).
načítám...
CC MOORE akce 2+1
Nash křeslo Low Moon Chair | SLEVA 46%
