carp.maniak - Profil | Út 20.6.2017 15:55:46
Svacimir >> jen pro formu, nikoliv občanská sdružení ale podle NOZ již zapsané spolky :-))
mmch. "soukromým revírem" bývají právě nejčastěji označována ta "rybochovná zařízení" jak píšeš na kterých se neprovozuje VRP ale tzv. hospodářská těžba ... obzvláště když se vytěžené ryby musí pouštět zpátky jde o "těžbu" jak fik :-)
sven - Profil | Út 20.6.2017 15:45:49
Svacimir >> Mě to tedy nijak nepřekvapilo :-)
A dokonce ani to, že podobně zásadní vyjádření předsedy ČRS, visí zakuklené v PDF na webovkách nějakého recesisty,
http://mbabacek.webzdarma.cz/, namísto na oficiálním webu Rybářského Svazu..
Je dobře, že jsi to sem dal .
Svacimir - Profil | Út 20.6.2017 12:42:20
Byl jsem Majda512 upozorněn na zajímavý článek, kde se JUDr. Šíma vyjadřuje k pojmu "soukromý revír".
Možná to některé překvapí, ale všechny revíry (svazové i ostatní) jsou z právního hlediska soukromé.
(ČRS i MRS jsou občanská sdružení, čili soukromoprávní subjekty)
Lov na revíru je možný pouze s povolenkou vydanou PŘÍSLUŠNÝM uživatelem revíru.
Na povolenku není právní nárok a uživatel revíru si může sám rozhodnout komu ji vydá a komu ne!
http://mbabacek.webzdarma.cz/soukromy%20revir.pdf
Také je třeba rozlišovat mezi pojmy revír a rybochovné zařízení. Ale to je úplně jiná právní kapitola.
Mrknato - Profil | Čt 15.6.2017 22:44:43
Saddám >> Dalibore, mně šlo o něco jiného. Pozemky jsou p. Machačové a ta určitě pokračuje , nebo umožňuje lov na svém pozemku, pokud to lovem nazveme. Co s tím udělá "PRÁVO"? Co udělá "PRÁVO" s darebákem uživatelem, který umožňuje vyhrazování míst k lovu, možná i za peníze, co udělá "PRÁVO" se zkorumpovanou RS, která jedná v rozporu se zákonem, byť je to v souladu s interními předpisy svazu a stanovisky MZe?......
Právo si někdo ukradne, stejně jako dotace, restituce, privatizaci........ a ty se divíš, že si i rybáři dělají co je napadne?
Malda512 - Profil | Čt 15.6.2017 14:57:44
Mrknato - začal šetřit ? Zřejmně bere prášky které výrábějí v Polsku . Vážně nezabírají :-) >>
Saddám - Profil | Čt 15.6.2017 14:51:36
Mrknato >> Přeci proto, že požádal nájemce - pan Krása. Paní Machačová jako 100% vlastník zatopených pozemků požádala o vyjmutí písníčku z rybářského revíru a příslušný RO (tady kraj) jí v souladu se zákonem vyhověl. To, zda došlo k ekonomickému vyrovnání s předchozím uživatelem...toť otázka..
Malda512 - Profil | Čt 15.6.2017 14:49:25
hraji >> Rád si ten zákon přečtu. Prosím o odkaz na zákon který hovoří o ,, soukromém revíru " Dík.
Malda512 - Profil | Čt 15.6.2017 14:46:20
Svacimir >> ukaž mi dle legislativy co je ,, soukromý revír. Ten tvůj odkaz je pouze výpis který ti sesmolí kde kdo.
hraji - Profil | Čt 15.6.2017 14:01:46
Saddám >> nechceš rozumět, nemá smysl tě přesvědčovat. Debata s tebou je zbytečná.
Mrknato - Profil | Čt 15.6.2017 13:52:41
Saddám >> Dobře, lze, ale co dál? Proč tam nepožádá naše MO, ÚS RO o vyhlášení revíru? Japak by to dopadlo asi tušíš...... Na Machači zrušení revíru nevyplynulo ze špatného hospodaření p. Machačovou, nebo ÚS ......
Saddám - Profil | Čt 15.6.2017 13:50:39
hraji >> Fakt už nevím, jak to v klidu a slušně napsat. Soukromý revír je pitomost. To, že to tak Neználci nazývají, na věci nic nemění. Revír je rybářský. Uživatel je buď fyzický nebo právnický. Navíc to, že je někde vyhlášen revír, ještě neznamená, že se tam mohou lovit ryby. To lze až po propůjčení VRP (výkon rybářského práva), které vlastní stát a tudíž je uživateli revíru pouze propůjčeno samostatným správním aktem příslušného rybářského orgánu.
Mrknato - Profil | Čt 15.6.2017 13:48:09
kakr >> Add Katlov je to jediné a správné, co Kubík veřejně spáchal. Může stanovovat rekordi na 12 udic a nikdo nemůže ani ceknout. Tohle by měl udělat i svaz, včetně toho, že finanční hospodaření bude uzavřené a nebude se dotovat ze společného rybolovu a hajiho pindy o nemožnosti vydat odlišné povolenky značí svazonechuť se pustlit do něčeno nového a na něčí jasnou odpovědnost......
Saddám - Profil | Čt 15.6.2017 13:43:28
Mrknato >> Macháč není vzhlášený revír, tam je pouze zrušený. Sahara je v nájmu, tuším asi na 25 nebo 30 let, takže to lze.
kakr - Profil | Čt 15.6.2017 13:40:12
Ani nejlepší český rybář si nedovolí nazvat jezero Katlov soukromým revírem - RL není nutný.
Řád pro hospodářskou těžbu ryb udicí na jezeru Katlov platný od 1. 1. 2016.
Každý držitel „Pověření k hospodářské těžbě ryb udicí“ na jezeru Katlov je povinen se před začátkem lovu seznámit s tímto „Řádem pro hospodářskou těžbu ryb udicí na jezeře Katlov a dodržovat jej. Držitel pověření souhlasí s prováděnými kontrolami.....................
Mrknato - Profil | Čt 15.6.2017 13:39:51
Saddám >> Ale, ale, ....Copak Macháč, Sahara... Japak tam může RO vyhlásit revír v držení dekretu, který by byl odlišný od vlastníka?
hraji - Profil | Čt 15.6.2017 13:36:28
Saddám >> nepochopil. Nejde o pojem, jde o reálný stav věci, který zákon povoluje. Nelze tvrdit, že nelze mít soukromý revír, protože to jde, zákon to umožňuje.
Saddám - Profil | Čt 15.6.2017 13:31:51
hraji >> Pak jsem tedy nepochopil jsem tvou reakci na sdělení,, nemáš pravdu, přečti si zákon". Zákon termín soukromý revír skutečně nezná. Svaz do toho není třeba montovat, Svaz je jen jedním z mnoha uživatelů.
Informaci o tom, že zákony této země platí na celém jejím území je nanaopak třeba opakovat neustále, neboť mnoho lidí se domnívá, že na svém pozemku si mohou dělat, co je napadne. To tak nebylo za žádného zřízení a není tomu tak ani dnes.
Mrknato - Profil | Čt 15.6.2017 13:21:22
Kde platí či neplatí zákony se lze jen dohadovat...
Pokud si 100% vlastník pozemku, na kterém se nachází uzavřená voda požádá a nechá vyhlásit "Jeho" revír a když nebude plnit podmínky, za nichž byl vyhlášen a RO mu odejme povolení k VRP, tak se stane co? ........
Hovňajs a proto se tu hovoří o soukromácích........ na nichž platí to, co sympatizanti se soukromými vodami, ale s krátkými penězi chtějí zřídit na svazovkách a Hýbner jim v tom ochotně pomáhá....... a ještě je za dobráka....
hraji - Profil | Čt 15.6.2017 12:58:27
Saddám >> jistě, jenže nic z toho, co píšeš, a co je v zákoně, nevylučuje skutečnost, že soukromá osoba je držitelem dekretu na revír, tedy má soukromý revír. Není zahrnut do žádné povolenky svazu. Je jen jeho. A je to revír. O tom, kde platí a kde neplatí zákony nebyla řeč.
kakr - Profil | Čt 15.6.2017 12:34:37
Svacimir >>
Koukni se na odkaz, který jsi sem dával (soukromé revíry).
Rozklikni si pravidla lovu, třeba hned u prvního. Po přečtení "Pravidel" nám napiš, zda na "soukromém revíru" platí zákon 99/2004 a vyh. 197/2004. a co tam pohůnek tebou nazývaný RS kontroluje.
Svacimir - Profil | Čt 15.6.2017 11:28:25
Ukončeme planou diskusi a ocitujme si přesné znění paragrafu. Ani já nejsem vševěd a občas v rámci myšlenkové zkratky uvedu neúplnou či zavádějící informaci.
§ 14
(1) Pro zajištění ochrany řádného výkonu rybářského práva a chovu ryb v rybnících je uživatel rybářského revíru povinen a subjekt hospodařící na rybochovném zařízení oprávněn navrhnout rybářskou stráž. Rybářskou stráž ustanovuje, odvolává a zrušuje a stanovuje rozsah působnosti na návrh uživatele rybářského revíru či jiného oprávněného subjektu obecní úřad obce s rozšířenou působností, příslušný podle místa trvalého bydliště navrhované osoby. Ten vede evidenci všech rybářských stráží, které byly ustanoveny v obvodu jeho působnosti. Příslušný rybářský orgán vydá rybářské stráži odznak a průkaz rybářské stráže. Subjekt, který rybářskou stráž ustanovil či ji vede v evidenci, je oprávněn nejméně jednou za 5 let ověřovat náležitosti, na základě kterých byl souhlas udělen, včetně kvalifikačních požadavků.
Saddám - Profil | Čt 15.6.2017 11:27:43
Svacimir >> Asi sis kolego během toho školení zrovna odskočil. Možná, kdyby sis ten zákon přečetl (a že není dlouhý), asi by ti to dobudoucna pomohlo i při tvé činnosti coby RS. Takhle to zatím vypadá, že až u vody narazíš na opravdového kosáka, udělá tě , jak malýho kluka.
Saddám - Profil | Čt 15.6.2017 11:23:27
hraji >>Soukromý revír je termín, který se v zákonu 99/2004 ani v prováděcí vyhlášce nikde nevyskytuje. Zákon zná pouze ,,rybářský revír" a je mu naprosto jedno, jestli uživatelem je fyzická nebo právnická osoba. Zákony této země neplatí totiž jen na pozemcích ve vlastnictví státu, ale na VŠECH pozemcích naší republiky. To by snad měl vědět každý absolvent základní školy.
kakr - Profil | Čt 15.6.2017 10:19:34
Svacimir >>
Nejedná se o revíry, ale o rybníky či nádrže na nichž se neloví ,ale těží ryby. Je paradoxem, že těžař za svou práci platí vlastníku vodního díla. Mělo by to být přesně opačně:-.))
Mrknato - Profil | St 14.6.2017 21:57:52
tatyk >> Ale taky máte, jen to tolik "neřve".......
tatyk - Profil | St 14.6.2017 21:45:42
Mrknato >> Jóóó, tak to se omlouvám. Holt, jiný kraj, jiný mrav. Takovou lidovou tvorbu u nás nemáme.
Mrknato - Profil | St 14.6.2017 21:32:27
tatyk >> Vedle jak ta jedle..... U nás ve VČÚS v MO Přelouč umožňují BPVRP aby se kolegové rybáři chovali jako pravověrná RS a kontrolovali, byť nebyli ustanoveni RO. Hlavně nestartuj sanitku a podívej se do těch zákonných BP.
tatyk - Profil | St 14.6.2017 21:19:52
Mrknato >>Vrátnýho né, ale občas přivážím klienty.
lAle zpět k věci. "umožňují "zákonné BP"??? - možná u vás v Pardubicích.
U nás ustanovuje RS pověřený rybářský orgán dle místa bydliště , na návrh uživatele rybářského revíru.
.
Mrknato - Profil | St 14.6.2017 21:01:23
tatyk >> No vidíš a ani netušíš, že to co jsem popsal umožňují "zákonné BP". To je rána! To Bohnicím spadla čelist? Neděláš tam vrátnýho?
načítám...
