starecek - Profil | Po 26.6.2017 21:17:31
Ale hoši co tady řvete, o revíru rozhoduje vlastník, ne uživatel. A přece nemyslíte, že svaz zaplatí či lépe přeplatí nějaký soukromák 150 tisíc nebo více, z čeho? Z povolenek? Kdyby to udělal, to byste řvali.
A proč by nemohl klubu lovit zdarma? Vždyť třeba na golf se platí několik milionů za členství.
Klubem se přece dá obejít kdeco. Kouření v hospodě, EET.....
Vůbec se divím, že svazy mají ještě nějaké rybníky. Klobouk dolů. Rádio Jerevan říkalo, dobře už bylo.
CMko - Profil | Po 26.6.2017 20:39:29
hraji >> Tak se na to kamarádů z RADY zeptej, sedíte v jednom baráku.Libčovi Zábranskýmu jste přihráli jeden pěknej revír tak co... Taky fandím Kometě...
Pepé - Vsetín - Profil | Po 26.6.2017 20:12:09
Chlapi asi budu za debila, ale nechápu dost dobře to, jak může někdo vést nějaký chov za účelem rybolovu, nesmí na tom mít žádný zisk a přitom ho to bude stát 120t ročně...???
Pokud by vybíral peníze, tak porušuje tu smlouvu. Bez těch peněz ale přece nemůže platit ten nájem.
To je celé divné.
To bych tam snad mohl zajet, (ne, že se chystám) chytat tam a neplatit že to ani kačku s tím, že on nesmí ode mě nic chtít...
Co je to za blud?
hraji - Profil | Po 26.6.2017 19:53:26
CMko >> ale já jsem žádnou žalobu nepodával, nejsem k tomu vůbec oprávněn, ten revír nebyl náš, nebyli jsme ani pověřeni hospodařením na něm. Vycházím z informací, které Rada MRS poskytla na svazovém výboru. Pokud Rada MRS nezaplatila poplatek, mohu se na to zeptat, ale to je asi tak všechno.
Zjevně nevíš o pozadí celého vynětí Chvojnice 3 z revírů nic, jsi chytrý jako rádio, jako naprostá většina pisálků na MRKu, ale obviňuješ lidi, kteří neměli a nemají s Chvojnicí 3 nic společného. Klasický internetový hrdina (deb_l).
CMko - Profil | Po 26.6.2017 19:44:45
hraji >> Takže jako předseda MO 3 mě tady chceš říct, že jste podali žalobu, ale nezaplatili správní poplatek. Takže soud nebude, ale budete se tvářit, že jste pro záchranu Chvojnice udělali co jste mohli. Tak to beru jako úplný výsměch a platí co jsem psal prve...
hraji - Profil | Po 26.6.2017 19:36:50
CMko >> není to moje starost, platit správní poplatky, ale věřím, že pokud se taková věc stala, bude napravena.
CMko - Profil | Po 26.6.2017 19:22:59
hraji >>
Chceš říct tu žalobu u které nebyl zaplacen správní poplatek ?
Tak to se opravdu těším na ten soud.
kakr - Profil | Út 20.6.2017 15:19:18
Mrknato - 20.6.2017 14:56:26 >>
Milý Pavle, my našim členům vůbec nebráníme podpoře soukromého podnikání prováděné formou těžby ryb.
Naši členové po zaplacení těžebního poplatku mohou popustit uzdu hospodářské těžbě kde se jim zamane. Je fakt, že se jim těžba prodraží, ale co by pro ryby neudělali.
Vidím tu díru na trhu,chytrý vlastník těžebního prostoru by vydělal balík, pokud by si zřídil "půjčovnu ryb". Ono těžařům ani tak nejde o vlastní těžbu(lov), ale potřebují se polaskat s pupíkem šupíkem, vzít ho do náručí. olíznout a hlavně pořídit dokonalou fotodokumentaci. To je přece základ rybařiny......
Mrknato - Profil | Út 20.6.2017 14:56:26
kakr >> Že MRS deklaruje, že nemá zájem provozovat rybníkaření, je zásadové, Dušínovské, ale spousta člení o to zájem má! To váš MRS nemá zájem podporovat své člení v jejich oblíbených rybářských činnostech? O závodění na rybách má zájem daleko méně členi, ale závodění podporujete...... Jestli to zase není nějaká účelovka, nebo kampaň.
hraji - Profil | Út 20.6.2017 13:50:44
CMko >> a tu námitku na vyjmutí Chvojnice z revírů MZE poslal kdo? A žalobu na MZe podal kdo?
Proč se k věcem, o kterých nic nevíš, vyjadřuješ?
CMko - Profil | Út 20.6.2017 12:45:01
Pravda je asi taková, že naši činovníci na MRS pro záchranu tohoto revíru nepodnikli vůbec nic. To že nám zmizel jeden rybářský revír je celkem nezajímá. Hlavně když se platí členské příspěvky, povolenky, brigády a další poplatky... To je tak jediné o co jde.
fheavy - Profil | Po 17.4.2017 14:56:44
nofish >> jjj, asi si poridim min.tu vrhacku budem to nazyvat tezeni ryb nee:-)
nofish - Profil | Po 17.4.2017 14:48:42
fheavy >> Já to pak opravil, na podmínky, je to pochopitelnější.
Mezi máni, vlastně by tam mohlo zůstat i "způsobem", protože když si patřičně zaplatím, na soukromáku budu moci chytat i vrhačkou, na revíru svazu, to nebude legální způsob asi nikdy.
fheavy - Profil | Po 17.4.2017 14:42:47
nofish >> ted si to rekl presne soukrome vody kde se lovi zpusobem kterym lovit dle zakona nejde!! Zkus to trochu konkretizovat ,ty zpusoby :-)
lipan - Profil | Po 17.4.2017 14:41:14
MRS se odvolal proti tomu, co se ho týkalo tj. zrušení revíru. Samozřejmě je ještě ve hře vypořádání za nasazené ryby dle zarybňovacího plánu platného do ukončení existence revíru. Jinak Lesy jsou státní firma a proto musí smlouvy zveřejňovat a následně dbát na jejich dodržování. A zde je prostor pro všechny co zde na MRS nadávají. Při zjištění porušení smlouvy může podat oznámení každý z Vás a vyžadovat od státní firmy sjednání napravy a případně vypovězení pachtu dle članku III bodu 4. pachtovní smlouvy.
nofish - Profil | Po 17.4.2017 14:38:50
Dodo677 >> Svaz má podíl na tom, že se z rybařiny stal velký byznys a začaly vznikat vody, kde je možno lovit ryby za podmínek, za jakých to dle zákona nejde a to vlastně i obcházením zákona? Viz ta níže uvedená smlouva, jejíž body si protiřečí?
Mimochodem 120tis nájem za 10Ha, nebo kolik to má, je fakt hodně. Jako svazová voda by to bylo pěkně drahé, na tu plochu. Zvýšení nájmu je jedním ze způsobů, jak z něj někoho "vyštípat", když už jsem u toho. I kdyby to bylo jen tím, že svaz nechtěl akceptovat vyšší nájem. Takové peníze se ti vrátí jedině tím, že tam budeš provozovat ten paskvil, kterému většina lidí říká soukromý revír, přičemž to nemá s revírem nic společného. Je to prostě poplatkový lov na chovné vodě (něco jako střílení v oboře, samosběr jahod na plantáži....). Při ceně povolenky MRS tipuji, že při nájmu 120tis, by se jen na tenhle nájem muselo složit tak 400-500 rybářů (tím co dávají z povolenek na nájmy).
kakr - Profil | Po 17.4.2017 14:24:56
Dodo677 >>
Umíš číst?
O nájem se vůbec nejednalo, šlo o zrušení revíru. Nebo si myslíš, že by RS dal za nájem revíru 120 litrů??
Že to svaz nenapadne ? MRS se odvolal.
Dodo677 - Profil | Po 17.4.2017 14:14:59
Kde je dnešní rybarina (kaprarina a sumcarina asi hlavne ) na tom ma opět svůj podíl i svaz.
Asi je zbytečný tohle resit protoze to je vsechno jenom odraz společnosti ve ktere žijeme. A je jedno jestli se bavíme o rybarine, chování psíčkařů nebo řidičů ...
Každy si musi udelat nejdřív pořádek u sebe a resit sám veci. Ne si dokola stěžovat na fórech a v hospodách....
Je smlouva špatná ? Byl cely postup MZe a LČR spatny ? Tak proc to svaz nenapadne?
Dokud se lidi budou chovat tak jak se chovají tak se stále bude zakazovat bivakovani, lov nebude nonstop atd atd.....
Tohle je věčný tema na dlouhý debaty.
Co vim, tak problem byl od zacatku v neochotě svazu akceptovat vyšší nájem. Kde je pravda ví jenom ti kdo ti pytlikovali :) a pokud někdo ví ze ta byla nejaka černota ? ....tady to urcite nevyřeší.
nofish - Profil | Po 17.4.2017 13:01:18
Dodo677 >> rvat vlasy by si spise meli moderni kaprari, s tim, jak jejich touha po snadnem uloveni co nejvetsi ryby, vede rybarinu. I kdysi byly soukrome vedy a svaz. Jen kdysi to bylo na tech soukromych trosku jinak... Rybarina strasne zdegenerovala, pokud jde o lov, uz je to o necem jinem. A dnesni clovek chce mit vse snadno a rychle, i toho 20kg kapra a vyzu na kterou by jinak musel jet tisice kilometru daleko.
A s vyberovymi rizenimi si nedelej iluze. Je zcela bezne, ze se nekomu usije na miru, aby to vyhral. Je to dnes a denne.
LosPafkos - Profil | Po 17.4.2017 13:01:06
kakr >> Jak psal neryba,ta smlouva si v každém bodě odporuje.Kdejaký Moravský právník by si s nima vytřel zadek :-) Nechápu lesy ČR,že si nesjednají někoho kdo nestudoval rychlokurs v Plzni :-)
kakr - Profil | Po 17.4.2017 12:53:04
Dodo677 - 17.4.2017 12:26:33 >>
22.3. 2016 projednávala Rada MRS návrh Lesů ČR na zrušení revíru Chvojnice 3. Opakuji ještě jednou návrh na zrušení revíru. Stanovisko Rady bylo nesouhlasné a LČR podaly návrh na zrušení revíru Mze. Mze navrhlo revír zrušit, stanovisko MRS k návrhu zrušení revíru bylo opět negativní.
Mze rozhodlo o zrušení revíru, MRS se proti rozhodnutí odvolal, ale odvolání nemá odkladný účinek.
LČR jako vlastník nádrže vypsaly výběrové řízení na nového nájemce nádrže za podmínek uvedených v pachtovní smlouvě. MRS nemá zájem provozovat nerevír, který je určen k extenzivnímu chovu ryb,proto se řízení o novém nájemci nezúčastnil.
Vůbec se nejednalo o výši nájmu, ale o zrušení revíru, kapišto???
A teď mi napiš, proč by si měli trhat vlasy zástupci MRS, fakt mně to zajímá.
načítám...
CC MOORE akce 2+1
Shimano naviják Baitrunner 12000 OC
GScarp.cz
