Honza7 - Profil | So 23.5.2015 9:13:09
kakr >> S největší pravděpodobností nás odchyt dospělých úhořů před MVE nás nemine, teda pokud budeme chtít čerpat dále dotace. Odlov dospělých ryb v povodí Moravy například do vrší a následný prodej by mohl snížit cenu úhoře na našem trhu a finančně vylepšit MRS. Ten by pak mohl z toho investovat nové projekty.
Přemas - Profil | So 23.5.2015 9:05:29
Tak třeba jenom u nás. Kolik se najde jedinců, kteří úhoře pustí? Kolik se najde organizací, které vypustí monté do tekoucích vod? Kolik se najde jedinců, kteří pustí uloveného lososa? atd ...
kakr - Profil | So 23.5.2015 9:02:29
Honza7 >>
Konkrétně u úhoře je to asi tak. EU dotuje nákup monté a chce znát návratnost investice. Což je sice pitomost, ale v Bruselu je pitomostí líheň. ČRS v tom je kapánek nevině. Dokonce padaly (údajně) návrhy, že se potřebné množství migrujících úhořů odloví vršemi a auty převeze tak, by se mohli dospělí úhoři vrátit do moře a tam splnit svou rozmnožovací povinnost.
Navíc úhoře před pár roky u nás decimovala hlístice prožírající plynový měchýř. No a v Povodí Moravy je úhoř ryba nepůvodní, neb se nemůže do Sargasového moře ku splnění rozmnožovací povinnosti vrátit tak dotován EU není.
Co se zákonů u nás týče, tak ČRS i MRS jsou na tom podobně jako náhradní radní ve filmu Nejlepší člověk........
Honza7 - Profil | So 23.5.2015 8:49:30
kakr >> Víš tohle je pro mě těžko pochopitelné. Jsme zájmová organizace, čistě teoreticky by jsme měli mít všichni stejný zájem. Jak je tedy možné, že se objeví mentální úlety a nejsme je schopni dostat pod kontrolu? Nápravy trvají neskutečně dlouho a nebo k nim nedojde vůbec.
Mám totiž dlouhodobě pocit, že ČRS jako celek si do této chvíle nevybudoval takovou pozici aby byl partnerem především pro ministerstva - zemědělství a průmyslu. Bez schválení ČRS by nemohl vzniknout žádný nový zákon, který by se týkal vodních toků. Víš tyhle věci se těžko tráví, ale jsou pro člověka daleko stravitelnější, protože si řekne tohle udělal diletant - úředník.
Srdeční záležitostí pro každého rybáře je když blbosti vyjdou z republikové rady a nebo ÚS. Tohle je pro řadové rybáře nestravitelné.
kakr - Profil | So 23.5.2015 8:19:09
Honza7 >>
Pokud zastáváš názor který jsi napsal, dohledal jsi přílohu naprosto správně.
A včil mudruj co tím chtěl básník říct:-))
Honza7 - Profil | So 23.5.2015 8:16:37
kakr >> Nevím zda-li jsem to dohledal správně. V případě že jde o přílohu č.1 a tabulku F evidence uloveného úhoře a lososa, tak mi zde už chybí pouze informovaný souhlas úhoře i lososa že si je můžu vzít domů. Nevím kdo tohle tvoří, ta moje připomínka k teplém místu a roční návštěvě u psychiatra nabírá stále většího významu.
Pvl - Profil | So 23.5.2015 8:04:24
Honza7 >> Jen konstatování -nic víc . Nějak omylem bylo kliknuto na nick --S
Honza7 - Profil | So 23.5.2015 7:59:35
Pvl >> Mám pocit, že tohle jsi mi napsal už i v jiné diskusi. Teď jde o to zda-li si řekneme to je status quo a nebo proto něco uděláme. V případě že se spokojíme že tu budou jenom samá hřiště, tak proč ne. V případě, že tu jsou lidi co se jim tenhle stav nelíbí a jsou ochotni přispět v rámci svých schopností a možností a chtějí vidět úhořem jako běžnou rybu tak nevidím v čem je problém.
Nevím, ale k čemu se mě teď dotazuješ? Zde jsem rozepsal víckrát.
kakr - Profil | So 23.5.2015 7:55:11
Honza7 >>
Znám.
Koukni se do přílohy F vyhlášky č. 197/2004 Sb o evidenci úlovků úhoře a lososa a spadne ti čelist.
Implementace do vyhlášky je svěžím dílkem požadovaným EU.
Honza7 - Profil | So 23.5.2015 7:30:42
kakr >> Tohle znám. Znáš křišťálově čistý, že čistější být nemůže?
Pvl - Profil | So 23.5.2015 7:30:19
Honza7 >> První reakce (ta nejednodušší ....:o§)) když se něco děje, je hájít:o§)) Ale většina "hájitelů" se nezajímá o to proč se stalo . Jestli rybu vytahali rybáři ,nebo se z nějakých důvodů nevysazuje ,nebo omezeně (fin) , nebo se vysadí , ale ta ryba už prostě nemá podmínky aby se ji na dané vodě dařilo . Nemám na mysli ryby nehájit vůbec ,ale hájit tam , kde bude nějaký výsledek !! Použiju příklad který jsem už psal . Chránit koroptev na fotbalovém hřišti --- Pro ty kteří by nerozuměli, koroptve k svému životu potřebují pole, remízky a meze -aby se měly kde schovat ..
kakr - Profil | So 23.5.2015 7:25:03
Honza7 >>
Říká ti něco výraz - neviditelná ruka trhu??
Malá nápověda, když se neuradí jabka jsou drahá....
Honza7 - Profil | So 23.5.2015 7:10:56
b.gun >> Ještě jednou díky za všechny odkazy. Dovolím si stáhnout z těch všech informací aktuální stav " Současná návratnost úhoře ve volných vodách ČR je velmi malá. V povodí řeky Labe byla na základě logistického modelu stanovena na 16% a v povodí řeky Odry na 22% ".
Jak na to reaguje ČRS z PŘEHLEDU SCHVÁLENÝCH ŽÁDOSTÍ O DOTACI NA VYSAZOVÁNÍ ÚHOŘE z 951 kg vysazených ryb šlo do povodí Odry 30 kg. 921 kg úhoříků bylo vysazeno do povodí Labe. Máme opravdu zájem o zachování tohohle druhu ryb a nebo chceme více krmit lopatky turbín úhořem. Mám pocit, že by mělo být povinností u některých lidí na vyšších postech projít roční prohlídkou u psychiatra.
Pak tady můžeme diskutovat zda-li více hájit a nebo nehájit. Ono to je vlastně jedno, hlavně že má někdo teplé místo.
Honza7 - Profil | So 23.5.2015 6:34:19
Velice zajímavé informace od b.gun. Moc díky za odkaz. Své vyjádření k danému odkazu bych nazval PROTI PROUDU ČASU!!!!!!!!!!!!!
Může mi někdo vysvětlit proč kus úhoříka stal v uvedených letech tolik????????????????????
1995 - 1,49 2002 - 3,79 2009 - 3,04
1996 - 3,25 2003 - 3,40 2010 - 4,35
1997 - 3,73 2004 - 6,89
1998 - 3,99 2005 - 7,96
1999 - 2,12 2006 - 5,18
2000 - 3,80 2007 - 8,75
2001 - 4,97 2008 - 6,00
Na tohle hospodaření by se měl udělat finanční audit. V případě, že v roce 2015 je schopen MRS zakoupit úhoříky za částku hluboce pod pět korun a to i po zásazích ČNB a následné devalvaci české koruny, tak to zde v letech 2004 - 2007 velmi smrdí.
sven - Profil | So 23.5.2015 0:04:35
u.x.a. >> já mám tu zkušenost, že např. při výlovech, se úhoři vyskytují i v chovných vodách, kam je nikdo nevysadil. Přítoky jsou pramenné, tedy bez ryb. Jediné vysvětlení je, že se tam dostávají "suchou" cestou, tedy odtokovou strouhou přes hráze.
sven - Profil | Pá 22.5.2015 23:59:47
Honza7 >> nezkoušeli. Svaz nemá zájem a my finance.
U úhoře je oproti jiným druhům ryb ten problém, že při kyslíkovém deficitu ve spodní vrstvě vody, si pro kyslík do vyšší vrstvy nebo na hladinu nedojde.
u.x.a. - Profil | Pá 22.5.2015 23:54:48
Honza7 >> to je přesně o čem tu píšu, pro tebe je malej úhoř 50 cm, to je lepší je nechytat, protože než se dopracuješ k velkému tak zmasakruješ dvacet jiných, jak se vyhakuje takovej hodně zažranej malej úhoř? Zase tak houževnatá ryba to není, když se pustí s prošitým jícnem...
sven - Profil | Pá 22.5.2015 23:53:59 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Honza7 >> Tak určitě to nádhera je, o tom žádná..
Já jsem letos chytil neúmyslně dva kousky cca 35 - 50cm na červy, při plavačce.
Háčky č.18 měli oba samozřejmě jak se říká až v pr...... Tedy jsem je odstřihl a pustil. Ovšem na to, že to přežijí, bych nevsadil zlámanou grešli.
Jak jsem už psal, ani desetiletý samec, nedoroste větší délky než 45 -50cm, tedy bych ho nenazýval nítěnkou.
Samici ano. Ale jak jsem už rovněž psal, nevidím rozdíl v tom, jestli ji někdo zmasí v 70 nebo 80 cm kdy už nítěnkou není.
Buď ať je úhoř hájen celoročně ale bez financování svazem anebo je třeba se smířit s tím, že se za svazové peníze vysazuje proto, aby byl členy loven.
Jak už bylo v diskusi připomenuto, problém není na straně "sportovního" rybolovu ale např. rozežranosti některých národů, namátkou Francouzů, Japonců atd. kteří likvidují monté ve velkém. U nás samozřejmě i státu, který nedokáže šlápnout na krk turbínářům a zamezit tak obrovským ztrátám v době tahu do tření.
u.x.a. - Profil | Pá 22.5.2015 23:31:12
sven >> já jich vysadil opravdu pár do rybníka nově vybudovaného, žádný úhoř tam být nemohl vyskytovaly se tam jinak všechny druhy běžných ryb a nachytalo se jich opravdu hodně jako by se vystřeli...
načítám...
GScarp.cz
