1. Otázky a diskuse
  2. Seznam
  3. Diskuse

Jak byste pochopily tohle omezeni na svazovem reviru ?

zdravim vas rybari a rybarky,mam na vas otazku...navstevuji svazovy revir 471207 lysky 1A s timto omezenim : 2 dochazky tydne a 2 kapri tydne viz.foto a v mistence na tento revir je take uvedeno,ze po uloveni 2ks kapra konci tydenni lov,coz znamena,kdyz prijdu na revir treba v pondeli a chytnu 2 kapry,ktere si ponecham,tak muzu na revir zase az dalsi pondeli !!,ale vas se ptam a jsem zvedav na reakce,kdyz prijdu v pondeli a chytnu např. 2 amury,ktere si ponecham,coz neni nijak omezeno aspon podle toho co je psano (co je psano to plati),tak muzu prijit i v utery a chytnout si treba zase 2 amury a ted teprve konci muj lov na tomto reviru,ale jen z toho duvodu,protoze jsem jiz vycerpal 2 dochazky na tenhle revir,tak si myslim nemelo by tam byt uvedeno misto 2 ks kapra tydne......2 ks uslechtilych ryb ????,aby to neslo nijak obchazet ??
Autor diskuse: PETLOV - Profil , 26.4.2013 kaprařina - RŘ, MO, svazy
100 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy. (Začít číst od prvního z nich.)

NPETLOV - Profil | Po 29.4.2013 13:42:55

Tak panove myslim,ze nastal cas diskusi ukoncit,vse podstatne ohledne tematu uz zde bylo probrano a porad se to jen opakuje,tak dekuji vsem za ucast.Petruv zdar

Ntuzemak - Profil | Po 29.4.2013 11:52:29

(o)_(o) >> máš pravdu,můj čas je drahý,až to pochopíš o čem píšu dej vědět po SZ,dám tě do škatulky...

Nctvrtmile - Profil | Po 29.4.2013 11:34:27

Na místence je psáno 2x docházka 2ks kapra a to platí pro každého držitele této místeky,kterou já bych zdražil min.na litr.....

N(o)_(o) - Profil | Po 29.4.2013 10:44:52

tuzemak >> To snad není ani možný, tady snad nejde o to komu to vadí, ale snad čemu to vadí. Je zbytečnost s tebou ztrácet čas.

Ntuzemak - Profil | Po 29.4.2013 10:14:35

(o)_(o) >> no někdy to líp připevnit nejde,zabetonovat sloupek a dát tam cedulu je zbytečný,vždy se najde ......kterýmu to bude vadit.

N(o)_(o) - Profil | Po 29.4.2013 10:10:03

tuzemak >> Způsob upevnění tabule také o mnohém napovídá...

Ntuzemak - Profil | Po 29.4.2013 10:04:05

CHaP >> pokud to tam dal někdo jen tak,aby se ta voda neplundrovala,místní rybář,mělo by to odstranit MO který patří tato voda.

NCHaP - Profil | Po 29.4.2013 9:56:22

tuzemak >> už jsem to jednu řešilu nás na rybníku s porybným , a i s porybným jsme se schodli , že tabulku o přisvojení jednoho kapra od 40-65cm , jednoho kapra na denně tam dal nějaký jiný rybář, aby se to tak neplundrovalo.

Ntuzemak - Profil | Po 29.4.2013 9:36:26

CHaP >> vše v RŘ napsáno být nemusíí,stačí na dodatkový tabulce přímo u revíru,je vidět kolik jako ty rybářů chodí k vodě,pak to tak vypadá.....

NZajda - Profil | Po 29.4.2013 9:33:48

CHaP >> A měl bys povolenku v prdely...Teda v prdeli...

NMrknato - Profil | Po 29.4.2013 9:01:39

Turňa >> To závodění je jen špička ledovce. Zásadní je to, že MO (až na Vás) nejsou uživateli územních revírů, ale začínají být uživateli svých, bez jakékoliv vazby na území rybolov a i přes to musí jeden každý člen věnovat nějaké té MO daleko víc peněz a prostředků než tomu, proč je rybářem.
Rybářská sdružení mně nevadí, ale vadí mě parazitování na územním rybolovu a bohužel toto parazitování je smyslem existence územního rybolovu. Kdyby nakrásně prozíravý ÚS odřízl MO od povinného řádného členství, brigád a členských těch rybářů, kteří loví na územních revírech, tak MO mají páky jak to zvrátit, pokud je i stát, jako vlastník revírů nečinný.

NPstruh27 - Profil | Po 29.4.2013 8:44:09

PETLOV - >> Podľa mňa sú povolené len 2 dochádzky za týždeň, pokiaľ ktorých si môžeš zobrať 2 kaprov - píšu len o kaproch takže šťuky, amury, zubáče, sumce by si si mohol privlastniť 4 ks / týždeň. Problém bude asi v tom, že tými rybami to tu nebude asi zrovna oplývať a teda nehrozí :-)

NCHaP - Profil | Po 29.4.2013 8:28:32

pokud to není napsané v rybářském řádu, tak bych nějakou ceduly neřešil!

NTurňa - Profil | Po 29.4.2013 8:21:28

Mrknato >> Jo, tomu rozumím, taky mě to docela štve, jak je to uspořádáno.
Taky mě ale dost vadí, že za naše peníze si pořádají partičky bafuňářů a jejich dětiček "závodníků" výletky na všechny možné ligy a mistrovství světa. Přitom sportovní rybaření je v České republice taková popelka, tak nevýznamný sport - jestli to sport vůbec je, naši činovníci nemají ve sportovním světě takřka žádnou váhu, i ten kriket je líp zastoupen než 250 tisíc duší rybářských.

Přitom je příklad, který se vymyká, z těch plavačkářských přívlačových a feederových závodů, ale kterým všichni nadávate. Kaprařům svaz neudělá žádnou soutěž, a když si uspořádají závody - všechno hradí závodník - pokud nemá firmu za sponzora.
Ale to nic, jen tak dáo., směle k privatizaci, aspoň by utřeli strýci hubu - a my ostatní....

NMrknato - Profil | Po 29.4.2013 0:44:37

Turňa >> Jirko, Váš "prostor" pro rybařinu ve Stč. je atypický. Dekrety nedrží ÚS, ale MO. Proto to, co píšu na Váš "prostor" nesedí, nemůže. Já začal chytat ryby krátce před tím, než dekrety přešly z MO na ÚS. Rozdíl byl obrovský. Dřív jsi si kupoval povolenku na jeden, nebo pár revírů a po roce jsi mohl lovit za skoro stejné peníze na území celého kraje (ÚS). Ryb bylo mraky, všechny prostředky šly do revírů, kde lovili všichi. Pak ale někdo rozhodl, že bude možno si koupit povolenku na celé Čechy a Moravu. To se už některým MO nelíbilo, báli se pepiků a tak jim byl proveden ústupek a MO si mohly vyčlenit část revíru pouze pro lov svých členů, kam pepici nemohli. Byly to nevýznamné vodní plochy u pár MO v kraji, ale přes to někomu po r.89 začalo vadit, že si některé MO sypou většinu ryb do svých vod, kterým se začalo říkat RMV. Rozhodlo se tedy, že tyto místní revíry si budou MO zarybňovat ze svého. Pak ale přišel zákon 99/2004, který jasně říká, že podnájem revíru je zakázán a tak po pár letech platnosti nového zákona se z RMV staly soukromáky MO, nebo se vrátili pod původní revír. Současný stav je asi takový, že své soukromáky má asi 50% MO v našem ÚS a stále jich přibývá. Ryby si do nich sice možná platí, ale brigády používají ku prospěchu svých soukromáků, v Praze zase brigády ponížili na minimum, ryby se přestaly přirozeně množit a tak se dnes z velké části musí vysazovat a na to chybí peníze, které si z brigád konzumují MO pro své potřeby. Tu na ryby do soukromáků, tu na nákup revírů, tu na závody a MO které nemají soukromáky si z peněz dotují rybochovy, skoro ze stejného důvodu jako si mafiáni pořizují herny, kde si čistí špinavé peníze, platí zaměstnance, pořizují kvelby, restaurace...... O SHMO se už nemluví, protože každá MO se soukromáky se pro ÚS "stará" o jeho nějaký jeho revír a začíná se svazohodovat na účet státních revírů. Proto se hovoří o fenoménovi, hodí se do krámu predátoři, kaprochtiví důchodci, K70, sucho, aby každý věděl, že jsou v tom svazočilimníci úplně nevinně...... A vo tom to je, vo tom tady celý roky píšu. Že by si toho nikdo jinej nevšim?
A co na to územní rybolov? Ten už hošku skoro nikoho nezajímá......

NEfis9 - Profil | Ne 28.4.2013 23:57:05 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Myslím si, že omezovat počet docházek k vodě je totální kravina. S úlovkama prosím, myslím, že trošku omezit masaření, alespoň jistým pokusem může být ku prospěchu. Nicméně by tam porybnej musel být nonstop, aby se to dalo uhlídat. Tohle spíš povede k riskování s nezapsaním docházky či úlovku.

NKesam - Profil | Ne 28.4.2013 23:46:26

To maj dát všude! To vám nestačí 2 kapři týdně?Mě přijde když tak poslouchám v práci masařky že ty ryby žerou snad i když spí kolik toho natahaj.

Nrover - Profil | Ne 28.4.2013 21:25:26

PETLOV >> Nechtěl jsem se tě nijak dotknout, ...pouze jsem interpretoval svůj názor. Já už dávno nechodím na ryby kvůli "nim", ale kvůli sobě. Také časem určitě dozraješ :-)

NPETLOV - Profil | Ne 28.4.2013 21:19:55

rover >> ohledne pravopisu si najdi jinou diskusi,diky a mej se.

Nrover - Profil | Ne 28.4.2013 21:09:02

Budu upřímný, tady v "myšlení" jedince rozhodně nevítězí ryba, ... navíc text bez čárek a háčků mi jaksi taktéž vadí, ...což bohužel koresponduje s psaním i MM, ...myšlenkové "zazdívání. To je dnes ale svět :-(

NZajda - Profil | Ne 28.4.2013 20:56:34

terminator >> Zbytečné - maximálně 150 členú z caa 1200, věkový průměr nad 55 let(hodně optimistický odhad) a když uslyší, že bude kapr, tak je všechno OK...

Nterminator - Profil | Ne 28.4.2013 20:53:19

PETLOV >> Dej vědět až budete mít schúzi,přijedu se podívat:-)))

NPETLOV - Profil | Ne 28.4.2013 20:44:39

ctvrtmile >> takze je tam sprostredkovatel ?

Nctvrtmile - Profil | Ne 28.4.2013 18:31:16

PETLOV >> Nevěděl jsi to...ta první smlouva mezi VaK a MO skončila před vypršením,výpověď ze strany VaKu-údajně bez možnosti další spolupráce....

NTurňa - Profil | Ne 28.4.2013 18:21:46

RST >> Kupoval se koncem minulého století, naše je polovička, druhá půlka je ptáčkařů, kde se nesmí lovit a koupil se od obce za poměrně směšnou částku 2 mil. Kč.
Ovšem tehdy to byly slušné love. Měli nebo máme výhodu, že naše MO má přes 1500 členů, brigády platíme a tak mají poměrně dost prostředků.

Teď pro Mrknata: Pavle co myslíš touto větou: "Zásadní problém vidím v tom, že u celkem malého počtu výměry revírů v držení MO se tak děje na náklady územího rybolovu.". My to vidíme právě opačně, že na územní rybolov doplácíme. Plán zarybňování plníme my a svaz nám sotva pokryje to, co se od vody odnese - resp. vrátí nám to, co se napíše, co se ukradne nevrátí.
Pokud bychom si z toho udělali revír místního významu, tak jsme v pohodě, ale to zatím nechceme, protože to je jediná slušná voda na západ od Prahy.
Ahoj

NSlavíček - Profil | Ne 28.4.2013 17:05:21

Osobně bych to zavedl všude 2 ryby za kalendářní týden . Že když člověk vezme 2 ryby v pondělí a zbytek týdne už nemůže k vodě je jiná věc a to poctivosti slušnosti která v naší zemi chybí . Už vidím někoho z lidí který znám jak by druhý den nebo další den pustili rybu jak by vidě že tam nikdo není hned by s ní šel domů . Aspoň by se omezili takové prasárny co se u vody běžně dějí . Jako můj soused ten když udělali omezení na počet kusů za rok prohlásil v žádném případě sí povolenku nekoupím . Když nemá místo v mrazáku ani k vodě nejede . Takové lidi lov ryb nebaví jezdí k vodě pouze pro maso a takových lidí bohužel je hodně .

Nfotojakes - Profil | Ne 28.4.2013 16:35:37

PETLOV >> na tom není nic divného, je to běžná praxe u velkých společností, nebo státních podniků. Pro ně je to snazší a případná rizika nese vždy ten prostředník.

NPETLOV - Profil | Ne 28.4.2013 16:24:31

fotojakes >> ale docela dost pochybuju o tom ze by nekomu vak napsal do smlouvy ze to muze dal pronajimat kdyz by videl za kolik to lze pronajmout a o kolik by vak prichazel penez............(kdo vi jak to je).

NPETLOV - Profil | Ne 28.4.2013 16:20:58

fotojakes >> to by me taky zajimalo a prekvapeni to urcite bude jestli vyjde najevo ze prostrednik existuje !!

Nfotojakes - Profil | Ne 28.4.2013 16:11:47

nofish >> neznám:-)

Nfotojakes - Profil | Ne 28.4.2013 16:10:48

PETLOV >> není to proti ničemu, tedy pokud má prostředník od VaK v nájemní smlouvě, že ty pozemky může dále pronajímat. Pokud to tak je, zajímalo by mě kdo je ten prostředník. Aby z tohoo nevylezlo nějaké velké překvapení:-)

NPETLOV - Profil | Ne 28.4.2013 15:43:45

ctvrtmile >> jestli tam figuruje prostrednik,ktery to ma pronajaty od vaku a pronajima to dal svazu tak to je proti (stanovam a zakonum a nevim co jeste),spravne by to takhle fungovat nemelo !!!!!!!!!!!!!

Nnofish - Profil | Ne 28.4.2013 15:41:51

fotojakes >> :-D jdu je tak kolem..... Znáš někoho z rozumně myslících, fungujících firem, kdo dá nájem 36000Kč/Ha? :-D Tohle je možné fakt jenom u svazu a soukromém "sportorybolovu" ne?

NRST - Profil | Ne 28.4.2013 15:12:47

Turňa >> Kolik vás vyšel ten 70ha revír ???

Nfotojakes - Profil | Ne 28.4.2013 15:01:44

ctvrtmile >> jj, je to stejnná cena, jsem zvědav jak dlouho ten nový soukromý revír bude fungovat.

Nctvrtmile - Profil | Ne 28.4.2013 15:00:43

fotojakes >> 3.3 ha za 109 tis.ročně,tak to je skoro stejné jako necelých 10 ha za 360 tis.ročně,asi na to maj nějaký tabulky...

Nfotojakes - Profil | Ne 28.4.2013 14:51:16

ctvrtmile >> hm, to pak jo. Tady u nás také proběhla aukce o pronájem vody 3,3 ha a skončilo to na 109000 Kč ročně, svaz to vzdal cca v polovině. A to je bez prostředníka a pronajímatel je těžební společnost.

Nctvrtmile - Profil | Ne 28.4.2013 14:47:53

fotojakes >> Už to tak vypadá....a drahé to potom být musí...

Nfotojakes - Profil | Ne 28.4.2013 14:45:02

ctvrtmile >> tam je prostředník (nájemce) co může dále pronajímat zmíněné pozemky?

Nctvrtmile - Profil | Ne 28.4.2013 14:41:40

Vodárně o asi moc nevynáší,ale ten,kdo to má od nich pronajaté,a pronajímá to svazu,ten je za vodou.....

NMrknato - Profil | Ne 28.4.2013 14:06:02

RST >> Na každém revíru někdo loví a je to asi dobře, ne? Zásadní problém vidím v tom, že u celkem malého počtu výměry revírů v držení MO se tak děje na náklady územího rybolovu. A ty náklady jsou násobné té ploše. Tedy aby jsi tomu rozuměl dobře, tak MO svými soukromáky celkom podstatně dojí územní rybolov. To je ten podle mě špatný systém.

Nfotojakes - Profil | Ne 28.4.2013 13:28:53

Zajda >> tak to už je bohužel nesmyslná cena.

NZajda - Profil | Ne 28.4.2013 13:18:08

fotojakes >> Částka za prodej je údajně osmimístná...:-(

NTurňa - Profil | Ne 28.4.2013 13:17:02

RST >> A proč se na takový revír nevyprdnete, a nenecháte majiteli napospas? Ať si z toho udělá kaprodrom sám.
Naše MO si na vlastní náklady vybudovala nový 7 ha revír, zatížili jsme se cca 7 mil. Kč dluhů a nic od svazu resp. od Vás ostatních nechceme /ještě abychom částku za vybudování dali do ceny povolenek jako jsi to naznačil ty/. Druhý revír cca 70 ha jsme si koupili již před léty.
Přitom na oba revíry může každý, kdo má svazovou povolenku.
Jen tak dál to to dopadne.

Nfotojakes - Profil | Ne 28.4.2013 13:16:40

Zajda >> to bylo myšleno obecně, ne u této konkrétní vody.

Nfotojakes - Profil | Ne 28.4.2013 13:15:45

RST >> a lepší to určitě nebude. V některých MO se na to myslelo dopředu a dnes jsou vody v jejich okolí majetkem MO, takže neřeší kolik bude nájem, nebo zda jim je někdo vyfoukne, ale jak budou svůj majetek zvelebovat.

Je to stejné jak s bydlením, také větší část národa bydlí v nájemních bytech, místo ve svém.

NZajda - Profil | Ne 28.4.2013 13:10:19

fotojakes >> 20 let na to nebylo - ono se to vedlo jako vodárenská nádrž a chytat se tam nesmělo. I já jsem z tama kdysi pil vodu - ta úprava musela být dost drahá, ale lepší voda prý v Přerově nebyla. Osobně se dost divím, že se z jejího používání nikdy nikdo nepos.al...

NRST - Profil | Ne 28.4.2013 13:06:43

fotojakes >> No asi tak.

NRST - Profil | Ne 28.4.2013 13:06:01

Mrknato >> Na každém revíru loví převážně místní - výjimky spočítáš na prstech ruky stoláře v důchodu!!!!!! Poplatek je stejný pro všechny. Z RMV nemají Lýsky nic společného může tam lovit každý.

P.S. Už toho necháme akorát to tu meleme pořád dokola:-)

NPETLOV - Profil | Ne 28.4.2013 13:04:53

fotojakes >> na prodej je to myslim porad,ale chcou to prodat i s temi pozemky a budovami komplet.

Nfotojakes - Profil | Ne 28.4.2013 13:01:37

Zajda >> s takovým nájmem se nedivím:-) Řešení by byl odkup, ale pochybuji, že to vodovody a kanalizace a.s. prodá, když to takhle hezky sype. Tohle se mělo řešit dávno odkupem těch stojatých vod, protože majitele (je jedno zda a.s., stát, nebo soukromá osoba) budou chtít větší a větší nájem. Bylo na to přes dvacet let a téměř nikdo se tím nezabýval. No a teď se už svaz přetahuje se soukromníky a ceny raketově rostou jak u nájmů, tak prodeje.

NPETLOV - Profil | Ne 28.4.2013 12:56:38

computerfish >> jo nekdo to mel pronajaty a cena byla cca 185000 kč rocne

Ncomputerfish - Profil | Ne 28.4.2013 12:53:29

Zajda >> Pak tedy fakt nechápu, proč si ten revír pronajali za horentní poplatky k radosti pana majitele. Ten soukromák před tím provozovat někdo jiný než pan majitel, tedy soukromý nájemce?

NMrknato - Profil | Ne 28.4.2013 12:53:08

computerfish >> Náš ÚS má také "soukromák". Je to písák Oplatil cca 80ha. Platí tam zvláštní povolenky, neloví se tam na územní a ani na místenky. povolenku si tam může koupit kterýkoliv člen ČRS a je na ÚS jak mu tento byznys bude sypat. Je to byznys a nesouvisí to s územním rybolovem. To je zcela jiný přístup. Podle mě správný.

NZajda - Profil | Ne 28.4.2013 12:44:10

computerfish >> On to soukromák byl...Ale očekávaný zlatý důl se z toho nestal...

NMrknato - Profil | Ne 28.4.2013 12:43:23

RST >> Ještě dodatek k poznámce, jak poplatek 500,-Kč ovlivňuje místní rybáře, jak píšeš. V drtivé většině případů zarybňuje územní revíry pro ÚS příslušná MO. No a MO toto vysazování provádí a když z naprosté většiny na Lýskách loví místní, kteří platí navíc, tak jim tam "jejich" MO šoupně přídavek, repete.... Takto to totiž fungovalo i na RMV a bylo to zrušeno. Teď se to vrací jako pšouk ze tmy. Není vidět odkud, ale smrdí to stejně..... Ale neber to prosím osobně, mně jde jen o systémovou argumetaci.

Ncomputerfish - Profil | Ne 28.4.2013 12:41:58

RST >> Pokud nemají v okolí jinou vodu, asi je to pronajaté z pragmatických důvodů. Pokud je voda pro rybáře atraktivní, vznikl by z něj snadno soukromý, část okolních rybářů by zřejmě opustila ČRS a lovila jen tam. A pokud by majitel pro začátek nasadil dumpingové ceny, a spočítal si počet potencionálně budoucích lovících rybářů, asi je lepši tu vodu držet a krvácet z pronájmu. Ale neměla by tam za těchto podmínek platit CS povolenka ale nějaká místní. Ale je těžké najít vhodný model pro tuto situaci.

NMrknato - Profil | Ne 28.4.2013 12:24:51

RST >> Jelikož jsem z jiného ÚS, tak předpokládám, že na revíru, který je vložen do CS rybolovu neplatím žádné dodatečné poplatky. Finanční vypořádání CS rybolovu je jasné, i když s ním také moc nesouhlasím, ale beru ho jako danné. Pokud by např. náš ÚS si chtěl vylepšit kešflou a v BP by stanovlil vybírání poplatků za "místenky" na revírech MO Pardubice, Hradec Králové, pro cizí, nebo jiné podmínky, tak by znamenalo jistý konec tohoto rybolovu. Jde jen o to, zda-li tyto podmínky budem dodržovat a nebo ne. Cena pronájmu je na uživateli a ne něm také je, zda-li bude účasten CS rybolovu.

NRST - Profil | Ne 28.4.2013 12:16:01

computerfish >>
1) Přijímám:-))
2) ÚS a proč to pronajali, za těchto podmínek nechápu, snad proto že Přerov nemá kloudnou vodu.
3) Omezení 2. docházek platí i pro členy MO Přerov, na to aby pro ně neplatilo by v popisu musela být věta "Revír s omezenou docházkou" a ta není v popisu ani na webu a ani v tištěných BP. Tudíž se na ně povolení neomezeného lovu NEVZTAHUJE.

Ty poplatky budou je jen otázka času než se to stane a CS rybolov bude pak prakticky fungovat jen na státních - tekoucích vodách a to jen možná, vždyť i stát bude chtít vydělat.

Ncomputerfish - Profil | Ne 28.4.2013 12:08:43

RST >>
1) Za spojení s revírem se omlouvám
2) Kdo má ten revír pronajatý? Územní svaz? Nelze to dohledat. Pokud je nájem vysoký, proč se
vůbec pronajímá?
3) Pokud jsem si přečetl soupis CS revírů správně, tak omezení docházky neplatí pro místní
hospodařící organizace. Platí to i pro tento revír?
Výtka je směřována do obecné roviny, protože hrozí, že se poplatky a místenky rozšíří do všech revírů. To by znamenalo praktický konec celosvazového rybolovu.

NRST - Profil | Ne 28.4.2013 11:43:23 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

computerfish >> Tak ještě jednou, to že je na tomto revíru další poplatek má svůj důvod a opodstatnění!!! A zavádění poplatků z hlediska uhrazení enormního nájmu tohoto konkrétního revíru je dle mého soudu v pořádku a je v konečném důsledku mnohem spravedlivější než promítnutí částky za nájem do ceny povolenek. Pak by jsi to platil i ty i když tam zřejmě nikdy nepojedeš.

Bavím se o konkrétním revíru, na kterém je nájemné strašně vysoké.

A ještě naposled!!!! NEMÁM S REVÍREM LÝSKY A ANI Z MO PŘEROV NAŠTĚSTÍ NIC SPOLEČNÉHO. A KDYBY NA MĚ ZÁLEŽELO NIKDY BYCH ZA PODMÍNEK, KTERÉ JSOU V NÁJEMNÍ SMLOUVĚ NA TUTO VODU, REVÍR NEPRONAJAL.

P.S. Na tyto poplatky si pomalu zvykejme, každý stoják má totiž nějakého majitele a jak se tito probudí a zjistí že by ze svých pozemků mohli mít nějaký příjem.......

P.S. II. Lovit tam můžeš nikdo ti to nezakazuje a je šumák jestli bydlíš v Aši, Přerově a nebo v tramtárii.

P.S.III Můžeš mi osvětlit jak poplatek 500,- Kč zvýhodňuje místní rybáře???? asi tím že ten poplatek musí platit pokud tam chtějí lovit:-)))))))))))))

P.S. poslední jako malý příklad: http://www.novinky.cz/finance/300423-tisice-lidi-zi​ji-na-casovane-bombe-maji-byty-na-cizich-pozemcich.​html

Ncomputerfish - Profil | Ne 28.4.2013 11:35:33

Zajda >>Pokud se bavíme o úlovcích na CS povolenku, tak máš naprostou pravdu. Proto pokládám finanční vyrovnání dle ulovených ryb na CS povolenku za holý nesmysl.

NZajda - Profil | Ne 28.4.2013 11:24:19

computerfish >> Je sice hezké, co tady píšeš, ale zrovna tak já můžu napsat, že díky tomu, že máme omezení na 40ks ušlechtilých ryb za rok, dotujeme ty územní svazy, kde se můžou brát ryby bez omezení...Takže asi tak...

Ncomputerfish - Profil | Ne 28.4.2013 11:18:06

RST >> Pokud je revír zařazen do CS rybolovu, mám právo na něm na CS povolenku lovit. Protože vy za ulovené ryby inkasujete v redistribuci peníze i za moji CS povolenku i když tam nelovím a žádnou rybu nechytím. Předpokládám, že moc rybářů z jiných územních svazů tam neloví právě z těchto omezujících důvodů. Představte si, že by si každá MO zavedla tyhle poplatky. Asi by se vám to nelíbilo, kdybyste za každou návštěvu revíru zacvakal 500 Kč i když CS povolenku máte. Celý poplatek není nic jiného než neoprávněné zvýhodnění vlastních rybářů. Klidně si je zvýhodňujte, ale neměl by ten revír být zahrnut do celosvazového rybolovu. Udělejte si z něj RMV, místenky si vesele prodávejte dále, ale zarybňujte si jej a udržujte za svoje peníze a ne za peníze z mé celosvazové povolenky protože já tam lovit nemohu.

NZajda - Profil | Ne 28.4.2013 11:17:38

RST >> Ale v koutku srdce toužíš po tom, abychom tě vzali, co?:-)

NRST - Profil | Ne 28.4.2013 11:16:40

Mrknato >> Místenky samozřejmě nevydává MO Přerov ale ÚS který je držitel dekretu. S těmi poplatky seš trošku mimo který předpis to zakazuje????

NRST - Profil | Ne 28.4.2013 11:03:10

computerfish >> Jaké pořád znemožnili, každý si ji může koupit, pokud tam chce lovit. To že se ti nechce vyhazovat 500,- za dva dny je jiná písnička. Dědka z MO alespoň v Anníně seženeš je nonstop na telefonu, a vyprodané nejsou.

P.S. Osobně nemám s tímto revírem a ani s MO Přerov nic společného. Znám jen místní poměry......

NMrknato - Profil | Ne 28.4.2013 11:00:40

RST >> Kdo má na onen revír Lýsky dekret? Pokud to je ÚS, tak jak může dovolit MO obohacování a inkasování za místenky? Pokud má dekret MO, tak ho do společného rybolovu vkládá "bezplatně" a bezplatně také čerpá výhody jinde. CS rybolov nezná žádné další poplatky za tento lov. Je to skutečně jednoduché a funguje to, než se s tím někdo začne snažit vydrbat......

NRST - Profil | Ne 28.4.2013 10:53:26

Mrknato >> Souhlasím.

NRST - Profil | Ne 28.4.2013 10:52:49

Mrknato >> Ne nebavím se o zarybnění tam je to jasné, ale o nájemném za konrétní revír, které je v tomto případě velmi vysoké a nevím proč by ho měli platit třeba ti tví pardubáci.

NFlying trout - Profil | Ne 28.4.2013 10:48:48

Zajda >> no neni, ale naštěstí tu není "zatim" žádné omezení docházy.

NZajda - Profil | Ne 28.4.2013 10:47:00

computerfish >> Nemám s tím nic společného, jenom jsem napsal, jak se věci mají...Samozřejmě pro tebe je to nevýhodné, ale kdyby náhodou, tak dědka, který ti prodá místenku, si "přitelefonuješ"... Když to tam začínalo, tak místenka stála "či sta" a omezení bylo snad na 10ks kapra za rok(Nejsem si ale jistý - už si to moc nepamatuju). Pak se to nějak s tím omezením počtu kusů zvrhlo a stal se z toho těžební prostor. A tady ty nářky okolo 2 kaprů za týden už vůbec nechápu, protože na severní Moravě máme omezení na 40ks ušlechtilých ryb za rok. A jednoduchou matematikou dojdu k tomu, že 40ks = 2kapři x 20 týdnů...Když si odečtu zimní měsíce a měsíční hájení kaprovitých ryb v říjnu, tak mi to vychází skoro akorát...

NMrknato - Profil | Ne 28.4.2013 10:45:13

ctvrtmile >> Revír s přísným omezením na 50 lovících nemůže být v režimu územních povolenek a je otázka, zda se jedná opravdu o revír....... Odporuje to hlavně vyhlášce - §14, odst4. "Místa k lovu nesmí být vyhrazována." A také §7 odst. 3) Stanovením maximálních počtů vydávaných povolenek na 1 ha vodní plochy rybářského revíru příslušný rybářský orgán reguluje rybářské využívání rybářského revíru tak, aby populace ryb, které jsou lovem nejvíce ovlivňovány, neklesly pod hranici porušení rovnováhy rybí obsádky. Zpravidla stanoví maximálně 15 celoročních povolenek v revírech pstruhových a 25 celoročních povolenek v revírech mimopstruhových. Dohodnou-li se uživatelé rybářských revírů na společné platnosti vydávaných povolenek nebo v případě, kdy je osoba uživatelem více rybářských revírů, lze maximální počty vydávaných celoročních povolenek se společnou platností na více revírech sčítat.

Tedy vlastními slovy. Netřeba stahovat kalhoty, když brod je ještě daleko......

Ncomputerfish - Profil | Ne 28.4.2013 10:39:01

Zajda >> Asi vám rozumím. Pak ale ztrácí revír statut celosvazového rybolovu. Předpokládám, že místenky si stejně kupují v drtivé většině místní a rybáři ze severní Moravy. Pro ostatní místenka nemá smysl. Tím jste ostatním rybářům znemožnili rybolov na tomto revíru, ale peníze z CS rybolovu vesele inkasujete. Pokud tam pojedu na dovolenou, nebudu vyhazovat 500 Kč za 2 dny rybolovu za týden. Nehledě na to, že například dědka z MO neseženu a do Ostravy pro místenku nepojedu. A nebo mohou být už vyprodané.

Červené karty: Magistr

Poradny

Nejoblíbenější diskuse

Náhodný článek

Vybraná videa

Můj lov - nejlepší fotky

Bazar

Nejlepší fotky z diskusí

Naši partneři z rybaření

Další partneři: Kempy a tábořiště ČR a SR, Počasí, Fitness.cz, Pavel Babáček grafický designer, KOMINICTVÍ 24, suchejezy.cz, Svatby na klíč, Zachraňme lipana a pstruha potočního