Ivo - Profil | Út 19.6.2012 13:50:06
jurasoft >> Vidíš – a přesto měla za cíl ty pochybnosti vyvrátit. I když prvotním cílem bylo zdůraznit, že Egerfish nekoupila firmu Sema, ale pouze zboží Sema.
Text pro Lucii - to je těžký. Lucka nerybaří ..:-)) A navíc - texty jí píše většinou Gábina.
Ivo - Profil | Út 19.6.2012 13:45:51
jurasoft >> Tak se omlouvám za dlouhé čtení :-)) Já to v holých větách prostě neumím. Navíc stroze napsané informace dávají prostor pro různé spekulace.
jurasoft - Profil | Út 19.6.2012 13:43:58
Ivo >> ano to máš Ivo pravdu, že ta zprávička vyrojila víc dohadů a pochybností než mohla (ale mohla) předpokládat. napiš text pro Lucku Bílou a znát tě budou...
Ivo - Profil | Út 19.6.2012 13:43:25
Jarda Š. >> Jasný – chápu :-). Navíc fakt, že pár lidí přečetlo mé články či slyšelo mé písničky ještě neznamená, že jsem celebrita.. Třeba na Slovensku mě nikdo nezná :-))
Ivo - Profil | Út 19.6.2012 13:38:40
Fishky >> Jasně – chápu – obezřetnosti není nikdy dost. Já jen – že osobně moc nedám na řeči typu JPP , notabene abych je ještě jako své vlastní názory presentoval dál. Ale – opatrnosti rozumím. V tom se asi shodneme. Sema skončila, ale jak jsem psal – zbyly pasiva i aktiva. Čili zem se po ní slehnout nemohla . Jak to bylo s financováním a nákupem skladových zásob jsem níže vysvětlil Jirkovi.
Myslím, že tato bleskovka měla právě za cíl celou situaci vysvětlit. Že zvednula u některých pochybnosti je věc druhá. Cílem to ovšem nebylo. A Jakub ? To už je zase odbočení k jinému tématu .
jurasoft - Profil | Út 19.6.2012 13:33:20
Ivo >> díky za vysvětlení..nemusel jsi to tak obšírně popisovat...
Jarda Š. - Profil | Út 19.6.2012 13:29:28
Ivo >> Pochopitelně jsem to myslel v legraci. Výraz celebrita je navíc bulvárem zprofanovaný, když za celebrity se označují i ti, kdo ve starém Řecku byli označováni jako parasiti a hetéry.
Ivo - Profil | Út 19.6.2012 13:28:03
jurasoft >> Bylo by asi dobré pořádně číst, to co píší jiní a současně číst i to co píšeš ty sám. Myslím tím tvé narážky na to, že zaměstnanec způsobí krach firmy a pak si jí koupí. Což je absurdní nesmysl. V Semě to totiž z pohledu všech zaměstnanců bylo tak, že jeden den všechno běželo standardně a druhý den měli všichni před sebou výpověď. Od vývojáře až po skladníky. Co bude dál v ten okamžik nikdo nevěděl. Firmu Sema totiž převzala jiná firma , tuším někde ze Slovenska. Detaily a důvody tohoto převzetí pochopitelně neznám. Zaměstnanci byli tudíž na chodníku a museli řešit ,co dál . Cca čtvrtina jich pracuje v oboru dál, jen u jiných zaměstnavatelů. A aby měla tvoje pochybovačná dušička pokoj, tak ti vysvětlím další okolnosti. Cca před deseti roky odešel ze Semy jejich zaměstnanec a založil si svojí vlastní firmu, která ovšem neobchodovala s rybářským zbožím, ale v úplně jiném oboru. Šlo totiž o to, že tehdejší majitel Semy uzavřel s tímto bývalým zaměstnancem dohodu, že nebude podnikat v rybařině. Důvodem bylo zejména to, že tento bývalý zaměstnanec si založil svou firmu nedaleko Semy. A tento bývalý zaměstnanec dohodu dodržela a za ty roky vybudoval prosperující firmu. V okamžiku krachu Semy tato dohoda přestala mít opodstatnění. A majitel oné zmíněné firmy nabídl Tomášovi – jenž byl v ten okamžik bez práce – pomoc v podobě financí a prostorů. Vím, že opakování je matka moudrosti ,ale speciálně pro tebe – bývalý zaměstnanec Semy Tomáš Anděl nekoupil krachující firmu !!!!! Netuším, proč to tady pořád píšeš ? Společnost – jenž založil – koupila část skladových zásob atd. Je to vcelku logické, neboť Tomáš to zboží znal a věděl, že je na prodej. Toť vše. Paradoxní je i to, že se sám podílel na některých inovacích a vylepšeních rybářských potřeb či dokonce na úplných novinkách, které si Sema nechala patentovat. A nyní – když chtěl na těchto věcech dál pracovat – si musel ty patenty koupit …
A že si to nekoupila uklízečka – jak píšeš ? Pokud tě zajímá názor uklízečky, není nic jednoduššího, než se jí na to zeptat…
Fishky - Profil | Út 19.6.2012 13:11:28
Ivo >> promiň, realita mě tak nějak naučila nemít růžové brýle a nevěřit na pohádky, nadpřirozeno, zázraky... Kdyby Sema klekla a slehla se po ní zem, neřeknu ani popel, OK. Ale když si část provozu koupí bývalý zaměstnanec, tak to přijde hrozně zajímavé a hned se naskýtají otázky typu proč to asi udělal, co ho k tomu vedlo, kde na to asi tak vzal... no a pak to známé "na každém šprochu pravdy trochu" - takže se omlouvám, ale nepůsobí to na mě pozitivně. Možná to měli nechat Egerfish u ledu a nedávat sem oznámení, páč takhle se to jen zase hodilo na oči... ale jako reklama to není špatné ;-)
PS: nepotřebuju důkaz na to, že Vágner není kapacita hodná výuky dětí na ZŠ, aby se mi to co dělá za hrozný love nás všech příčilo, no a stejný je to momentálně s obsahem této diskuze, nic víc za tím není, pouze názor jednoho z mnoha, nic "osobního" v tom není ;-)
jurasoft - Profil | Út 19.6.2012 12:55:40
Ivo >> přesně tak jak jsem to napsal..aby bývalý řadový zaměstnanec měl najednou informace a peníze na to aby mohl koupit krachlou firmu, skladové zásoby atd (jak bylo psáno) to mi příjde divné...těžko představitelné, že by běžný zaměstnanec přišel do banky a řekl, dejte mi 20 mega (příklad, dohad, fikce) úvěr na odkoupení krachující firmy...že si to nekoupila uklízečka ? prostě mi to příjde divné..stejně tak jak kalousek dával ruce pryč od švycarskýho sdělení, že tam jsou u nich ulitý milardy..proč asi ?
Ivo - Profil | Út 19.6.2012 12:51:15
jurasoft >> Byly to tvoje dohady – jen mne zajímalo, zda – když už napíšeš A, napíšeš taky B. Čili jaké indicie tě k napsání takových dohadů vedly.
Každý je na prodej ? Opět abstraktní dohad ? pokud něco prodávám, tak svoje řekněme vědomosti, schopnosti, zkušenosti či to, co umím. Rozhodně neprodávám sám sebe. To je rozdíl. Stejně jako je rozdíl v tom, když někdo koupí zboží nějaké firmy a když někdo koupí firmu jako takovou.
jurasoft - Profil | Út 19.6.2012 12:49:27
Ivo >> jen připomínka..každej je na prodej...dál nebudu rozebírat...
Ivo - Profil | Út 19.6.2012 12:47:06
Jarda Š. >> Za A – nejsem celebrita , za B – nejsem na prodej a nikdo si mne tudíž koupit nemůže:-)) , za C – „kde na to bere „ – na to se můžeš Tomáše klidně zeptat.
jurasoft - Profil | Út 19.6.2012 12:30:44
Ivo >> samo, že to byli jen dohady...nicméně je to podezřelé (pro mě) a budu se tak chovat...
Jarda Š. - Profil | Út 19.6.2012 12:28:29
Ivo >> Kde na to ten Tomáš Anděl bere, že si koupil i takovou celebritu, jako je Ivoš Sláma?
Ivo - Profil | Út 19.6.2012 12:17:00
Fishky >> Richarde – já vím, že mi nemůžeš zapomenout, že jsem ti v minulost někde na výstavě doporučil nástrahu, na kterou jsem chytil na LABI hodně ryb a ty jsi pak na ni na své vodě neudělal záběr. A z toho jsi pak obvinil mne….:-)))) (to je jen nevinné rýpnutí-neber to prosím vážně)
Tady se ale právě řeší fakt, že hodně lidí si myslí, že šlo o jakýsi podvodný přerod jedné firmy v druhou. Což není pravda ,byť se to někdo snažil tvrdit.
A moje spolupráce s bývalou Semou ? To už jsem přece několikrát vysvětlil. Cca před čtyřmi roky mne jeden z bývalých majitelů Semy požádal o spolupráci. Fungovalo to tak, že mi řekl, že chtějí dovážet a prodávat např. to či ono. Ukázal mi konkrétní vzorky a zeptal se mne na můj názor. Vzorky jsem si prohlédl, vyzkoušel a názor vyslovil včetně eventuelních připomínek či návrhů na vylepšení. No a pak už jsem na těchto úpravách pracoval společně s Tomášem Andělem, který měl na starosti právě vývoj. Čili – byla to standardní spolupráce s firmou a s firemním zaměstnancem. Zda vůbec, či v jakém rozsahu byly moje připomínky či návrhy zrealizovány – o tom už rozhodoval přímo majitel( Nikoli my dva. Ono – ne všechno lze technologicky zvládnout a ne vše lze i ufinancovat). Proto – když mne Tomáš Anděl požádal, zda bych s ním nechtěl v oblasti vývoje nových věcí pro Egerfish spolupracovat, tak jsem kývnul.
Ale znovu opakuji – to nemá s ukončením Semy a vznikem Egerfish nic společného.
Ivo - Profil | Út 19.6.2012 11:59:32
Poušťák >> Václave – víš sám dobře – že to není pravda. A zrovna u tebe nepředpokládám, že dáš na „zaručené zprávy“ typu JPP…
Ivo - Profil | Út 19.6.2012 11:51:30
jurasoft >> Jiří – promiň, ale píšeš nesmysly. Jednak vyvozuješ závěry na základě pouhých spekulativních domněnek a o faktech (snadno ověřitelných) nevíš jak je vidno vůbec nic. Možná si něco myslíš, ale moje moudrá babička říkala, že myslet – znamená h….o vědět. To co jsi napsal je jen ztvrzení pravdivosti tohoto moudra…
Prosím – definuj, čím a jak přispěl Tomáš Anděl ke krachu svého bývalého zaměstnavatele , když už se o tom zmiňuješ. Prosím fakta, nikoli odměnky či spekulace.
Co ty víš o systému financování a zdroji financí Egerfish ? Opět prosím o fakta, nikoli o fabulace.
Poušťák - Profil | Út 19.6.2012 11:42:56
Ivo >> bohužel je Martin až do své smrti nesl a sám to víš nejlépe.Co vím z dřívějších dob,tak se tak choval a né jako zaměstnanec.Nechám toho a je mě to jedno.
načítám...
GScarp.cz
