Saddám - Profil | Po 31.10.2011 15:31:22
Andulec >> jenže zákon o rybářství byl několikrát novelizován a novelizačním procesem došlo ke zrušení možnosti odebrání RL. Stejně si myslím, že ji úředníci moc nevyužívali.
Darcy - Profil | Po 31.10.2011 15:29:17
Jarda Š. >> Díky za vyčerpávající odpověď, protož vím, že se v takových případech vyskytovala řada nejasností.
Jarda Š. - Profil | Po 31.10.2011 15:23:54
Darcy >> Zákon 99/2004 Sb. sice s možností odebrání RL počítal, ale v přestupkových ustanoveních chybí ustanovení o zákazu činnosti (že může za přestupek na úseku rybářství být uložen zákaz činnosti - lovu ryb v rybářských revírech a na jak dlouho se má uložit), proto RL fakticky nemůže být odebrán, neboť doklad opravňující k určité činnosti, správní orgán odebere na stanovenou dobu v případě, že uložil (případně hodlá uložit) zákaz takové činnosti. Zákaz činnosti ovšem lze v přestupkovém řízení uložit jen v případě, že se někdo dopustil přestupku, u kterého je v sankčních ustanoveních uvedena činnost, která má být přestupci zakázána a časové rozmezí v jakém se má zákaz uložit.
kakr - Profil | Po 31.10.2011 14:52:12
Mrknato >>
Vytvoření centrální databáze trestanců obou Svazů bylo před pár roky dohodnuto z ryze prozaických důvodů.
By si trestanec (trestanec je v mém slangu člen, který má povolenku na určitou dobu v čistírně), nemohl u sousedů zakoupit povolenku druhou.
V markrabství moravském to možné není, neb povolenku si může člen zakoupit jen v mateřské MO.
Ovšem našli se fiškuntálové, kteří za popuštění uzdě rybářské vášni byli ochotni i rodnou MO opustit, zaplatit si zápisné ,členství, brigádu i povolenku v jiné (nové) MO.
Tedy opatření veskrze praktické, pouze je potřeba by MO vlastnila ščot (počítač) s připojením na net.
Mrknato - Profil | Po 31.10.2011 14:42:41
kakr >> Centrální databáze vychází z čeho? Ze zákona určitě ne tak jen těžko vyžadovat její naplňování přestupci. V ČRS vládnou MO a ty si Karle, do "svých" záležitostí mluvit nedají, ani do hospodaření, i když jim zdaleka nenáleží, ale takovou moc získaly. Na jednom hnojníku nemohou být dva kohouti (MO a ÚS) natož tři, s Radou notně sající z CS hospodaření před jeho dělením..... Pak je vždy lepší hledat problémy jinde. Třeba honit ty, co nemají metr, zaspí, podlehnou vábení třetího modrookého, blonďatého kapři s odulými napíchanými pysky jako mají modelky ......
Darcy - Profil | Po 31.10.2011 14:33:29
Jarda Š. >> Teď nejsem v obraze. Původně mohl odebrat, pak zas nemohl? Píšu to správně?.
Mrknato - Profil | Po 31.10.2011 14:32:33
Andulec >> Když nemáme jednotné ÚS, jednotné BP, jak chceš jednotný sazebník a metodiku?
kakr - Profil | Po 31.10.2011 14:32:11
Mrknato >>
Jsi omluven, ánungu na MRS nemaje.
Víš co je kouzelné, ČRS má cca 250 000 a MRS 70 000 členů. Tedy ČRS má cca 3.5x více členů.
Existuje centrální databáze potrestaných členů (trestanců) ČRS a MRS.
Celý ČRS v ní má celkem 8 (slovy osm) trestanců.
MRS jich má v databázi 81 (osmdesátjedna)
Stav jsem počítal před 5 minutami.
Není něco shnilého ve státě Dánském ????????
Nebo, že by se členové ČRS přestupků nedopouštěli, co myslíš??
Darcy - Profil | Po 31.10.2011 14:29:14
Andulec >> Prozatím to u ČRS byl tak, že porušení zákona řešil KÚ, porušení bližších podmínek MO. Vždy záleželo na MO, zda přestupek zašle na KÚ nebo ne. Stačilo na úřad zavolat: máme porušení zákona, jedná se ale o prkotinu, kterou mohl člen RS vyřešit domluvou, projednáme to sami.
Mrknato - Profil | Po 31.10.2011 14:26:09
Darcy >> Jsem velký theoretik, to přece víš. S RS jsem neměl nikdy problém, ale o některých "velmi sporných" případech jednání RS vím. Pro VRP je RS nutnost a ta současná plně dostačuje a dělá to, co je nutné. Reaguji jen na to, že by někteří chtěli s této RS udělat něco zcela jiného, co by zasahovalo i do životů lidí, ne jen do rybařiny.
Darcy - Profil | Po 31.10.2011 14:20:45
Mrknato >> Musím se zastat členů RS, samozřejmě se mezi nimi vyskytnout exoti, takoví se konečně vyskytnou i mezi policajty. Podle mého názoru dělají za pár korun záslužnou činnost, kterou bych já dělat nechtěl. Možná máš smůlu, ale já si na RS nemohu stěžovat.
Andulec - Profil | Po 31.10.2011 14:20:35
Podle mě by měl být stanoven sazebník, jako třeba při řízení. S tím, že drobné přestupky by si řešil svaz podle jednotné metodiky a ostatní už by měli řešit obce.
Mrknato - Profil | Po 31.10.2011 14:20:23
kakr >> Kázeň musí byť, tak je to správné. Dobře víš, že na MRS nemám ánung...... a to co jsem psal platí opravdu pro ČRS mimo Střední Čechy. U nás zase ale nemáme "Slušovice"...., no jen ta Rada se jim tak trochu blíží.
Vycházel jsem z toho, že ve většině případů se přestupky v ČRS uživateli, tedy ÚS nehlásí, jen MO a pak je také otázkou zda KÚ.......... Jde o formu. Věřím, že počty přestupků třeba jedenkrát za rok příslušná ověřená a pověřená MO je zašle uživateli a možná i KÚ, jako součást výsledku hospodaření, ale je to jen moje úvaha.
Jarda Š. - Profil | Po 31.10.2011 14:08:34
Andulec >> Ano, když už se bude zasahovat do zákona, tak by měl být za nedovolený lov ryb stanoven vedle pokuty i trest zákazu činnosti, aby obecní úřad také odebral na stanovenou dobu RL.
kakr - Profil | Po 31.10.2011 14:08:22
Mrknato >>
Milý Pavle,zase bubláš z mrákot.(copyr. M.D.)
To, že si čehůni neumí udělat kázeň a poriadok je problém ČRS.
V markrabství jihomoravském (MRS) je kázeň na prvním místě.
Buď tak laskav a oprav co jsi napsal (stačí doplnit, platí v ČRS).
Napsal jsi -
Kolik přestupků ale ve skutečnosti hlásí KÚ? Další věcí je, že zadržené povolenky se posílají tomu, kdo je prodal, ne tomu, kdo je vydal, tedy územním svazům, protože ty nechtějí další práci a
agendu...
Tak tedy věz -
1)všechny, podtrhuji všechny přestupky při kterých je rybolovci zadržena povolenka jsou ohlášeny příslušnému Krajskému úřadu.
2)všechny zadržené povolenky jsou zasílány tomu, kdo je vydal ,tedy MRS. Technicky zajištěno zasíláním na sekretariát, který je předá Kárné komisi. Je JEDNA pro celý MRS a tak je prakticky vyloučen jánabráchysmus hojně praktikovaný v ČRS pomocí Dozorčích komisí u každé MO.
Mrknato - Profil | Po 31.10.2011 14:05:07
Saddám >> A jakou pálku mohu očekávat při porušení zákona jako rybář a držitel RL (lov po závěrečné, 3 kapři v saku...)
A jakou pálku pouze při máchání udice (bez povolenky a RL) v revíru bez toho, že jsem něco ulovil ? Lovil jsem pak vůbec? Třeba stihnu napotvoru utrhnout z udice háček, než mi ji RS zadrží .....
Mrknato - Profil | Po 31.10.2011 13:56:26
Andulec >> Bude víc rybářů lovících bez povolenky...... U nás je rybaření, houbaření chápáno historicky jinak než jinde, na což se spousta členi odvolává, šmírujíc na západ. Podle mě by za jeden přestupek měl být také jeden trest. Buď pokuta na KÚ s odvodem státu, nebo nějaké řešení uvnitř uživatele, které by přineslo peníze revírům a ne je ubralo.....
Andulec - Profil | Po 31.10.2011 13:50:27
Jsem pro, aby obce tohle řešily. Protože odebrání povolenky není trest. Když budou odebírat státní lístky, tak si povolenku jinde nekoupí.
Mrknato - Profil | Po 31.10.2011 13:45:57
Saddám >> Hele a jaká je společenská nebezpečnost třeba lovu po závěrečné? Navíc, když závěrečnou si mohou úředníci MZe stanovovat kdekoliv jakkoliv, vzdor zákonu. Neměli by být nejprv řešeni tito úředníci? Podpis pod vyjímkou bude jistě čitelný......
Edit : včera jsem slyšel že na Maťáku sebral nějaký cikán rybáři kapra z vezírku...... nevíš o tom něco víc?
Mrknato - Profil | Po 31.10.2011 13:40:36
Darcy >> V rybařině se léta udržuje status quo ...... Poslední výraznou změnu, převod dekretů na ÚS a zřízení CS rybolovu provedl bolševik mimo svaz v NF.
Nechci se zastávat pravičáků, ale pokud by se překlopila ta současná, lidová RS do statutu ozbrojené složky, byly by to LM jak vyšité. Na skutečně profesionální lesní na vodní stráž by se finance našly, třeba zrušením jedné až dvou složek svazu a převedení části financí této stráži v poměru který by připadal na ostrahu revírů..... Otázkou zůstává, zda by se našli i patřiční lidé.
Já osobně ale preferuji převedení rozpočtů zbytných složek svazu do zarybnění.
načítám...
Saccon Carp
