Rybaření podle novinářů

Diskuse k bleskovce Rybaření podle novinářů

Autor diskuse: JKL - Profil , 27.5.2009

jarda 2004 - Profil | Pá 5.6.2009 21:10:25

Tý ženský už žádný drogy.

mirmen - Profil | Pá 5.6.2009 20:34:41

škoda času číst nesmyslný článek ..... i když zplodit třebas odfušovanou kravinu - když je za to honorář - asi smysl má -:)

tresne - Profil | So 30.5.2009 9:29:49

Já bych rád osobně poznal toho novináře, jak si před rokem 1989 kupuje bambusák. Já osobně jsem zaváděl licenci na výrobu vinutých prutů Shakespeare pro Druchemu Praha, což v té době byly špičkové pruty a to prosím v roce 1977. Pan novinář asi na rybách vživotě nebyl a ani nenavštívil nějaký rybářský obchod.

(bedna) - Profil | Pá 29.5.2009 21:16:29

Jo já si noviny naposlet koupil,když jsem zapoměl doma hajzlák.Pak jsem je na rybách mačkal a mačkal až se dali použít.Dokonce jsem použil nějakou stránku s politikem a tak se mohl podívat do mých útrob a zjistit zda se mi vede dobře ,a zda mám zdravou stolici a zda si podle potravy nežiju na vysoký noze.Taková hloubková kontrola dá někomu více informací než by druhej čekal co?
Doufám jen,že mne u teho nikdo nevyfotil,aby z toho nebylo nějaké hanobení člena představenstva státu.

dědáček - Profil | Pá 29.5.2009 17:00:04

Mara Vysta >> Zažil jsem v minulém století i nynějším , několik takových expertů.

Mara Vysta - Profil | Pá 29.5.2009 16:07:27

dědáček >> Taky možnost .

n8w - Profil | Pá 29.5.2009 15:12:46

Uxa >>hmm ale to se asi netyka filmu "A River Runs Through It" brad ti tam vkydne roll cast a des:)

no.matter.who - Profil | Pá 29.5.2009 13:36:41

Možná by bylo fajn tu paní vzít sebou k vodě řekněme v půli listopadu. Asi by změnila názor na pohodlí, teplo, knížku:-)) se divím, že ještě nedodala, že dnešní rybář si sebou vozí televizi na baterie a sleduje svůj oblíbený televizní či sportovní program:-) Třeba záběr v půl třetí ráno a svezení na člunu by ji přimělo dívat se na tuto "pohodovou" zábavu jinak:-) jsem rád, že mi někdo otevřel oči a vidím, jak fyzicky nenáročný koníček mám. A to už nemluvím o žhavení mozkových závitů, když to nejde. Nu což, teď aspoň víme co a jak děláme :-D

drozďák 30,42 - Profil | Pá 29.5.2009 13:04:32

Uxa >> ne každej biják má rozpočet na poradce z oboru. A u jedný scény na tři jetí by to byly doslova vyhozené peníze....

pavel68 - Profil | Pá 29.5.2009 13:01:45

Hugo Fisher >> naprostej souhlas...

Uxa - Profil | Pá 29.5.2009 12:52:13

nejlepší je rybaření podle filmovích režisérů kolikrát jsem viděl jak mají na prutu splávek policajta a na konci rotačku.

gigs - Profil | Pá 29.5.2009 12:49:47

to je mi ale počteníčko :)

kam!kaze - Profil | Pá 29.5.2009 1:50:17

Co k článku dodat?Jen to že je to od stolu napsaný blábol ženy,která nikdy kapra neulovila a ani to nezkusila.Rád bych vzal tuhle redaktorku na výpravu a kdy " v pohodě a klidu počkám až mi pípne hlásič".Ten kdo to ví o čem je řeč se tomuhle výplodu choré mysli jen zasměje.Bohužel je to smyšlenka,která staví určitý druh rybolovné techniky do nepříznivého světla.

n8w - Profil | Pá 29.5.2009 1:26:57

Hugo Fisher >> "At se spis lide snazi takto zamyslet casteji, nejen kdyz se jedna o jejich hobby. "

hehe tyve tohle je skoro na citat...nejvetsi souhlas.

Hugo Fisher - Profil | Pá 29.5.2009 1:03:17

pavel68 >> strucne - clanek je sracka, ale nema smysl vinit ciste redaktora - system je slozitejsi a ja tvrdim, ze cela spolecnost sracky akceptuje. Jen ti, kteri zrovna danemu problemu rozumi - konkretnimu tematu - se pak ohradi (logicky). Ale u ostatnich veci zase kyvou hlavou nahoru a dolu, ac netusi, jak to vlastne cele treba jde. At se spis lide snazi takto zamyslet casteji, nejen kdyz se jedna o jejich hobby. Pak lepe poznaji, kdo se snazi tu novinarinu delat korektne a kdo je proste srac.

Dobrou.

ps: nic proti stavarum. Muj bratr je stavar a dodnes nepochopim, jak zvlada dum v hlave nakreslit a nakonec i postavit.

Dobrou.

pavel68 - Profil | Pá 29.5.2009 0:53:52

Hugo Fisher >> druhou větu a končím - nečetl jsem historii otázky a tam je zakopanej pes.
Taky jsem něco polknul.Nevyjde zejtra slunce ???
Šoupl jsem to do oblíbenejch a rád to dočtu,dobrovolně po škole vole.
Brou brou :-))))

Hugo Fisher - Profil | Pá 29.5.2009 0:46:22

dědáček >> hledal jsi zjevne spatne

Hugo Fisher - Profil | Pá 29.5.2009 0:45:58

pavel68 >> jestli jsi to stahl na sebe, tak jsi to vubec nepochopil

ja jen rikam, ze poptavka je takova, ze ji sracky nevadi - akceptuje je a ve svem smyslu vyzaduje. Vy resite jeden clanek, ktery dle vas neodpovida odbornosti.. ale ja tvrdim - zamyslete se nad tim, jake jsou vsechny ty ostatni zpravy, ktere dnes a denne akceptujete. Tj. je sice krasne, ze mate pocit, ze rozumite rybarine a tudiz muzete tvrde odsoudit nepresny rybarsky material .. ale nad mnoha jinymi, dulezitejsimi vecmi se lide dost casto vubec nepozastavuji. A vse je postaveno jen na penezich - a jak ziskas penize z novinariny? Prodejem reklamy. A jak ziskas inzerenty? Ctenosti. A co dnes lide chteji cist? Bulvarni sracky (pausalizuji, ale ja beru slovo bulvar hodne zesiroka). A jsme zase u vas/nas ctenaru. Psat kvalitne neni jen o tom, ze ty, jakozto redaktor, to chces. Na tom to proste zdaleka nestoji. Stoji to na tom, co musis dany den splnit, jake jsou naroky sefredaktora, kolik clanku musis vyprodukovat .. obcas proste pises i o vecech, kterym ne zcela rozumis. Tlaci te cas, uzaverka - veci, ktere neovlivnis. Nerikam, ze je to spravne. Jen rikam, ze nemuzes hned zatratit redaktora - za vsim je neco dalsiho.. Navic - za kazdy clanek zodpovida sefredaktor, ten by mel dat posledni slovo, ze je to ok.

Kdybys fakt cetl pozorne, co jsem psal - videl bys, ze hlavne poukazuji na to, ze clovek se ma u kazde informace nejprve zamyslet - tak jako jste to udelali vy u tohoto rybarskeho clanku. Ne vse obcas jen s otevrenou hubou konzumovat. Pak teprve oddelis tu lepsi novinarinu od te horsi. Ale tak jak upozornujes na pausalizaci ty, tak stejne na ni musim upozornit holt ja.

ps: nepisu, nejsem uz redaktor

dědáček - Profil | Pá 29.5.2009 0:30:46

Hugo Fisher >> Hledal jsem tvoje fota a nemůžu je najít.

pavel68 - Profil | Pá 29.5.2009 0:17:08

Hugo Fisher >> nepochopil jsem to snad tak.že jsi vlastně v prdeli...

Netuším pro koho píšeš,ale generalizovat meritum směrem k bulváru mě přijde nešťastné.
Není vše tak,jak se zdá a i mezi utahanejma a smradlavejma,věčně přiopilejma osudama na stavbách,jsem potkal zajímavější duše,než na celý lékařský koleji,kterou jsem kdysi překopuloval z pátýho až do vrátnice???
Čtu a kupuju si z mého pohledu kvalitu, /jmenovat nebudu bo se to nedělá z principu/ a už půjdu stejně na gauč chrnět....
1) pozor na paušalizaci typu prosťáčků
2)mě to nestačí
3)na poptávku se vyser a piš kvalitně a hrdě za sebe

Hugo Fisher - Profil | Čt 28.5.2009 23:59:23

pavel68 >> vse je postaveno na kupni sile. Kdyz ty poseres barak, nikdo ho nekoupi. Ale v CR je kupni sila i na srackovite veci - protoze lide jsou prostacci a proste jim to staci. Kdyz vy - ctenari - nebudete kupovat ty platky, ktere nezvladaji odvest kvalitni novinarinu, pak takove veci vice mene vymizi. Ale za predpokladu, ze nejvice ctenaru ma denik Blesk, pak nema smysl porovnavat stavebnictvi a novinarinu. Poptavka je v tomto ohledu zcela odlisna.

ad tve ABC

A) kazdy dela neco jineho .. v tomt se nema smysl prit .. klidne priznam, ze bych pad na hubu jeste ten den

B) souhlas

C) viz uvod

pavel68 - Profil | Čt 28.5.2009 23:52:51

Hugo Fisher >> a já vás novináře zase vezmu na externí stáž na stavbu.

A) budu fakt zvědavej,jestli třetí den uvidíte na ten boží svět alespoň na jedno oko
B)o naplnění jakejchkoli představ budeme mlčet,stejně byste překáželi
C)já postavit sračku tak bručím na Borech,jasný ??? bez smajla

dal ses na válku - tak bojuj ty erudice .-)))))))

Joska - Profil | Čt 28.5.2009 23:49:49

Hugo Fisher >> Máš Hugo taky recht :-)

Joska - Profil | Čt 28.5.2009 23:49:10

PepaČadek má recht. Píšou to jako na běžícím pásu a je těžké psát o něčem, o čem nemají ani páru. Možná je chyba, o tom tedy psát, ale to je jiná otázka. Každopádně bohužel v něčem musím dát za pravdu. Vytratila se z rybařiny romantika, kterou si pamatuji jako malý kluk, když jsem chodíval s tátou k vodě. Všude bylo krásné ticho, ozývaly se jen zvuky noci a okolo vody bylo vidět mihotavé plamínky. To bylo něco jiného, než když teď všude pípaj pípáky... a řvou ožralí poláci.

Hugo Fisher - Profil | Čt 28.5.2009 23:45:04

Jednou vas (prehnane rejpaly) vezmu na externi tydenni staz k nam do redakce .. A) budu fakt zvedav, jak naplnite predstavy sefredaktora B) budu fakt zvedav, jak budete po tydnu na novinarinu koukat

ps: ten clanek je sracka ... ale takovych jsou plne noviny / televize / media

spis bych vam pral, abyste zvladali byt v celkovem pohledu na medii prezentovany svet tak kriticti, tak erudovani a tak znali, jako jste v oblasti rybariny ...

dědáček - Profil | Čt 28.5.2009 23:36:29

Mara Vysta >> Nebo se neumí uživit jinak.

Mara Vysta - Profil | Čt 28.5.2009 16:27:54

Ten kdo to napsal to neměl v hlavě v pořádku.

Nitram. - Profil | St 27.5.2009 20:24:35

Kapr vdechne kuličku a zároveň s tím i háček, který je uvázaný na šňůrku nad kuličkou,“
u toho sem se taky zasmál

X-Kmen - Profil | St 27.5.2009 17:21:57

" Kultem je kapr Kultovní rybou mezi rybáři je jednoznačně kapr "
Aha...

dědáček - Profil | St 27.5.2009 17:18:09

Modrák >> Máš trochu zkreslené představy.Neznám Klegu ani novinářku. Ale probíhalo to pravděpodobně takto: Novinářka přišla za K. a K. souhlasil s rozhovorem. Novinářka si dělala poznámky. Po rozhovoru delším jak hodinu odešla. Vrátila se asi za týden s napsaným článkem a K. se chytal za hlavu, vzal tužku škrtal, přepisoval. Domluvili na textu článku. Článek vyšel a K. se znovu chytal za hlavu. Ještě více než po prvé. Je také možné , K. novinářku vůbec neviděl.

jindraŠ - Profil | St 27.5.2009 17:07:25

(bedna) >> Veřím,tomu,že pekař rohlík kolikrát radši ani neochutná.viz Pepa Čadek níže.

PepaČadek - Profil | St 27.5.2009 16:56:52

(bedna) >> si piš, že to s tím souvisí. Termíny, čas, počet novinářů, marže na jednom čísle, počet výtisků, cena reklamy. Zamíchej protřepej a vzniklý koktejl ti ukáže, že novinářka stvořila, co stvořila, protože na to asi neměla 14dní a dva asistenty aby "rysírčovala" a pak napsala něco vynikajícího.
Pekař, který dodává rohlík do supermegahypermarektu, kde se rohlík prodává za 1,20 měří kvalitu přesně stejně jako novinářka/šéfredaktor. Pečení do domácí pekárny, kde rohlík stojí bůra, bude o jiné kvalitě.

Modrák - Profil | St 27.5.2009 16:55:25

(bedna) >> Pana Klegu neznám, ale HOSPODÁŘ by měl projevit alespoň základní ichtiologické znalosti, když už rétorickou obratnost nechává stranou. Haha, hihi hoho

(bedna) - Profil | St 27.5.2009 16:53:22

Modrák >> Pan Klega je asi velký humorista a novinářce podal směšné informace,aby se jí zbavil.
Horší by bylo kdyby to myslel vážně.
To bych asi v Paskově do kroužku dítě nepřihlásil.Haha,hihi hoho

(bedna) - Profil | St 27.5.2009 16:50:04

pepa-č >> PepaČadek >> No já nevím,ale když něco vyrábím tak taky hledám ,který materiál je pro výrobu nejvhodnější a pekař taky rohlík ochutná než ho prodá a toto je napsaný od stolu a velice velice amatérsky napsané.Pro bulvár je tento článek přímo výstavní.
A nebojse, nikdo za noviny nedá tolik peněz dokud v nich nebude dobré zpravodajství.A argument,že pozdražení se zlepší kvalita článků je nesmysl.Když voloviny píše teď tak pozdražení bude psát jinak?
Vůl zůstane vždycky volem.
A ještě na závěr,já každýmu říkám práce se může dělat jen dobře nebo špatně nic mezi tím neexistuje.

Modrák - Profil | St 27.5.2009 16:47:32

Pánové, redaktorce podal odborné informace pan Miroslav Klega z MO ČRS Paskov, tedy jeden z nás. Tak co vás tedy na paní redaktorce tak štve?
Edit: Maximálně vás může iritovat, kdo dělá v MO Paskov hospodáře.