dandys | Út 27.2.2007 14:10:39
Fishky - ® Jestli skutečně házíš s přesností +-2metry na 100m, tak smekám, klobouk dolů.
Fishky - Profil | Út 27.2.2007 14:02:25
Bachy: teoreticky když k bojce na 60m hodíš s přesností 1m pak na dvojnásobnou vzdálenost bude také odchylka dvojnásobná :))) ale v praxi jsem rád, když na 100m hodím k bojce na +/- 2m :)))
tulo: chytám na Spro 0,22, na šoulačku mám ten samý v 0,20 a je super, 2 roky ho mám na cívce a zatím drží, ale letos měním :) a stál směšnou cenu, 500m tuším 149,- v Tesku :)))
Vítek | Út 27.2.2007 13:52:33
na takovou vzdálenost se trefit do 5+ už dokáže leda borec.
tulo - Profil | Út 27.2.2007 13:49:05
Fishky-članek byl pro mne nezajimavy,ale je to asi tim že to znam,ale mohl jsi napsat zkušenosti s vlasci-npř,-Fa ,pozitivni i negativni nazory na tebou použite druhy.
Fishky - Profil | Út 27.2.2007 13:47:06
syny: při odhozu kolem 100m si ve dvou metrech na štěrkovém dně tak "dotlučeš" olovo, že opravdu nemyslím, že by ho voda nějak rapidně zpomalila, či vychýlila z kurzu.
Bachy - Profil | Út 27.2.2007 13:44:40
Fishky - No tohle mi je jasné, mě šlo víceméně o praxi, tedy jak přesně jde na tuto vzdálenost nakrmit pokud nemůžeš člunem a následně se do tohoto místa trefit s bobkem na návazci. Když bych vzal vzdálenost kterou na tu dálku určitě není jednoduché trefit +-2m, tak není jednoduché udržet i směr.
Jinač když bych vzal rozdíl tření vlasce v prvním očku mezi použitím střední cívky a větší cívky, nebude tření ušetřené v prvním očku u střední ovlivněné následným větším třením na samotném okraji této cívky?
syny - Profil | Út 27.2.2007 13:25:31
ja myslím že to nebude tak hrozny,jednak olovo nedopada pod uhlem 45 a voda ho podstatne zbrzdi ,bude to spíš parabola
Fishky - Profil | Út 27.2.2007 13:18:30
Bachy: házet do dálky a ještě na přesnost to už je celkem "průser" :) ono ti olovo třeba dopadně 2m od bojky, ale když dopadává pod úhlem 45° tak ti v "teoreticky" v metrové vodě leží metr za místem dopadu, tedy čím hlubší voda, tím větší odchylka. (viz. obrázek :)
Dr. Šuli: což o to, ona by do toho nejspíš šla, ale co kdyby to náhodou fakt ulítlo? :(
Bachy - Profil | Út 27.2.2007 13:00:52
Fishky - Jo, taky bych neházel na manželku takové střely s klidným srdcem. To dá rozum. Jinač když by se postavila dejme tomu nějakých 30 - 50m bokem a obraz třeba 6krát přiblížila viděl bys přesně. Přece musíš vědět jak přesně jsi schopen na takovou dálku házet, ne? :o)
Jinač jak s tou krmnou raketou, zkoušel někdo?
Dr. Šuli | Út 27.2.2007 12:53:27
Fishky:Jestli ti přítelkyně věří tak by stála metr za bojkou a natáčela..:-)))
Fishky - Profil | Út 27.2.2007 12:47:54
Wright: možná ne a možná ano, ale proč nepomoci kolegům? Rybařina je ze spousty maličkostí, až jako celek dají tyto "maličkosti" smysl a můžeme chytat s úspěchem.
Bachy: původně jsem chtěl, aby mě mladá natočila i při těch hodech do dálky a zkusit zachytit přesnost, bohužel jsem neměl na to, abych ji poslal za bojku na nějakých 120m a v klidu házel... :))) už při těch hodech na 55m to byl blbý pocit, kdyby mi to ulítlo... :))) na 120m můžeš házet hodně přesně, číslo odchylky si netroufám říct, byl by to pro mnohé určitě argument k "vášnivé diskuzi", což není zapotřebí, už tak je to tady dost vyhrocené a začínají padat silná slova...
freefish - Profil | Út 27.2.2007 12:18:57
Nečekal jsem od článku nic zvláštního,a taky jsem se nespletl.
carpfanatik-nevím proč by měl někdo jít s kůží na trh,když článek psát nechce. Pokec k článku je i o záporných reakcích a ne jen kladných a vyližprdelovských.
Bachy - Profil | Út 27.2.2007 12:17:50
Fishky - Článek mě nijak neoslovil. :o) Měl jsem dojem že se jedná hlavně o dlouhé nahazování, v tomto pohledu bych uvítal asi více informací, jinak mě docela zarazil ten odstaveček o 50cm, až po zhlédnutí videa 2 jsem to pochopil. Jak to vidíš s přesností hodu na 120m+ a s možností zakrmování v této vzdálenosti bez použití člunu či zavážecí loďky? Házel jsi to s boiliem nebo bez, zkoušel jsi dolet krmné rakety?
Wright - Profil | Út 27.2.2007 12:10:17
Fishky: obávám se, že tvůj článek nikoho nezachrání před zlomením blanku. Nekritizuji tvoji píli v objasňování techniky lovu, mám za to že si svoje čtenáře najde, viz odezvy. Pochybuji že někdo bude podle tohoto článku házet dál(, viz tvůj příspěvek - Fishky - ® Út 27.2.2007 10:29:5), snad to někomu něco přinese, pro mne je to bohužel pasé.
Vítek | Út 27.2.2007 12:10:08
Gratulace autorovi za potřebný článek! Sám to znám z praxe( v žákovském věku absolvent školení v rybolovné technice), jedná se o dovednost zcela zásadní.Za 1 s hvězdičkou!
Benny | Út 27.2.2007 12:02:10
Fishky nedaj sa je to super a pis dalej. O chytani sa da uz asi malo co nove napisat sem tam nieco, ale niet nad vseobecne rady a Tvoj clanok ma zaujal a nemyslim si, ze je to tu presne ako napisal Brach len o odbornej deate, ale je to tu o skusenostiach a postrehoch a myslim, ze kazdy kto napise clanok si zasluzi uznanie a ked nie uz kvoli obsahu, ale kvoli odvahe ist za cielom a neprestavat. Drz sa!
syny - Profil | Út 27.2.2007 11:17:12
Sherner - ® -on styl zavodního hazení se v praxi moc použít neda,ve většině případů,ale určitě by stalo za to.kdyby se k tomu Jirka P vyjadřil
syny - Profil | Út 27.2.2007 11:13:26
pytlák - ®-přesně tak,budme radi za každý příspěvek.Zkušení lovci by si měli uvědomit,že taky jednou začínaly a každa rada byla dobra
Fishky - Profil | Út 27.2.2007 10:29:51
IvoD: bojka je jen na ilustraci, má "simulovat" vyhlédnuté místo třeba pod keřem, převislou větví či těsně u břehu vedle rákosin -> tedy háže se přímo na ni, nikoliv opodál...
Foreigner: ...co nemám? :))) Vojto, máš prostoru (a ostatní také) co jen chceš, takže máš-li nějaké rady, do toho! Ti co chtějí házet daleko je určitě ocení. (a určitě je co zlepšovat)
drda: samozřejmě, jsou to nepodstatné věci, které můžou být podstatnými, až když v půli sezony zlomíš prut chybou při hodu... a pak je pozdě.
brach - Profil | Út 27.2.2007 6:18:46
Foreigner - nic ve zlém, ale kdo nic neudělá nic nezkazí, viď?
Takže v klidu nech Fishkyho, ať se rozjede - jedna vlaštovička jaro nedělá.
Já si osobně myslím, že je moc dobře, když někdo něco napíše, ať už to je na vysoké úrovni (a to je samozřejmě špica) a nebo to není až tak vynikající. O to více se o článku diskutuje, přidávají se další a další postřehy a výsledkem je něco, oč se vlasně autor pokoušel.
Není proto třeba hned autora utnout (a můžu to myslet sebevíc dobře, což však většinou vůbec nevyzní), naopak ho podpořit a dodat svoje poznatky.
Pak dostává otázku svůj smysl a neobjevují se v ní různé invektivy, ironie, sarkasmy, boje, rozbroje - většinou končící urážkami.
A proč? - protože autor v dobré víře radí "tzv. zkušenějším".
načítám...
CRALUSSO krmítko pro lov z propadu
Fox Brolly R Series System | SLEVA 42%
GScarp.cz
