Diskuse k článku: Nahazování – banalita, nutnost nebo umění?

Autor diskuse: Fishky - Profil , 26.2.2007

pytlák - Profil | Po 26.2.2007 22:19:51

Fishky: Článek je to dobrej.Není tam nic co by nebyla pravda.A že tam zkušení kapraři nenašli nové poznatky? Ono se toho už tak nějak víc vymyslet nedá co se týká dlouhýho házení.Nenech se odradit od psaní,ať tady máme co číst:-) Věnuju se hlavně plavce,ale novej článek přečtu vždycky ať je to kaprařina,muškaření a pod.

Sherner - Profil | Po 26.2.2007 21:31:14

Pali: z prutů na extrém. hody bych vybral něco jako Sportex Brillant, starší Exclusiv nebo Century SP a FMJ, to jsou vyloženě házecí speciály. Naviják s velkou cívkou - hlavně aby dobře motal a byla plná cívka. Kámoš navíjí na biomastery kopec skoro 0,5 cm nad hranu cívky a nemá problém s padáním vlasce. Pokud budeš chytat na čisté vodě, nebál bych se vlasce 0,20 - 0,22, v pohodě se na to dá velká ryba uvodit. Jinak specialista na etrémní hody na MRKu je Jirka Pacovský, kdysi házel závodně za Sportex

carpfanatik - Profil | Po 26.2.2007 20:44:34

Článek celkem OK. Pro začátečníka slušná rada, pro pokročilejšího slušná rekapitulace již naučeného. Jo a vy pánové co kritizujete, zkuste taky něco napsat a jít s kůží na trh. Já myslím, že právě MRK je to místo, kde si rybáři mohou pokecat a napsat svoje postřehy a to třeba i v podobě článku. Pro rádoby profesionály jsou tady rybářské časopisy a jejich DVD. Mě ten článek vůbec nepohoršil - naopak.

IvoD - Profil | Po 26.2.2007 18:21:33

Fishky: Koukl jsem na to video a podle mně není dobře když to házíš za bojku :-) nestavá se ti že tu bojku stahuješ? :-)

drda - Profil | Po 26.2.2007 18:18:08

Pokud bych se chtěl v následujícím úryvku z článku spolehnout na správně uvedené názvosloví, asi bych tomu moc nerozuměl:
/mám za to, že tento způsob hodu je velice šetrný k prutu, protože při něm pracuje blank v celé části udice (nejen špička), takže k poškození prutu dochází skutečně minimálně/
A i v případě, že bych správně pochopil, že v úryvku platí, že udice = prut (jak se domnívám), mám i v tom případě k uvedenému výhrady. Myslím, že blank v celé části pracuje vždy. I když někdy míň a někdy víc.
Nic ve zlém. Jde možná o nepodstatné věci, ale v takovém typu článku, domnívám se, jde zejména o přesnost vyjadřování.

IvoD - Profil | Po 26.2.2007 17:53:18

Pánové tady jedno srandovní video jak nahazovat :-)

http://muj.edisk.cz/soubor/stahni/01075/Zermanice.wmv_3.62MB.html

Foreigner | Po 26.2.2007 17:09:46

Fishky: Určitě nemám dostatek zkušeností pro napsaní takovéhoto článku, ale přiznám to. Z Tvé strany vidím, že nemáš o mnoho větší zkušenosti než-li já a nevím proč ses do takového to článku pouštěl.

Fishky - Profil | Po 26.2.2007 17:04:20

Foreigner: máš prostor, budu jen rád a ostatní určitě také, když ty rady a vychytávky napíšeš, prostoru tady máš dost, jen do toho.

Lc 1 - Profil | Po 26.2.2007 16:59:03

Na tohle téma jak docílit delších hodů by se dalo hovořit dlouho. Slabší vlasec, druh navijáku, druh prutu. Ale jedna věc je jesná, musí to mít člověk v rukách.o))

Lc 1 - Profil | Po 26.2.2007 16:53:49

TK: Zastával jsem názor tři otočky na navijáku.

Foreigner | Po 26.2.2007 16:52:48

Autor: Tento článek je dle mého o ničem. Žádná rada, jen všeobecná znalost autora a všech lidí tady. Rozhodně takový článek měl patřit jiným lidem zde jako je např. J. Pacovský. Používání středních navijáků proč? Protože velkokapactiní navijáky, surfové zahlcují první očko a proto lze pomocí menších navijáků docílit lepších delších hodů. Tvrdost, měkkost vlasce. Čekal jsem něco lepšího ...

TK | Po 26.2.2007 16:52:27

Stále přemýšlím o používání odhozové šňůry, nebo silnějšího monofilu, ale obávám se, že se mi spojovací uzlík chytí o nějaké z oček, nejhůře poslední a pokodí mi prut. Z důvodu této obavy jsem odhozový absorbér ještě nepoužil. Jaký uzlík je tak malý, aby bezproblémově prošel ? Vždyť při prvních pár metrech razantního náhozu si to bude olovo svištět pěknou rychlostí. Ad2) Jak cca dlohá by měla být odhozová šňura/monofil? Poraďte prosím.

Thomason - Profil | Po 26.2.2007 15:40:45

Každý článek dobrý Fishky,ale chce si to trochu pohlídat logičnost určitých rad,ale jsou to tvé názory.Přeju ti,atˇse ti psaní článků nejenom na MRK daří a hlavně se nenech odradit některými negativními ohlasy nás,jiných kaprařů,protože i to k tomu patří.Hlavně běž svou,,vlastní cestou''.

Wright - Profil | Po 26.2.2007 14:41:04

Takže co jsme se vlastně dozvěděli z celého článku? Sám nevím... zhoupnout dozadu, švihnout a před dopadem přibrzdit.Používat olova s gramáží a tvarem pro daleké hody a nepoužívat průměry silonu pro vyplétání tenisových raket. Fishky sorry, ale ....

Pali | Po 26.2.2007 14:17:41

carpdu: to je samozrejme riziko, ale aby sa vyrezal, najprv musí byť na háku a to sa naozaj občas podarí až po extrémnom hode.
Inak zdolávanie s tvrdým prútom vyžaduje špeciálnu techniku - veľmi jemne nastavenú brzdu, cievku pridržiavať prstom a snažiť sa neprekročiť uhol palice k hladine nejakých 65 - 75 stupňov a v prípade náporu ryby vedieť promptne skloniť prút k vode. Najväčšiu galibu totiž robí ohyb vlasca cez posledné očko na tvrdom prúte. AK zdolávaš takto, šance sú celkom dobré, chýbajúcu pružnosť prúta musíš nahradiť citom. No ale dá niekto ďalšie tipy na extrémnu zostavu?

Dr. Šuli | Po 26.2.2007 14:09:09

Pali:Kámoš používal Sportex Cev Carp 13ft 3,5lbs,navijáky Daiwa Infinity a návin 15-ku Fireline.

carpdu - Profil | Po 26.2.2007 14:00:55

Pali : Ale aby jsi fakt neměl s takovým prutem při zdolávání, jsou hodně tvrdé a nic ti nevypruží a může ti přijít zrovna ten nej a ty ho kvůli takovmu prutu ztratíš protože se ti vyřízne :o(

Pali | Po 26.2.2007 13:58:29

Užitočný článok, súhlasím, že občas je nutné nahadzovať z brehu až do Rumunska... zvlášť keď vidím ukazovať sa ryby niekde, kde by sa snáď dalo dohodiť, ale bežnou výbavou je to beznádejné. Viete niekto dať doporučenie pre ideálnu zostavu pre najextrémnejšie hody? Problematiku zdolávania pokojne zanedbajte, vďaka. Vážne uvažujem, že jeden taký prút si pre podobné situácie zadovážim.

brach - Profil | Po 26.2.2007 13:30:10

Zřejmě bych to napsal hodně podobně.
Jen bych dodal, že je poměrně důležité před finálním hodem "namočit" silon.
Způsobů, jak nahodit je více a záleží skutečně na prutu a navijáku. Před dvaceti lety jsem měl Sony teleskopy 3,70 m 15 gr. Přesto jsem s nimi házel okolo 70-80 m tzv. bočním hodem, při kterém olovo (60-70 gr. !!!!!)opsalo smyčku, teprve pak nabralo správný směr a já jsem ho švihem prutu "popostrčil" k delšímu letu.
Při házení přes hlavu je nutné mít natažené ruce - to znamená neházet přes rameno s pokrčenými rukami - to, doufám, každý pochopil.
Je dobré mít (při hodu na vzdálený cíl) určitý bod na horizontu, či hladině a také označený silon (bavlnka, fixa nebo jinak). Bod přehodím a nástrahu k němu dotahuji - a k tomu mi právě slouží značka na silonu.

Agas - Profil | Po 26.2.2007 12:52:41

Chtěl bych ještě podotknout co jse týká ohledně navijáku ,že je mít navijáky s křížovím navíjením,aby nedocházelo zařezávání silonu do cívky.Jinak co jse mně týká článku tak jse mi líbí.