Miloš_Dia - Profil | Pá 2.11.2007 20:27:54
...ejhle, další BUM...
Dneska se urodilo....
Japčák - Profil | Pá 2.11.2007 20:25:59
drozďák - ® Pá 2.11.2007 17:39:01 - Nebo je tu ještě varianta třetí, při které jak Hraji, tak kakr a všichni nadšení přispívající členové pomažou za pár let na čelistní chirurgii s žádostí o připevnění sanic...
Ode mne vše. Též s přáním příjemného víkendu všem.
Hmmmm - to jsou silná slova !
Možná došly argumenty, možná někdo není schopen dialogu, možná že někdo takto řeší problém, možná že sám má velký problém atd. ...jo, to já nevím....ale co vím určitě - z tebe strach nemám:-)
Miloš_Dia - Profil | Pá 2.11.2007 20:18:42
"Celé období mezi sjezdy bylo již pod vlivem nové legislativy a ukázalo se, že lze
s těmito normami, které nejsou dokonalé, to víme, pracovat. Počáteční období mělo vliv na
změnu v kárném řízení, které bylo cele v rukou státu. Toto se v současné době již změnilo a
vrátili jsme se ke kárným opatřením, kde podle našeho názoru je vhodné najít jednotný postup
a jednotný metr. Jak se také prokazuje stále a znovu, to, že se podařilo prosadit do zákona
trvalou platnost vydaných rozhodnutí, zachraňuje nás před neustálým tlakem zájemců o naše
revíry. O stálém zájmu o naše revíry svědčí i poslední aktivita pana Šandery se snahou získat
k soukromému obhospodařování VD Dalešice. Jistě že musíme počítat s tím, že ustanovení
zákona o trvání rozhodnutí není navěky. Musíme být připraveni jít do soutěže o revíry, ale
musíme být připraveni ne jen po odborné stránce ale i po ekonomické. To, že umíme
hospodařit za málo peněz není v tržní ekonomice nic pozitivního. A je tu nebezpečí, že je jen
otázkou času, kdy stát může začít preferovat otázku výběru daní před ekologickým
hospodařením."
citace předsedy Rady MRS...
Jó, takový podnikatelský záměr, ten se prosazuje ztěžka...
drozďák - Profil | Pá 2.11.2007 20:09:50
Kakr: tohle je rozdíl praktický.
Pak je ještě rozdíl technický, a to je ten zpropadený dekret.
Jestli to myslíte upřímně, přeji vám takový úspěch, že si to ani neumíš představit.
Nicméně je tady stále fakt, který tvrdošíjně opomíjíš. Hostinský. Zatím děláte účet bez něj.
Skutěčně drž oči otevřené. Má rada mladšího staršímu :-)
Mimochodem: ta pstruhovka je dneska nejsilnější káva ze všech. Arabica hadr....
Jo, dlužím odpověď.
Ta představa s řízením revíru je vpodstatě shodná. Maximální transparentnost, finanční participace členů na OS rybářský revír bla bla bla s odpovídajícími podíly a právy vykonávat rybolov, soukromá ostraha, jasně strukturovaný a daný tok peněz, prodej hostovacích povolenek a přísná kontrola.
Chybí potřebných cca 70k na 1km řeky, ochotní a nadšení spolupracvovníci a členové, pevná ruka nad vydrama, kormoránama, fabrikama, čističkou a povodím.
A díky té absenci pevné ruky bych do řeky za současného stavu nešel. Ten zbytek by se dal nějak zvládnout.
kakr - Profil | Pá 2.11.2007 19:57:39
drozďák:
asi jsem skutečně tu chirdu špatně pochopil, to víš roky nezastavíš. O zametení zatím nemám strach, ale dnes je skutečně možné vše. Díky za upozornění, budu ve střehu.
Velmi správně hodnotíš přístup k revíru, lidi,finance,odborníky,podmínky. To vše a ještě něco navíc naše MO má. Finační prostředky pochází sice od členů, ale jako protislužbu zato mají možnost rybolovu. Nejen na našem revíru , ale v rámci MRS.
Ty bys revír jen dotoval ze svého,nebo prodával povolenky všem příchozím?
Jaký by byl mezi námi rozdíl?. Jen ten, že by revír byl v osobním vlastnictví a zarybňoval jsi ho z prodaných povolenek? Nebo ne?
Nedivím se, že bys do toho nešel.
Uvažuješ velmi správně, něco jiného je rybník, na řece se podnikatelský záměr prosazuje jen ztěžka. Pokud to není atraktivní psruhovka, to je jiná káva.
Miloš_Dia - Profil | Pá 2.11.2007 19:56:40
Martin M:
nicméně ten tvůj příklad má reálný základ - a to v původním návrhu zákona 99, který jak známo smetla ze stolu úspěšná spolupráce exponentů MRS a ČRS a významně komunistických poslanců.
Miloš_Dia - Profil | Pá 2.11.2007 19:54:54
Martin M:
zapomeň na rok 2014, to je účelové tmářství s jasným cílem. A na vládu zapomeň, ta má jiné starosti.
Martin M. - Profil | Pá 2.11.2007 19:50:37
MD> ja tomu nerozumim, to byl jen priklad, ale do roku 2014 (proc tento rok?) muze byt u vesla daleko pravicovejsi vlada a pak...
drozďák - Profil | Pá 2.11.2007 19:46:56
MM: bohužel je to poněkud složitější. MRS má dekrety a vydává se zcela zjevně podobnou cestou, jako ČRS.
Zle matičko, zle....
Vážně si ten zákon 99/2004 někteří přečtěte. A důkladně...
Martin M. - Profil | Pá 2.11.2007 19:43:12
kakr> Svitava 1 je diky svym mnoha splavum snadno rozprodatelna po kouscich, jiste to nebudou desetimilionove castky a nasazovani bude take levnejsi. Nepredpokladam, ze by bylo nutne dodrzovat dosavadni hranice reviru. Pri zmene hranic a majitele predpokladam dojde i ke zmene vysazovacich planu.
Prijde nekdo novej (o.s.), predlozi vyberove komisi navrh, ze z toho udela krasnou pstruhovou vodu, vysachuje dosavadni subjekty ze hry upozornenim na jejich neschopnost zajistit ve vode nektere druhu ryb, nastini planovanou upravu okolnich pozemku, vybudovani parkoviste atd. a z toho vseho jeste bude platit mestu dane a bac, revir je jeho a uspory svazu k nicemu.
Miloš_Dia - Profil | Pá 2.11.2007 19:32:08
"Na VČS jsou pravidelně předkládány účetní uzávěrky , ..."
Pouze technická poznámka -
Poměrně dost vysoká část rybářské veřejnosti - přispěvatelů - stále nevidí rozdíl mezi pojmy "účetní závěrka" a "účetní uzávěrka". Stačí jedno písmeno a celý problém "informování" je posunut do bezpečné vzdálenosti od účetních knih a dokladů.
Petrasek - Profil | Pá 2.11.2007 19:32:07
kakr: nejhorsi je ze tento pan je schopny vzit papiry ke kontrole a pak oznamit ze za to ze mam u vody clun mi je bere a bude trvat 14 dni nez je dostanu z5!!! A pochybuju ze mi nekdo nejak nahradi tech 14 dni... Konkretne tento clovek (chleboun) by snad nemel mit ani odznak protoze sam ma s vykladem ryb. prava znacne obtize.
kakr - Profil | Pá 2.11.2007 19:24:27
Petrasek:
nechci zde fungovat jako děd vševěd i když na to roky mám.
K tvému problému: zřejmě se jedná o Dallas (Jihlava7-8), člunů můžeš mít okolo sebe jak hrdlo ráčí. Pokud bude problém, slušně požádej na základě jakého § Zákona o rybářství ev. BPVRP tam člun memůžeš mít.Já žádný neznám.
Vyproštění z vázky neřeší ani zákon ,ani BPVRP. Pokud se jedná o vyproštění z vázky, nevidím důvod proč člun nepoužít.
drozďák - Profil | Pá 2.11.2007 19:16:09
kakr: když už narážíš na věk...
tvůj je dost vysoký, aby signifikoval moudrost a vyzrálost.
1. tvá váha a minulost aktivního sportsmena v době pokovených kapes a záňadří není výhodou. To by ti mohl vyprávět kupříkladu můj otec a buď ujištěn, že se sním v tomto kritériu poměřovat vůbec nemůžeš a budu to tvrdit, i přesto, že jsem tě v životě neviděl a tudíž tě nepodceňuji.
To ale vůbec není podstatné.
Má poznámka směřovala k možnosti, že se za pár let nestačíte divit, jak s vámi váš milovaný MRS zamete. A z toho by vám sanice mohly padnout. O možnosti, že byste snad dostali přes hubu jsem se vůbec nezmiňoval. Zatím není důvod.
Je ale zajímavé, že si v tomto smyslu reagoval?????
Budu si myslet, že jsem svůj příspěvek blbě napsal a nebyl tudíž správně pochopen....
K revíru.
Řeka není stoják. A dostat se k dekretu na řeku není žádná prdel. Jsi hospodář (alespoň to uvádíš ve své kartě), takže zákon 99/2004 předpokládám znáš.
Zájem bych teoreticky měl. Musel bych být ale obklopen lidmi, mít potřebné finance, okruh odborníků a určité specifické podmínky. Přesto by byl můj případný úspěch velmi nejistý. Dal bych od toho ruce pryč.
Ale především bych na to použil svoje prostředky. Rozhodně ne příspěvky členů MRS.
kakr - Profil | Pá 2.11.2007 19:04:44
Martin M:
na
http://www.mrsbrno.cz/sjezd-6.php jsou uvedeny materiály, které měl k dizpozici každý delegát 6 sjezdu MRS.
Na VČS jsou pravidelně předkládány účetní uzávěrky ,návrhy rozpočtu , výsledky hospodaření na revírech a pod, domnívám se, že MRS je na rozdíl od mnoha jiných o.s. vůči svým členům transparentní. Existují ale údaje, které není vhodné zveřejňovat. Není jich mnoho,ale jsou. Při vší úctě k MRKu, je to fakt bez úlitby dobrý servr se prostě na něj nedá vše pověsit. Z mé strany to ber jako fakt, navíc já jsem jen hospodář MO.
drozďák:
jsem rád, že jsi kolegům vysvětlil zákonou povinnost týkající se poskytování údajů. Vše se tu točí kolem dekretů - v zásadě je to kus papíru A 4. Pokus se mě nastínit, že dekret na náš revír získáš (Svitava1) ,budeš jeho oprávněným držitelem, ale co dál? Cena za ryby potřebné k jeho zarybnění je cca 0.5 mega.
Podotýkám, že se nejedná o revír nijak atraktivní, navíc protékající Brnem. Budeš mít o takovou vodu zájem? Zkus odpovědět.
Vyhrožování čelistní chirdou je snad mimo mísu, s ohledem na Tvé nerozvážné mládí Ti ho odpouštím. V mládí jsem aktivně sportoval, dnes už to není ono, ale svých 112 kg stále mám tak se ani moc nebojím.
Petrasek - Profil | Pá 2.11.2007 19:00:52
Snad se to tu nekde nerozebiralo... ale chtel bych se zeptat jak to ted tedy bude s clunem u vody? Pri navsteve meho oblibeneho reviru zde byl na kontrole jen muj tezce neoblibeny krajsky porybny (Chleboun), ktery tvrdil ze pry pokud pristi rok u nas uvidi na brehu clun, tak nam sebere listky. Ja osobne si myslim, ze na toto pravo nema... Nikdo me prece nemuze omezovat co se tyka vlastnictvi clunu ci lodky! Pokud budu mit smotane udice a nebudu chytat,tak si muzu na malem nafukovacim clunu jezdit po rybniku jak se mi zachce( pokud tim neomezuji ostatni rybare). Jeste by me zajimalo jaky je vyklad rybarskeho prava z hlediska vyprostovani udice z vazky? Mohu pri vyprosteni pouzit clun nebo musim udici uriznout a nechat silon i s celou montazi ve vode?
Miloš_Dia - Profil | Pá 2.11.2007 18:28:44
Přelouskat tuto pracnou kamufláž "podnikatelského projektu" dalo dost práce, nicméně bylo to poučné.
Takže resumé:
- obligátní strašák pro lůzry v podobě roku 2014, který nemá oporu v zákoně 99/2004 a slouží pouze k jednotlivě nenánapadnému vylizování šrajtoflí rybářů
- není důležité, že se to připravuje v MRS - ČRS už to "vaří" taky
- v mé MO ČRS je 250 členů x 100, - CZK = 25 tisíc korun - to je dost peněz, a já udělám maximum, abych na členské schůzi přesvědčil naše rybáře, že mají zůstat včetně dalších 140, - "doma" ...
- a v neposlední řadě se zde opět zablýskly indicie toho, že svazo "hospodaření" zase až tak NEziskové a NEpodnikatelské není
Btw. až se mi začne u nás dobývat do peněženky "Usnesení" republikového sněmu ČRS, tak milý Sněm pošlu tam, kam už dávno patří....
drozďák - Profil | Pá 2.11.2007 17:39:01
Hraji, kakr: nechte si svoje informace klidně pro sebe. Skutečně nemáte žádnou povinnost jak vy, tak i MRS informovat své členy. Toliko zákon. Tím chci upozornit Lojzu i ostatní, že náš právní řád tuto povinnost v případě občanských sdružení nezná. Samotný zákon 83 z roku 1990 o OS je jeden z největších paskvilů, který existuje.
Ale to je vcelku fuk.
Nemá cenu chodit kolem horké kaše.
Jsou jenom dvě možnosti, jak získat dekret. A jelikož je má v držení MRS a zákon 99/2004 platí pro oba Svazy, je mi vcelku jasné, jakým způsobem se k těmto životně důležitým lejstrům dá dostat.
Nebo je tu ještě varianta třetí, při které jak Hraji, tak kakr a všichni nadšení přispívající členové pomažou za pár let na čelistní chirurgii s žádostí o připevnění sanic...
Ode mne vše. Též s přáním příjemného víkendu všem.
načítám...
GScarp.cz
