Voda hučí po lučinách – a konečně je vidět na dno. České řeky se zotavují ze starých zátěží

26 nových příspěvků od Vaší poslední návštěvy.

Nsven - Profil | St 27.12.2017 19:29:21 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

..."Česko se za posledních 25 let naučilo výrazně lépe hospodařit s vodou. Klesla spotřeba průmyslu i domácností a zvýšila se naopak kvalita povrchové vody"...Kvalita a čistota vody se ale od sametové revoluce zásadně zlepšila"....

Ano spotřeba vody v průmyslu a v domácnostech opravdu poklesla.
V prvním případě díky jeho popřevratové likvidaci a v druhém, díky astronomickému zdražení vodného a stočného z nejnižší, na nejvyšší cenu v Evropě...z 1,90 Kč v roce 1990 až na 90 Kč v roce 2017...
V prvním případě tedy zákonitě došlo i k zmenšení míry znečistění a v druhém, že se z obyvatel Česka stali špindírové...
Jen pro zajímavost: zatímco průměrný Brit spotřebuje na hygienu a provoz domácnosti 340l denně a Španěl 265l, tak tuzemec pouhých 87 litrů.
Navíc průměr navyšují především velká města, s bezkonkurenčně Prahou v čele..

Ano, voda hučí po lučinách....ale to dno, to je do znárodnění vodních zdrojů, zatím v nedohlednu....

Nterař - Profil | St 27.12.2017 18:55:54

U nás za komunismu byla voda čistá i přesto že z JZDobčas utekla močuvka ale řeky plne ryb a potěru .Dnes všude čističky a voda bez ryb

Nhrot - Profil | Pá 29.12.2017 9:47:14 - SKVĚLÝ ZÁPIS!

Kalopa >> čtu si tuto debatu a je zde spousta různých názorů dle mne na tekoucí vody chodí rybářů méně než před 20lety a důvod je jasný,málo ryb to se týká hlavně menších toků a jejich přítoků ,voda čištější ale bez života důvodů je mnoho od solení silnic,jedy v zemědělství, predátoři ....atd.. ono se to netýká jen ryb on také je úbytek hmyzu, ptactva a vše souvisí se vším.......takže při tomto stylu chování se lidí k přírodě to bude jen a jen horší.....ty kecy,že za to můžou jen rybáři neberu......

NFRANK71 - Profil | Čt 28.12.2017 8:33:31

nej.vydra >> no voda je asi čistčí, ale bohužel toho života tam moc není.

NHonza7 - Profil | St 27.12.2017 18:55:02

CHSKCr se za posledních 16 let vůbec nezměnila a tak úvahy o zlepšené kvalitě vody nejsou na místě. Je pravdou že BSK5 sice signifikantně poklesla, ale z obou ukazatelů o kvalitě vody se dá tedy vyčíst, že míra znečištění je přibližně stejná, ale došlo ke změně látek, které vodu kontaminují.

NMirek.V - Profil | Pá 29.12.2017 20:58:59

Přemas >> Ty fotky, to je nádhera.

A k celé diskuzi jen krátce, jak to vidím já: Je bezpředmětné se dohadovat, za kterého režimu se příroda poškozovala více a za kterého méně. Člověk přírodu ničí od doby, kdy se stal člověkem. Rozsah škod vždy byl přímo úměrný počtu lidí na Zemi, protože se všichni potřebovali uživit. Představa, nebo spíš přání, že při současném počtu lidí a jeho nárůstu, se to dá zastavit, nebo změnit k lepšímu, je nereálná. Dnes už se velká část lidstva nepotřebuje jen uživit, ale chce si na úkor přírody i užívat. Čistá voda a ryby jsou bohužel jen kapka vody v moři toho problému.

NWillow - Profil | Pá 29.12.2017 19:51:03

Kalopa >> Skoro všechny postřiky co se používají dnes se používaly i za komárů.Ale??!!!byly tak drahý že každý dával minimální doporučenou dávku v kombinaci s tekutým hnojivem DAM+Voda.Firma Monsanto nám dělala předváděčky už za komárů,to jisté firma Hardi(zastoupena Agro Slušovice),V Holandsku,Německu se přibližně 4x!!!!více hnojí a postřikuje,proto si sedláci z At a De jezdí kupovat obilí do Čr,proč asi??Méně stříkáme a jsme víc eko.Bohužel je to tak.

Npotočák 62 - Profil | Pá 29.12.2017 12:08:04

Kalopa >> Dohledej si,kolik se lovilo potočáků a lipanů v 50 letech,kolik se jich lovilo do roku 1990 a kolik se jich loví v součastnosti a přestaneš plácat nesmysly, že za to že je v součastnosti málo ryb můžou rybáři.Petrův Zdar

Nhrot - Profil | Pá 29.12.2017 18:21:41

Kalopa >> nedávno byl pořad v Tv o používání jedů v zemědělství a bylo konstatováno,že jsou již kontaminovaný i zdroje pitné vody hlavně těma pesticidy,jinak ten hnůj se normálně dával po výlovu rybníka,aby se po napuštění vytvořil plankton ono to pole je taky na pohled krásný-bez plevelů,jen z pěstovanou kulturou,ale je bez žížal hmyzu,je bez života-atak jeto i stou vodou a každý znás ví,že když něco ničíš tak tím ubližuješ něčemu jinému....jinak v dneštní době se používá daleko více chemie než dříve a to je ten problém........

NHeatley - Profil | Pá 29.12.2017 12:08:03

Uvedu příklad : v řece Bečvě na horním toku,před rokem 1989 a i ještě několik let po něm,zde žilo obrovské množství Jelce Proudníka.Stačí si vygooglit,že jelec proudník je živoucí indikátor čistoty vody v řece.V současnosti,ale už i bohužel pár let dozadu o jelce proudníka ani nezavadíte ve stejném úseku řeky,ale i kdekoliv jinde,upozorňuji dopředu,že to není vina ani predátorů a ni rybářů.O zvěrstvech,kterých se dopustilo Povodí Moravy a to zejméno po převratu v pozdějších letech,kde téměř celou Bečvu i její přítoky doslova a do písmene zprasili,vykácené stromy,vydlážděno lomovým kamenem,atd..tak to rozhodně není dílo minulého režimu(samozřejmě také nebyli svatí).
Konkrétně absolutní vymizení Jelce proudníka z této řeky(Bečva),hovoří za vše.V té vodě,je prostě něco,co mu nesvědčí,ale pouhým okem to není vidět,ona ta voda bude chemicky znečištěná,ale lajkovi to může přijít,že ta voda,je vlastně čistá a zdravá.Zajímal by mě opravdu nezávislý chemický rozbor vody v Bečvě.(týká se to i dost možná většiny českých řek)

Npotočák 62 - Profil | Pá 29.12.2017 12:04:49

Kalopa >> Každý starý zemědělec by ti řekl,že nejlepší hnojení je hnůj.Petrův Zdar

Nnej.vydra - Profil | Čt 28.12.2017 8:24:53

Jestli někdo nevidí rozdíl v čistotě vody před revolucí a po, tak by si měl dát facku !

Nvvojtak - Profil | St 27.12.2017 21:02:50

Z mého laického pohledu se tedy zvýšila jakost vody v řekách z hlediska ukazatelů, které jsou sledovány na čistírnách odpadních vod. Řeky jsou tedy senzoricky relativně čisté, no ještě aby ne při zmíněných investicích. Jestli je situace stejně pozitivní i z hlediska látek, které studie neřeší (těžké kovy, pesticidy, pcb, dioxiny, zbytky léků apod.) to si již nejsem jist.

NKalopa - Profil | Pá 29.12.2017 19:32:16

hrot >> znova. Já se o hnojení nijak nepru. Jsem kluk z vesnice. Měli jsme krávy, máme stále prasata, husy, kachny, slepice. Pěstujeme obilí, brambory, mraky zeleniny. Chemie se používá všude. Bez ní to prostě nejde. Na hektaru pole nemůžeš mandelinku sbírat ručně, sežere ti do tří týdnů celou nať. Problém ale je, že se ty postřiky smí správně používat pouze párkrát za sezónu aby právě nedošlo ke kontaminaci spodních vod (příbalové letáky). Jenže velké agropododniky na to sero. A nic takového nedodržují. Jinak dnešní postřiky nejsou takové sraj.y jako bylo třeba ddt

Npotočák 62 - Profil | Pá 29.12.2017 15:13:23

Přemas >> Tak ve skutečnosti druhová pestrost a biomasa organizmů žijících ve vodě značně poklesla.Taky co má přežít v destilované vodě,které je málo,reguluje se k rychlému odtoku a je plná jedovatých chemických látek?Petrův Zdar

NPřemas - Profil | Pá 29.12.2017 11:23:26

Willow >> Těžko říci, co v té vodě je, ale když vidím, že v těch vodách žijí organismy háklivé na chemické složení, tak si dovolím tvrdit, že se vody hodně vyčistily. Jinak tady je takové menší odkalovací jezírko místní teplárny. Před 89 do několika metrů od vody jen suché stromy. Měsíční krajina. Po 89 to postupně začalo zarůstat a dnes je to celé zarostlé rákosím a obrostlé stromy :o) Jezírko stále slouží odkalovacímu účelu ...

NHeatley - Profil | Pá 29.12.2017 10:21:08

Kalopa >> Opět nemáš bohužel pravdu,už jsem to psal níže.Za to,že v řekách je daleko méně ryb,než bývalo,není v žádném případě vinou rybáře...to jsi úplně vedle...Mohl bych o tom napsat knihu a velmi podrobně o tom debatovat...

NWillow - Profil | Pá 29.12.2017 9:12:21

Kalopa >> Jde taky o úživnost vod a ta je mizerná.Neříkám že člověk jako nejvyšší predátor tomu nepomohl,ale rapidně přibylo jiných predátorů a ty soustavně ty vody rabují.Jinak voda je na pohled čistá ale chemický rozbor by nás asi vyděsil.To je to z extrému do extrému.Čistíme vodu od organiky a těžkou chemii vypouštíme a za jakou cenu.!!

NPřemas - Profil | Pá 29.12.2017 9:11:38

Heatley >> Změnila se technika lovu. A dřív to byl vlasec 0,35mm a 2/0 háček s policajtem na zemi. Dnes potkáš lidi s fídrama, co si táhnou domů nabušenej vezírek plotic, cejnů, jelců. To samé muškařina, přívlač, plavaná ... Už jen lov štik na rybičku je jemností jinde, než když to bylo ocelové lano na 150g kačeně ... Také se vysazovalo malých ryb. Dne se navezou mírové ryby, které mají životnost tak 3-4 dny. A posledním hřebíčkem je hospodaření. Protože tu máme řeku, v které se daří úspěšně vytírat/rozmnožovat různým druhům ryb (viz. foto), ale to bys musel vidět, jak hospodář supí, cože si to ty ryby dovolují a že tam nemají co dělat. Roky lobuje za povolení ty ryby odlovit :/

NKalopa - Profil | Pá 29.12.2017 8:59:28

Willow >> to přeci nejde porovnávat. Nejde přistoupit na to, že čím větší sra.ky pustíme do řeky, tím větší budeme mít ryby. Blíží se rok 2018. že je ve vodě ho.no, tak za to hlavně můžeme my samy. Feeder, boilií, bojky, sonary, woblery - to my jsme ty ryby vytloukli. Nesvádějme to na špatný stav vod.

NWillow - Profil | Pá 29.12.2017 8:11:16

Kdyby jste viděli co teklo z jatek v Jablonném n Orlicí do řeky a jaké tam byly ryby!!Pstruh duhový 40cm -1,25kg!!Dnes,čistà voda a ryb minimum.Prostě z extrému do extrému.😣😣

NHeatley - Profil | Pá 29.12.2017 7:35:56

Kalopa >> Nemáš pravdu.ČT nevěř.Kdysi bývávalo daleko více rybářů okolo řek a tehdy co se chytlo,tak skončilo v saku.A ryb bylo tolik,že to nešlo ani vychytat.Protože řeky byly když už,tak organicky znečištěné což rybám evidentně nevadilo ba naopak.Dnes jsou řeky jako křišťál,ale bez života.Odmalička trávím čas u Bečvy,takže vím o čem mluvím,narozdíl od vás některých teoretiků...

NFero123 - Profil | Čt 28.12.2017 17:04:40

Kalopa >> Já se nepřu a řeky tak trochu znám.. Taky znám potoky kde pod kamenem nenajdeš nic a vysazení pstruzi se tam nezdrží. A to několik let. Voda je tam čistá a krásná. Jen bez pstruhů a asi i jiných živočichů.

NKalopa - Profil | Čt 28.12.2017 14:49:49

Heatley >> Na youtube najdete deset a jeden dokument o kvalitě našeho vodstva a ovzduší před revolucí. Kdokoliv by to zpochybňoval, tak nestojí ani za reakci. Pro ilustraci poslední díl z této série: http://www.ceskatelevize.cz/porady/11454740577-prib​ehy-20-stoleti/dily/

Jinak je pravdou, že ve vodě je dost hormonů z antikoncepce, ale pozor, to se začíná obracet k lepšímu a to jenom díky tomu, že si děvčata začínají uvědomovat, jaká dobrota to je. http://zpravy.e15.cz/byznys/prumysl-a-energetika/ce​ske-zeny-se-odvraci-od-antikoncepcnich-pilulek-leka​ri-jsou-zneklidneni-1327796

že je ve vodě méně ryb? No tak to je otázka především na nás na rybáře. Proč máme potřebu všechno vytlouct (něco udělají vydry a kormoráni, ale největšími vydrami jsme my).

NPvl - Profil | Čt 28.12.2017 13:54:04

Ona čistá voda není vše ... nemusí být zase (tak) úživná . EDIT Nemyslím, že by musela být jak "močka"

Nkarlak - Profil | St 27.12.2017 19:35:28

presne tak ze je voda pruhledna jeste neznamena ze je chemicky cista a jednim z nejvetsich nebezpeci jsou damske pilulky proti poceti a souhlas s tim ze se take casem meni chemicke slozeni nez jake bylo drive