Proc chcete snizovat pocet odnesenych ryb?

porad se to tu omyla? nejak tomu nerozumim! chapu ze jsou ruzne skupiny rybaru. jedni chteji lovit ty NEJ ryby, druhy chtej ryby nosit domu! za ucelem odnaseni ryb se jich take tolik produkuje a vetsina clenske zakladny je s timto stavem spokojena. samozrejme jsou spokojeni i producenti, tedy proc snizovat pocet odnesenych ryb jako napriklad kapru, jehoz "vyroba" neni az tak narocna jako u jinych druhu! tomu nerozumim!
Autor diskuse: Pan Slamáček - , 23.9.2005 všeobecné - ostatní

NAzbest - Profil | Pá 23.9.2005 11:08:38

Slamák-souhlas

Nšeptal - Profil | Pá 23.9.2005 11:08:13

profo: Já netvrdím, že nemám obavy, ale jsem pro do toho šlápnout. Hledat důvody, proč to nezkusit není řešení. A čekat na ozdravení populace bez ozdravných podnětů, to nejde.

Nstrejka - Profil | Pá 23.9.2005 11:06:02

profo: RS nemusi nic kasirovat viz. priklad s predplacenyma visackama, hledas malicherne duvody, proc to nepujde, ja ti muzu vyjmenovat, proc je to na h... ted, a nebudeme ani o krok dal, takova debata me nebavi, promin

Nprofo - Profil | Pá 23.9.2005 11:03:51

šeptal : to není pesimismus, ale holý fakt. Takový jsou lidi tady v tý zemi (né všichni i vyjímky jsou) já jsem optimista a očekávám že to bude lepší i když to zatím k ničemu nespěje. Strach má každý a když tvrdí že né tak kecá a má ho o to větší...:-))))

Nšeptal - Profil | Pá 23.9.2005 11:00:14

profo: Promiň, ale s takovýmhle pesimismem se žádnýho pokroku nedosáhne. Jak se říká, kdo se bojí, sere v síni.

Nprofo - Profil | Pá 23.9.2005 10:57:06

strejka : věřím, že na soukromáku to tak funguje a vím, že je jich víc, kteří to tak maj, ale ptal jsi se jich někdy (majitelů) jakou mají ztrátovost a kolik ukradenech ryb i když se snaží to hlídat. Pokud nebude lovná zóna chráněna jak tu někteří přehání ale opravdu třeba plotem s el. proudem a kamerovým systémem, tak to nikdo nebude schopen uhlídat a skasírovat veškeré ulovené a odnesené ryby. Takže šlo by to jen za předpokladu, že RS tam bude "stát frontu a když přijdeš lovit, tak s tebou půjde a bude sedět u tebe, aby měl majitel 100% kontrolu a jistotu" a to je finančně nedostupná verze a proto neproveditelná. Použil jsem přirovnání na tebe, ale ber to jako příklad ne jako narážku.

NJM - Profil | Pá 23.9.2005 10:22:54

strejka: Ale to by ta visačka musala být konstruovaná tak, aby po připnutí nešla odepnout, jinak spousta lidí vystačí s jednou na sezónu.

macek: Nelobuješ náhodou za výrobce bezpečnostních a monitorovacích systémů? Jestli jo, jdu do toho s tebou.

Nstrejka - Profil | Pá 23.9.2005 10:18:57

profo: u mnoha soukromych reviru to tak funguje, tak nevim, proc by to nebylo realizovatelne i jinde, profi RS, za prohresek 3 roky bez papiru, pripadne dozivotni zakaz lovu na danem reviru...
jeden priklad z venku, revir je principielne C&R, kdyz chces rybu, koupis si k povolence jakousi vysacku, kterou na ulovenou a ponechanou rybu pripnes a je to, pak uz jen to hlidat...

Nmacek | Pá 23.9.2005 10:18:46

JM> jasně. nebyly by rybářský lístky a povolenky, ale kupoval by sis normálně dobíjecí GO&FISH kupon v trafice. ten bys šoupnul do turniketu a ten by tě teprve pustil k vodě.

NJM - Profil | Pá 23.9.2005 10:15:43

macek: A veverkám by se na čelo namontovaly kamery a systém CCTV by monitoroval veškerý pohyb u vody.

Nmacek | Pá 23.9.2005 10:11:19

profo> chtělo by to nějakej ťamanskej čip, kterej by ryba sežrala v granuli. k vodě a od vody bys procházel turniketem, kterej by ti to vždycky zráchnul. techniku by mohl dodat slamáček z tesca, který by se mohlo podílet ze svých akvárek na zarybňování, a kruh by se uzavřel. :-)

NMartin M. - Profil | Pá 23.9.2005 10:09:07

slamacek> jak jinak si mam vysvetlit napr. nedavne nasazeni 50 metraku kapru do asi 8 ha svazove vody pobliz Brna? Kdyby o kapry nebyl zajem, tak to tam nedaji a zbyle penize mohou utratit za neco jineho.

Nprofo - Profil | Pá 23.9.2005 10:06:39

strejka : hezký názor, ale to s tím placením mimo povolenku je nerealizovatelné, jak už tu mockrát psali ostatní je těžké ba dokonce nemožné zjistit skutečný počet ulovených a odnesených ryb od vody a tento způsob by byl jen dalším důvodem k rozšíření již tak početné skupiny pytláků. Je to neuhlídatelné a tudíž neproveditelné.

NMiloš_diakritický | Pá 23.9.2005 10:06:14

strejka:
jo hochu, ty jsi asi stále nepochopil význam záchranné sociální kaprosítě - koukej makat a kupovat povolenky a plati příspěvky a brigády, ať mají vidláci, geronti a vyhulení maskáčozmrdi dost kaprů....Svazové ministerstvo rybářských sociálních věcí z tebe pak bude mít velkou radost...

Nstrejka - Profil | Pá 23.9.2005 10:02:12

beru to tak, ze si ted za me penize nekdo jiny odnasi domu maso, nesouhlasim s tim, vadi mi to, ale nemuzu s tim nic delat, bo Svazu je to jedno a jinam jit nemuzu, me penize nejdou tam, kam chci, ale do mrazaku jinych, Svaz podporuje system, ktery motivuje jednotlivce koristit na ostatnich, umoznuje, aby se dalo na rybolovu i vydelat a to uz mi hlava vubec nebere, nasada kapru a duhaku stoji rocne X milionu, ktere by se daly pouzit treba na profi RS, idealni stav by byl, aby se duhaci a kapri uvazlive (podle lokality) ale hojne vysazovali a rybari si za kazdy ponechany ulovek zaplatili zvlast (mimo povolenku)

NPan Slamáček | Pá 23.9.2005 10:01:07

xaxap> tvoji privatizaci sem netahej! :)
MM> vazne si myslis ze to tak je?
RW > trefa :)

NXAXAP - Profil | Pá 23.9.2005 9:47:33

globalne tohle neni rozumne prosazovat, lokalne je to zas tezke ukocirovat ... klasicky naraz na svazovou nemohoucnost

jo jo, v budoucich dobach mnoha subjektu podnikajicich v oblasti sportovniho rybarstvi to bude uplne zbytecna otazka ... provozovatel bude moci hospodarit podle sebe (a zakona) a nebude mu do toho zkouset kafrat 1000 mimonu. Pak se jen ti mimoni rozhodnou, kde utrati sve penizky.

NRoyal Wulff - Profil | Pá 23.9.2005 9:46:40

Ako vzdy a vsade, aj tu ide v prvom rade o peniaze. A najviac uspokojeny je dodavatel rybej nasady, firma uzko prepojena s hlavnym odberatelom. Cim viac ryb sa z vody vytiahne, tym viac ( a hlavne nenarocnych na "vyrobu" a lacnych ) nasad moze predat. To je zakladny princip fungovania vsetkych velkych zvazov.

NMartin M. - Profil | Pá 23.9.2005 9:34:23

slamacek> a co kdyz je to tak, ze zvyseny pocet odnesenych kapru/duhaku vytvari vetsi poptavku po techto rybach, a ta musi byt rozumne hospodaricim subjektem uspokojena (tak by se zachoval kazdy trzni mechanismus i na soukrome vode). Tedy zvysuje se financni podil investovany do techto druhu na ukor ryb, ktere poustime = o ktere nemame zajem.

Nprofo - Profil | Pá 23.9.2005 9:32:04

PS : beno tím chtěl asi říci, že se stává lovným kusem a je možno na něm provést jeho příspěvek : "mrtvej masař dobrej masař!!!!!!!!!!!!!!!!"....:o)))))