Martin M. - Profil | Út 19.4.2005 13:09:17
somat> predloni jsem jednou zapomnel metr, obeslo se to nastesti domluvou. Neudelal jsem to schvalne, proste se to stane. Pri predstave, ze kvuli tomu prijdu na 3 roky o RL mne neni vubec do smichu.
Šomát - Profil | Út 19.4.2005 13:05:28
Nebylo by jednodušší dodržovat RŘ tak, aby k žádnému přestupku nedocházelo? Zase tolik toho není.
ZN - Profil | Út 19.4.2005 13:01:52
Petr_S :
a o tom to je. Proč by si přidávali práce a ještě k tomu někoho informovali.
drda:
stoprocentně! Jenže občas to člověku nedá. Ten bordel je někdy donebevolající. A ještě z nás dělají slaboduché pitomce ( mezi námi, někdy si tak připadám)
Petr_S | Út 19.4.2005 12:58:18
Igor - souhlas, jenomže je to nastaveno nesmyslně tvrdě. Kdybych to převedl do dopravy - jakýkoliv přestupek a odebrání řidičáku na 3 roky. Špatně zaparkuješ, zaplatíš 500,- a 3 roky si nezajezdíš, protože jsi ztratil bezúhonnost na úseku dopravy.... To je přece do nebe volající a neobhajitelná blbost!
Igor - Profil | Út 19.4.2005 12:52:55
K diskusi bych jen podotkl, že odebrání RL není sankcí nebo trestem za přestupek (za ten dostane člověk pokutu nebo napomenutí), ale je to důsledek jakési ztráty "bezúhonnosti" na úseku rybářství. Něco jako zapis v trestním rejstříku a následné odebrání zbrojního průkazu aj.
Petr_S | Út 19.4.2005 12:44:01
drda: V přestupkovém řízení i v disciplinárním řízení u MO byl jistě brán v potaz i popis události ze strany RS. Když z toho bylo 10 hodin brigád a 500, - Kč pokuty, tak si myslím, že to Gingo popisuje dost věrně.
Problém je ale úplně někde jinde - a to sice v principu, zakotveném v § 10 odst. 8 a 9 vyhlášky 197/2004Sb. Tam je totiž zakotvena povinnost nevydat či odebrat RL za KAŽDÝ přestupek projednaný v přestupkovém řízení, který skončí výrokem, že byl spáchán přestupek. Je to tak absurdní, že sankcí za přestupek může být třeba jen napomenutí (§ 11 odst. 1 zákona 200/1990Sb), ale přesto musí být již odebrán RL na 3 roky, protože došlo ke spáchání přestupku....
Jan Pokorný - Profil | Út 19.4.2005 12:41:35
Byl na místě sepsán zápis? Vyjádřil se poškozený do tohoto zápisu? Má jeho kopii?
Takhle bych začal, abychom neztráceli čas spekulacemi :-)
barbel - Profil | Út 19.4.2005 12:41:28
rybomil: ještě jsi zapoměl na to, jak Havel jezdil s Mikem Jagerem od Rolling Stones po Pražském hradě na koloběžce :-))))
Robert(původní) : zřejmě jsi si nevšiml smajlíku za tou větou o pořádku. Dal jsem ho tam proto, aby tahle slova nebyla brána zase až tak doslova ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-) ;-)
Golem - Profil | Út 19.4.2005 12:40:24
drda:No spis se ta otazka zvrhla nekam jinam. Nas na schuzi nastesti informovali o moznosti brani rybarskeho listku na dobu 3 let nezavisle na zavaznosti prestupku.Taky pry uz byla iniciovana nejaka snaho o napravu zakona a snad prej dojde i kjeho novelizaci. Kdy a zda vubec samozrejme nikdo nevi.Uz se tesim, jak nam pan predseda Millersky na pristi schuzi bude rikat, co vsechno pro nas rybare svaz neudelal.
XAXAP - Profil | Út 19.4.2005 12:40:03
PetrS: no a takhle zase nas krasny svaz nefunguje :-))) to jen pro doplneni. A heslo "nic neni nemozne" neplati, CRS (a ani MRS) neni Toyota (a ani podobna, zdravym prostredim ovlivnovana organizace)
drda - Profil | Út 19.4.2005 12:33:00
4 all: jestli tady, chlapci, nemlátíme prázdnou slámu. Nic proti Gingovi nemám a tím míň ho chci obviňovat z toho, že nemluví celou pravdu. Pořád je to ale jen výpověď o incidentu jen jedné ze zůčastněných stran. Holt už jsme takoví, že svoje prohřešky bagatelizujeme a prohřešky druhých zveličujeme. Moc by mě zajímalo, jak incident popisuje zmíněná RS.
Petr_S | Út 19.4.2005 12:31:37
ZN - ano, už 27 let jsem řadový člen ČRS, přesto si myslím, že v době internetu by bylo možné vnitrosvazové připomínkové řízení zorganizovat, aniž by se množily tuny papíru...
ZN - Profil | Út 19.4.2005 12:24:18
XAXAP:
není čas, dávat někomu něco připomínkovat apd. Myslíš, že chtějí jasný, průhledný a fungující podmínky? Já si myslím opak. Jasná pravidla jsou pro někoho nepřítel č.1.
Petr_S:
protože jsi jen obyčejný rybář (předpokládám). A těch je jak sraček. Komu se nelíbí, může jít. Bohužel není kam.
Robert(původní) - Profil | Út 19.4.2005 12:24:10
Když jsem četl příspěvek barbela, zdálo swe mi, že mi mluví z duše. Pak jsem se dostal k tomu volání po POŘÁDKU a rychle jsem se probudil.
Problém je v tom, že tvůrci zákonů a dokonce ani vyhlášek nemají pražádnou zodpovědnost za výsledek své práce. Zavání to tak trochu Ruskem 19. století. Ale to zdaleka není jenom v tomto případě. Bohužel.
rybomil | Út 19.4.2005 12:22:38
barbel:O tom že policisti a Mpícipři pochůzce a kontrole rybářů znají předpisy silně pochybuji.Mě kontrolovali loni Mpíci u prutů a začli slovy " Co tady děláte?"
Petr_S | Út 19.4.2005 12:19:07
Véna S - podle mne je ještě v Etiopii, ale e-maily čte i tam. Má se vracet koncem dubna.
XAXAP - Profil | Út 19.4.2005 12:18:34
PetrS: tak ten "jasny, pruhledny a fungujici" svaz proste pracuje, vid hraji a ostatni zastanci! :-)
Petr_S | Út 19.4.2005 12:17:01
Možná trochu od tématu - jen co jsem se dostal k textu vyhlášky 197/2004Sb., tak jsem tam ten nesmysl s odebíráním RL viděl. Proč jsem jako člen ČRS neměl od orgánů ČRS umožněno vidět a připomínkovat návrh vyhlášky?
Véna S. - Profil | Út 19.4.2005 12:13:08
Petr S: Se Šímou budu mluvit pravděpodobně zítra, pokud už se vrátil ze zahraničí. Ale klidně mu to pošli, ať to má z více stran.
rybomil | Út 19.4.2005 12:11:51
vedl:. No myslím, že Havel jako čelní představitel státu se podepsal pod spoustu těchto nešvarů a vzniku právních nedostatků a děr. Dost dlouho pracuji v justici a tudíž mám přístup k info, které běžný člověk nemá. Možná tak někteří novináři. Byl nejen Rychetským na to často upozorňován, jenže přednější mu byli lidi typu Kantor apod. a předváděčka Clintona ve hře na saxofon.Tak byl postaven " právní " stát na základech položených KSČ a podle toho to zde dopadlo. Právní stát jsou jen kecy, teď to vidíme na vlastní oči v telce a na vlastní kůži zažíváme toho důsledky, nejenom např. Gingo. Jak už jsem psal, ve Švýcarsku by se už po zveřejnění něčeho co Gingo napsal mu ozval komerční právník a nabídl mu pomoc v boji proti moci úřední.
načítám...
CHYTIL Katalog 2024
PVA Hydrospol - nový HACK
FishMax.cz – rybářská prodejna v UH
