Tomáš.V - Profil | St 9.2.2005 11:02:19
jindra:Koukám, v JčÚS na to šlo přes ekonomiku. To mi nepřipadá zrovna nejšťastnější. Hele, a co když má dítě celosvazovku. Na kolik prutů může na území JčÚS chytat??
Alan | St 9.2.2005 10:48:38
Michal>Měli by se ptát (oni, pochopitelně) nejdřív plavčíka.
Není sebemenší důvod, aby KDOKOLI přebíral odpovědnost za cizí děti. Ať rybáři, zahrádkáři, nebo myslivci.
Michal | St 9.2.2005 10:39:50
nakl:Tak to s tebou souhlasím, i když já bych v sobotu i v neděli s plavajdou, ale výsledkem jenom 1 tloušť tak 30-32 a 1 pidilipan tak max 15cm a zmrzlej jsem byl jak prsty kapitána Igla bo jak se jmenoval.
šeptal: Souhlas, u děcek stačí fakt chvilka nepozornosti a je zle. Pokud se ale nějaký dítě utopí na rybách, tak se asi nebudou ptát jenom rodičů, ale možná i rybářů, proč zrušili dozor do 15 let, když by to to dítě mohlo zachránit.
šeptal - Profil | St 9.2.2005 10:28:42
Michal: Neberu to jako rejpání. O dozoru do 10 let samozřejmě vím. Měl jsem spíš na mysli obecné riziko. Dítě se na tom kole může rozflákat i na pěšině za stodolou a žádný dozor tomu nezabrání. Rodiče sami musí nejlíp vědět, co mu můžou dovolit.
Michal | St 9.2.2005 10:23:49
šeptal : Neber to jako rejpání, ale na silnici děti taky nemůžou bez omezení:
§ 58 zákona č.361/2000 Sb.,o provozu na pozemních komunikacích
(1) Cyklista mladší 15 let je povinen za jízdy použít ochrannou přílbu schváleného typu podle zvláštního právního předpisu a mít ji nasazenou a řádně připevněnou na hlavě.
(2) Dítě mladší 10 let smí na silnici, místní komunikaci a veřejně přístupné účelové omunikaci jet na jízdním kole jen pod dohledem osoby starší 15 let; to neplatí pro jízdu na chodníku, cyklistické stezce a v obytné a pěší zóně.
Je to prostě o bezpečnosti, pokud by ten dozor zachránil i jen 1 dítě ročně před utopením, tak to myslím stojí za to. Nedíval bych se na to jako na návrat ke starým časům a tak. Byl bych pro dozor tak do těch 12 let, do 15 už asi ne, i když člověk nikdy neví.
Cyril | St 9.2.2005 10:23:34
A proč by to nebylo v pohodě?Nebo snad zřídí ryb. svaz komisi,která bude posuzovat,jestli Frantík dva pruty zvládne a Pepík ne?
karelc - Profil | St 9.2.2005 10:23:12
nakl: no jasně. Myslíš, že nezvládne dva pruty? Pokud umí prd a je začátečník, tak stejně moc záběrů mít nebude a tím pádem může stíhat, pokud umí, pak je to v poho.
nakl - Profil | St 9.2.2005 10:19:22
a co 8-letej prvňáček taky je to v pohodě když rodič připlatí stováka?
jindra - Profil | St 9.2.2005 10:17:06
Posouzení, jestli dítě zvládne 1 nebo 2 pruty,řeší v JčÚS.Děti do 15-ti let MP 1prut 250,-Kč, 2pruty 350,-Kč,ať posoudí rodiče jakou povolenku mu zaplatí.Jak jsem již někde psal,14-letej "dorotenec",kterej již chytá několik let, má určitě víc zkušeností než začínající dospělej rybář,takže proč ho omezovat lovem na 1 prut.
Cyril | St 9.2.2005 10:01:54
Michal : Je otázka,proč by ten dozor měl být.Buď pro to,aby se dítěti nic nestalo - a v tom případě by stačil i starší nerybář,nebo pro to,aby dítě dodržovalo RŘ - a to by pak měl být rybář.Ale to by jaksi suploval RS.Jinak - šeptal to napsal zcela přesně.
karelc - Profil | St 9.2.2005 9:56:41
Michal: jo, to máš pravdu :-) ale každopádně rodič na prvním místě, když už. Jinak souhlas s šeptalem.
šeptal - Profil | St 9.2.2005 9:49:43
Proč dozor? Když můžou děti jezdit na kole po silnici, lyžovat na kopci a lézt na strom, tak proč by měl být pobyt u vody vyjímkou? Je tam stejný riziko jako kdekoliv jinde. Je to jen na rodičích, jestli mu to dovolí.
Michal | St 9.2.2005 9:49:08
karelc: Ono jak se to vezme, pokud to bude rybář starší 18 let, tak takovýho to děcko u vody nemusí vždy najít a pokud rodič není rybářem, tak by ten dozor dělat nemohl, i kdyby nakrásně chtěl. Podle mě, jak jsi to napsal ty, tak jsi to zúžil, protože by nestačil věk 18 let, ale musela by být současně splněna podmínka rybáře ve věku od 18 let. Nejjednodušší by byla asi "osoba starší 18 let", pak je jedno, jestli to bude rybář, rodič nebo třeba starší brácha.
karelc - Profil | St 9.2.2005 9:43:52
Michal: trošku špatná formulace, ne? "Nemusí to být rybář, stačí rodič" Spíš naopak, nemusí to být rodič, stačí rybář starší 18 let. A jsme zpátky tam, kde jsme byli - RŘ bude přejímat odpovědnost rodiče za dítě. Je to na rodičích, jestli pustí děti k vodě samotný.
Michal | St 9.2.2005 9:29:09
Já bych to chytání na dva pruty děckám nechal, když to zvládnou tak ať. Já taky chytám na 1 feedr, protože když si dobře zakrmím a stáhnu rybu, tak bych se ze 2 prutů pos... :-)) To bych ani nestíhal ten druhej v průběhu lovu nahodit a při zdolávačce bych ten druhej neuhlídal, to bych ho musel přivázat ke stromu, abych o něj nepřišel. Ale asi bych zavedl zpátky dozor, aspoň do 12 let, hlavně kvůli bezpečnosti, nemusel by to být rybář, postačí rodič či osoba starší 18 let. Nestačí, že dítě umí plavat, zahučí do vody někdy v říjnu, kdy je voda už studená a je zle.
karelc - Profil | St 9.2.2005 9:02:25
nakl, Tomáš.V: hurááááá, jsme na jedné lodi!!!! Ať žije dialog a konsensus :-)))))))))))
PS: přes všechny naše řeči tady a přes všechnu teorii, se stejně nakonec lidi rozdělí na slušný a hovada, takže tady ty naše dialogy slouží stejně jenom pro ukrácení absťáku přes zimu :-)))
Tomáš.V - Profil | St 9.2.2005 9:01:36
Aha, ono se na to jde přes finanční stránku. Tak to jsem úplně mimo.
Cyril | St 9.2.2005 8:59:46
Jo,ale stejně bylo to povolení lovu na dva pruty důvodem ke zdražení povolenky dětem do 15ti let.U nás to bylo,jestli se nepletu, na MP ze 200,- na 300,-
Tomáš.V - Profil | St 9.2.2005 8:59:02
karelc:asi blbě píšu, já to chytání dětí jako dospělí obhajuji.
načítám...
CHYTIL nová krmítková směs
PÁRYSŮV RYBÁŘSKÝ RÁJ
