Viciano - Profil | St 22.1.2020 20:54:32
Tak tady vyloženě platí že: potrefená husa nejvíc řve! Každý zná RŘ, tak snad logicky k obyčejnému krmení nikdo nepotřebuje povolenku???? Pokud není u spombu háček s návnadou :-)))))
U kobry, praku, dokonce dítěte, či seniora krmící rukou kachny nebo ryby (to je šumák) takynení povinností vlastnit RL či povolenku a tudíž nemůže býti kontrolován a tím pádem není kam zapsat docházku a RS bych poslal slušně za někým jiným. Inu, ať si zamete každý před svým prahem zda jde vždy jen o krmení!
Rudina - Profil | Pá 20.12.2019 13:45:29
Petr. >> ltrab - 20.12.2019 13:20:47 >> mluvím snad o tom že když jsi jen tak u revíru, že jsi podezřelá osoba? Mluvím a i zákon mluví o důvodném podezření, tak to tu furt nepřekrucujte. :-). Když budeš u vody a budeš mít sbalené pruty a vedle sebe vezírek s osmi kapry, tak asi důvodně podezřelý budeš že?
ltrab - Profil | Pá 20.12.2019 13:20:47
Rudina >> Kontrolovat rybáře pokud neloví ryby, před započetím, nebo po ukončení lovu, v bezprostřední blízkosti rybářského revíru má RS bez důvodného podezření smůlu. To, že se nacházím v bezprostřední blízkosti rybářského revíru, není důvod aby se ze mě stala podezřelá osoba.
cechura09 - Profil | Pá 20.12.2019 12:02:29
Danda05 >> Nejde o čecháčkovství. Jde o to nesednout na zadek před každým blbem s nějakou plackou.
Rudina - Profil | Pá 20.12.2019 11:59:54
cechura09 >> takže muškař, který kroutí muškou nad hlavou podle tebe vlastně nemusí ukazovat papíry? :-) Ještě že jsou ty svátky klidu a míru :-)
Danda05 - Profil | Pá 20.12.2019 11:57:07
cechura09 >> ale tohle je přesně takové to čecháčkovství, které jakoby vyjebe tímhle způsobem skoro se vším. Na tohle jsou pak zákony krátké. Tohle vyřeší jedině obušek, nešťastnou náhodou použitý, který omylem zlomil i ty pruty.. Tak a co teď, když to byl omyl a ten člověk si doma zapomněl doklady a spěchá a nemůže tu čekat protože má doma nemocnou maminku..
cechura09 - Profil | Pá 20.12.2019 11:50:39
Rudina >> Před pár lety jsme šli s kamarády zavláčet z lodi. Byli jsme tři.
Po cestě od auta k loďce nás zastavil člen RS, jako že na kontrole, že v zátoce nikdo jinej mimo nás na rybách není a že by rád vykázal činnost a zapsal nám kontrolu. Ačkoli na předložení našich dokladů neměl nárok, slitovali jsme se a doklady mu předložili. Veliká chyba.
V době kdy měl naše papíry v ruce začal vymýšlet. Metry, peany, kamarádovi udělal zápis za nepřeškrklou docházku bez úlovku, dost to hrotil.
Na osobní doporučení našeho bývalého svazového předsedy který je mi kamarádem -
UŽ TO NIKDY NEUDĚLÁM, pokud nemám nahozeno, žádný papíry nemám, nedám. Tečka.
Rudina - Profil | Pá 20.12.2019 11:04:02
Nevím jak vy, ale já si chodím na ryby odpočinout, myslím, že se chovám slušně a zatím jsem neměl s nikým problémy. Když přijedu s vozíkem k vodě a dojde ke mně RS a bude chtít papíry, i když nebudu mít ještě ropzbaleno, tak mu je ukážu, s tím rozhodně problém nemám. Když tam budu jen házet koule a nebudu mít u sebe vercajk, tak mu nemám co ukázat a myslí si, že není RS, který by po mně papíry chtěl.
Rudina - Profil | Pá 20.12.2019 10:57:47
cechura09 >> nevím, nejsem člen RS. Ale nejlepší by bylo asi jako by zakopnout a strčit tě do vody. :-) Je to vlastně stejná výmluva. :-) Jak jsem už psal, nežeňme to do extrému, přeci záleží na konkrétní situaci, na konkrétních lidech.
Rudina - Profil | Pá 20.12.2019 10:55:13
Jaromírek >> je tam napsáno podezřelého ze spáchání přestupku :-), to za 1). 2) já to ustanovení nenapsal, důvodovou zprávu si lze určitě na netu někde najít. A 3) pokud ten dotyčný měl na břehu vercajk a vnadil, tak určitě nekrmil kachny. zase to nežeňme do extrému. Když budeš vláčet a půjdeš po břehu, tak taky nemáš třeba 5 minut nahozeno že? A lovíš? No jistě že lovíš.
cechura09 - Profil | Pá 20.12.2019 10:52:18
Rudina >> Ať tedy požaduje. Chápu, že přítomnost prutů u mě může budit podezření. Jenže - jsou to pruty po mém otci. Ačkoli jejich účetní hodnota je mizivá, mají pro mne velikou cenu, mají hodnotu památky na mého tátu, který mě s nimi učil lovit. A já prostě nechci riskovat, že mi kvůli nim někdo rozbije a vykrade auto....
Papíry - no ty žádné u sebe nemám, peněženku jsem dal manželce, šla před chvílí támhle do hospody mě pro pivko a sobě něco dobrýho.... co teď??
Jaromírek - Profil | Pá 20.12.2019 10:38:27
Rudina >> A má RS oprávnění kontrolovat každého,kdo sedí u vody a krmí kačeny?
Rudina - Profil | Pá 20.12.2019 9:40:38
cechura09 >> no asi by si se divil, RS má totiž oprávnění
b) požadovat
2. od osoby důvodně podezřelé ze spáchání přestupku nebo trestného činu v bezprostřední blízkosti rybářského revíru předložení rybářského lístku, popřípadě povolenky k lovu nebo jiného dokladu opravňujícího osobu k lovu anebo dokladu o nabytí ryby nebo vodního organizmu,
Rudina - Profil | Pá 20.12.2019 9:39:01
Vnadění, ano či ne?
V Bližších podmínkách výkonu rybářského práva v MRS na rok 2005 již není žádná zmínka o vnadění ryb. O to více se množí dotazy, jak to vlastně nyní s vnaděním je. Já se nyní pokusím zde vysvětlit, jaký je stav z hlediska legislativy, a co z toho vyplývá pro rybáře.
Takže ani zákon o rybářství 99/2004 Sb. ani jeho prováděcí vyhláška 197/2004 Sb. se o vnadění nezmiňuje ani slovem. Tedy nezakazuje jej. Existuje však zákon o vodách 254/2001 Sb. v platném znění, kde se v paragrafu 39 Závadné látky, v odstavci 1 píše:
"§39 (1) Závadné látky jsou látky, které nejsou odpadními ani důlními vodami a které mohou ohrozit jakost povrchových nebo podzemních vod (dále jen "závadné látky"). Každý, kdo zachází se závadnými látkami, je povinen učinit přiměřená opatření, aby nevnikly do povrchových nebo podzemních vod a neohrozily jejich prostředí."
Můžeme tedy vše, co vhazujeme do vody jako návnadu, považovat za závadné látky. A tudíž lze odvodit, že vnadění je zakázáno.
Co z toho vyplývá pro rybáře? Pokud budeme vycházet z výše uvedeného, je zřejmé, že vhazováním návnady do vody se dopouštíme přestupku proti ustanovením zákona o vodách. Ale tento přestupek nemůže kontrolovat rybářská stráž, protože ta je podle zákona oprávněna kontrolovat jen dodržování ustanovení zákona o rybářství, prováděcí vyhlášky a Bližších podmínek. Takže v žádném případě vám RS nesmí zadržet povolenku s odůvodněním, že je to z důvodu porušení zákazu vnadění. V tomto případě by se dopustila zneužití pravomoci veřejného činitele. Jediný, kdo smí kontrolovat zákaz vnadění je inspektor České inspekce životního prostředí a nebo pověřený pracovník orgánu státní správy, většinou pracovník referátu životního prostředí Obecního úřadu. Ti vám však mohou uložit pokutu.
Ing. Jiří Hrazdil
předseda výboru PS
P.S. tedy jestli to je ještě aktuální
cechura09 - Profil | Pá 20.12.2019 8:50:55
Saddám >> Dotyčný byl trdlo. Není na světě RS která by byla oprávněná k nahlédnutí do mých papírů pokud mám sbalené pruty.
Saddám - Profil | Pá 20.12.2019 7:47:31
drvoštěp >> Při přestupkovém řízení.
sven - Profil | Čt 19.12.2019 12:01:03
drvoštěp >> :-))))
drvoštěp - Profil | Čt 19.12.2019 11:53:36
Saddám >> Při podání vysvětlení nebo výslechu ?😂
Saddám - Profil | Čt 19.12.2019 11:01:26
Rudina >> Naprosto s Tebou souhlasím, nicméně zkušenost od vody je taková, že kdekdo chce vyčůrat s kdečím. Spousta filutů si dokonce myslí, že jsou nepostižitelní, když jim montáž nebo krmení zaveze(tam , kde se to nesmí) třetí osoba nebo když to udělají s nenahozenými pruty.
Rudina - Profil | Čt 19.12.2019 10:52:10
Saddám >> lidské chování nelze nacpat jen do zákonů, to by musel být zákon na každé vykakání a vytření. Podle mě je nejdůležitější to, jak se člověk chová sám podle sebe a jak to má ve svém svědomí. Jdu s pruty chytat ryby, tak než začnu krmit, tak si docházku zapíšu. Když tam jdu jen zakrmovat s tím, že chytat budu druhý den, nebo večer tak nepíšu. A když je napsáno, že je tam zákaz vnadění, tak tam nebudu zakrmovat vůbec. Myslím, že kdyby to tady četli lékaři, tak by už nikdy lidem po infarktu neříkali, odpočiňte si, relaxujte, třeba si kupte pruty a choďte na ryby :-).
Saddám - Profil | Čt 19.12.2019 8:27:51
Není to tak dávno, kdy jsem byl účastníkem přestupkového řízení souvisejícího s rybařinou. Jeden z účastníků při výslechu namítal, že když jezdil po vodě na člunu a rozhazoval krmení (zavážení návnad a nástrah nebylo na tomto revíru povoleno), tak nebyl rybářem, neboť udice měl nenahozené na břehu. Správní orgán ho poučil o jeho mylné představě a upozornil ho, ať si nedělá ze správního orgánu a řízení legraci.
Brychtič - Profil | St 11.12.2019 15:43:22
Kdo stojí na chodníku,nemiluje Republiku.
Daty - Profil | St 11.12.2019 14:47:13
cechura09 >> to jsem netušil, jak to spolu máte, natož, že jste klesli na takovouto úroveň...
Já myslel, že řekne jasnou odpověď, jako člen RS, na jasnou otázku.
A dokonce jsem si myslel, že odpoví správně...po posledním příspěvku už si tak jistý nejsem.
u x a - Profil | St 11.12.2019 12:00:19
samozřejmě že je..
cechura09 - Profil | St 11.12.2019 11:27:18
Daty >> Hraji mi nedávno v jedný z diskuzí napsal, že jsem sráč...
Nemyslím, že měl pravdu, v mým případě mohl použít tak leda slovo vysírač.
Sám je sráč.
načítám...
Delphin krmítko Method QUIX
Shimano naviják Baitrunner 12000 OC
RS Fish rybářské potřeby s.r.o
