FRANK71 - Profil | St 16.8.2017 18:13:17
kakr >> zákon o Rybářství, nemusíš děkovat.
kakr - Profil | St 16.8.2017 18:02:19
Saddám >>
Jsem jedno velké ucho, zákon speciální je prosím co?
Saddám - Profil | St 16.8.2017 16:54:06
Bacha >> Vysvětlím ti rozdíl, který mne právě napadl. Pokud budeš mít povolenku u ledu a budeš dál lovit a prokážeš se příslušníkovi MP nebo PČR platným RL, jsi v pohodě. Neplatí to samozřejmě v případě kontroly rybářskou stráží. V případě kontroly RS nemůžeš být řešen za pytláctví, neboť máš RL. Kapíruješ?
Saddám - Profil | St 16.8.2017 16:46:55
kakr >> Tady pozor a ještě jednou pozor. Ůřad má na řešení rybářského přestupku 3 roky. TŘI ROKY. 30 dní je jedna ze lhůt Správního řádu , a to je něco jiného. Zákon 99 je zákonem speciálním a tudíž jeho lhůty jsou nadřazené. Správním řádem si úředník pouze vypomáhá v případech, které speciální zákon neřeší.
Bacha - Profil | Po 14.8.2017 17:57:56
Luigi_Lasagne old >> Můj názor je ten, že RL nemá s přestupkem v rybařině nic společného.
kakr - Profil | Po 14.8.2017 14:56:00
Moderní trendy EU se začínají projevovat v plné síle. V agendě RL to znamená, neodebírat, ale dávat RL bezplatně.
Náš stát, potažmo ministerstva financí a zemědělství do dnešního dne nestanovila výši správního poplatku za měsíční RL, který je bez zkoušek. Vydává se zadarmíko a to se vyplatí. Stát má peněz dost.....
Hlavně nezapomeňte včas a v plné výši zaplatit své daně:-))
Luigi_Lasagne old - Profil | St 9.8.2017 19:40:41
Můj názor je ANO v případě, že se bude jednat o úmyslné, závažné a jasně prokazatelné porušení RŔ.
kakr - Profil | St 9.8.2017 17:55:30
sliver - 9.8.2017 17:39:52 >>
Kruh se uzavírá už nyní,zatím máš žlutou za blábol.
Caldas - Profil | St 9.8.2017 17:40:36
kakr - >> Ten kdo chce, tak v tom umí ,,chodit,, nic ho nezastaví a zná všechny kličky. Stejně jako naši politici. Někteří jiní podnikatelé, vězni, apod.
sliver - Profil | St 9.8.2017 17:39:52
Kruh se uzavře, až kakr veme papíry hrajimu za tři pruty.
FRANK71 - Profil | St 9.8.2017 17:34:35
Je to neuvěřitelné. Všichni volají po svobodě. Když jim ji stát dal, a kompetenci nechal na Rybářském svazu, aby si určil koho chce ve svazu a koho ne. Tak funkcionáři si s tím neví rady a volají opět o pomoc stát. Jenže správní orgán by stejně odebíral v nejkrásnějším případě. Takže to zůstane zase jen na funkcionářích. Můj názor je, že se s tím nedá nic dělat. Fungovat by to mohlo jen kdyby skončil kamarádčoft. Ruku na srdce, kdo je schopen se rozhádat s kamarády kvůli rybám.
Soulfish - Profil | St 9.8.2017 17:29:40
kakr - >> Odebíral bych rl v okamžiku zadržení povolenky a dobu zadržení jako "odměnu" by pak stavila kárná komise dle nějakých prováděcích předpisů, protože odebírat to na 3 roky za jakýkoliv přestupek, mi připadá dost drsné.
Naopak bych si dokázal představit několik sazeb, třeba od 3 měsíců po 5 let :)
Ale pokud si mám vybrat pouze mezi variantou Ano nebo Ne, tak hlasuju pro Ano.
Bacha - Profil | St 9.8.2017 16:08:21
Flip >> Jo, to byly doby. Nevzpomínám na to nostalgicky, protože se na rybách můžu vyřádit i dnes, ale.... Na každém revíru "porybnej" a z toho měl vítr každý. Nepamatuji, že by se děly takové prasárny jako dnes, myslím ve vztahu k životnímu prostředí. A noty měly pár stránek, takže žádné špekulace.
Jestli bylo ryb víc, nebo míň je celkem jedno. Mladí byli zravna tak jako na vojně bažanti a kdo blbě ceknul.....no, vlastně si to nikdo nedovolil:-)
Ten revír byl prostě NÁŠ a teď to vypadá že v rybyřině nastal totáč. Všechno je všech:-)))
Tarn - Profil | St 9.8.2017 14:45:05
Flip >> No jo, ale komu by se prodávaly příůposlechy, biwaky a lehátka a další vifikundace, které přímo vybízejí si schrupnout celou noc u vody, protože je to ošetřené a pohodlné. tady už není selekce kdo ryby chytat chce a baví ho to i za cenu vlastního ne zcela pohodlí a kdo jde kempit k vodě a u toho chytat, protože je to prostě fajn a bez větší námahy.
Flip - Profil | St 9.8.2017 14:33:30
Bacha >> jo kamaráde my co pamatujeme doby,kdy neexistoval celoroční lov ryb,lovy Nonstop ,K70 a podobné vyfikundace jsme už na odstřel.
Mám ale dojem,že jsem k té vodě chodil tak nějak s větší radostí a nechyběly mi ty inovace..
Bacha - Profil | St 9.8.2017 14:24:35
kakr >> A to je to, o čem mluvím. Neschopnost rybářů udělat si pořádek mezi sebou. Mě, jako pravověrného rybáře s padesátiletou praxí, by hanba fackovala, kdybych byť jen opomněl cosi a RS by mi to vytkla.
Co se tohoto Tebou popisovaného případu týče, by se rybářský svaz měl s takovýmito lidmi rozloučit, resp. 3x a dost. Je neúrekom soukromáků, kde se mohou takto realizovat.
A jdu zase makat:-) Jsem tu jen když schne štuk:-)))))
kubas. - Profil | St 9.8.2017 14:14:56
Flip >> Pěkná slova...
smike - Profil | St 9.8.2017 14:10:58
kakr >> a taky jeden kaprozavod tam u vas
kakr - Profil | St 9.8.2017 14:07:17
Dědek >>
Napovím, Orlík ,Lipno, turisté zahraniční, balík za povolenky, nic ti to neříká??
Dědek - Profil | St 9.8.2017 14:05:25
kakr >> vím dobře, že to pochází od ČRS, ale kdo opravdu kopal za, a proč? Pelta vyvíjel jinou činnost, on nekopal, on hrabal, hrabal pod sebe :-)))
kakr - Profil | St 9.8.2017 14:03:55
Dědek >>
Kopal za něj ČRS, možná sám Pelta:-))
Dědek - Profil | St 9.8.2017 14:02:35
Mě by zajímalo, odkud vlastně ten 30 denní RL připlul. Čí to byl prvotní nápad a jaký je za tím záměr, nebo-li kdo za tím stojí a proč... Poslance, ani pana ministra by to nenapadlo, ti ví o rybařině prd,,, nějaký poradce mu musel našeptávat, jen by mě zajímalo, proč....
Flip - Profil | St 9.8.2017 14:02:19
kakr >> dokud z naší rybářské organizace,která by měla sdružovat lidi se společným zájmem při dodržování stanovených pravidel bude její vedení dělat prodejnou děvku v jejíž ,,hlubinách" si každý jouda ,kdo má peníze může smočit brko(rozuměj prut),tak o tom můžeme diskutovat ještě v příštím životě.:-)
Flip - Profil | St 9.8.2017 13:54:36
kakr >> naši hoši musí být vždy ve všem jedineční:-))
Flip - Profil | St 9.8.2017 13:53:27
kakr >> jinak mám dojem,že Svaz neuváženě otevřel výpusť přehrady u které strhl závity a teď bude rychle hledat řešení jak to zase zavřít.
kakr - Profil | St 9.8.2017 13:53:08
Flip >>
Na 30ti denní RL si koupí povolenku pro nečlena a když rybář udělá přestupek, tak už ji neuvidí.
MRS 30ti denní RL nechtěl , " eto vot vaše děló"
Flip - Profil | St 9.8.2017 13:47:06
kakr >> v dnešní době krátkodobých RL je to stejně jedno
kakr - Profil | St 9.8.2017 13:41:19
hraji >>
I kdyby si RS prst v zadní části těla nevyslovitelné zlomila a běhala okolo vody 24hod denně nemá šanci ovlivnit, zda si člen ČRS koupí povolenku MRS či opačně. Po zadržení povolenky v jiném Svazu.
A vo tom to je.
kakr - Profil | St 9.8.2017 13:36:05
Bacha >>
Dám ti učebnicový příklad a je živý.
Jeden známý sumcobijec, člen ČRS byl polapen RS na revíru MRS mimo stanovenou dobu lovu a hrdě se přihlásil ještě k nastraženým udicím kamarádů. Byla mu zadržena povolenka, hlášení o přestupku odesláno na příslušný úřad. Za pár dní (týdnů) se v ML objeví onen sumcolovec s kaprem v náručí.
Ulovil ho na platnou povolenku vydanou ČRS.
Bez RL by povolenku nedostal....
sliver - Profil | St 9.8.2017 13:33:45
hraji >> já zas tak moc zrovna o tomhle diskutovat nechci. Jen jsem napsal svůj názor na pripadne odebírání rl. Jinak já porybne vnímám jako PS VB, na pár výjimek stejna banda.
Bacha - Profil | St 9.8.2017 13:31:12
hraji >> To co píšeš Karlovi je správně a to klidně podepíšu. Nefunkční RS. Howgh, jdu makat:-)
Dědek - Profil | St 9.8.2017 13:30:29
článek 5 - kárné řízení :
27.
Skutečnost, že člen Svazu byl za porušení obecně závazných právních předpisů upravujících výkon rybářského práva potrestán v řízení vedeném příslušnými státními orgány (soudem, orgánem státní správy, orgány Policie ČR, orgány Městské policie aj.), nevylučuje souběžné uložení kárného opatření podle Stanov.
Zajímalo by mě, jak si vysvětlujete tento šlánek 5 odst. 27....
I vysocí funkcionáři ČRS si zcela odporují.
Jedni jej vysvětlují tak, že je li přestupek projednán u správního orgánu atd. a rozhodnutí je, že je přestupce nevinen, tak může svaz dát rybáři, který byl správním orgánem ve věci shledán neviným, tedy se ničeho nedopustil sankci zákaz činnosti a vzít mu povolenku až na jeden rok, popřípadě vyloučit ze svazu.
Jiní funkcionáři vám sdělí, že rozhodl li správní orgán ve věci podezření z přestupku o tom, že se přestupek nestal, tedy je rybář nevinen, nelze udělit sankci ČRS, např. zákaz chytání ryb, či jakoukoliv jinou sankci.... Prostě jsi li nevinen, nemůže ti ČRS dát sankci a odebrat např. povolenku...
Tak to v ČRS vypadá....
Bacha - Profil | St 9.8.2017 13:29:44
kakr >> Tomu přeci sám nevěříš. Byl jsem členem mnoha obecních komisí a vím, jak to trvá. Dokazování, předvolávání a výslechy svědků, vracení policii...těm 30 dnům se směji, až se za břicho popadám:-DDD
hraji - Profil | St 9.8.2017 13:29:08
kakr >> situaci by úplně stejně vyřešila funkční RS, bohužel, nic takového neexistuje. Je pár lidí, kteří to dělají opravdu s nasazením a řádně, a pak je obrovská skupina rybářů s odznakem, kteří na to kašlou a ještě si to zdůvodňují tím, že nebudou nikoho buzerovat. A příkladů máme dost.
hraji - Profil | St 9.8.2017 13:27:19
sliver >> no nevím o čem píšeš, protože, na rozdíl od valné většiny přispěvatelů na MRKu neumím číst myšlenky. Pokud píšeš o vágních formulacích, ocenil bych uvedení nějakého příkladu. Stejně tak pokud píšeš o situacích, které jsou díky vágním formulacím na denním pořádku, zajímalo by mě, které ty situace to konkrétně jsou. Já si nechci nic domýšlet.
Já chci diskutovat nad konkrétními ustanoveními a situacemi.
Bacha - Profil | St 9.8.2017 13:26:54
kakr >> Propánakrále Karle!!! A jaký je rozdíl mezi odebráním RL a odebráním povolenky bez možnosti si jí koupit jinde??? Žádný. Navíc RL nikoho neopravňuje k rybařině a tedy k možnosti páchání přestupků na úseku rybolovu. Stát se tím nechce plést do žabomyších válek rybářů, to je to celé...
kakr - Profil | St 9.8.2017 13:23:04
Bacha >>
Úřad má ze zákona 30 dní na projednání přestupku. Stanovy ještě déle, měsíce dva.
Jednotný elektronický systém je pro řešení přestupků účinný asi jako zimník oblečený neživému.
Nepomůže mu.
Bacha - Profil | St 9.8.2017 13:20:12
Dědek >> Right:-) souhlasím. Nicméně při posuzování přestupku se má ve vágních případech rozhodovat "v duchu zákona". A na to nejsou lidi:-D
Bacha - Profil | St 9.8.2017 13:18:03
kakr >> A ještě něco. Stát tím dal jasně najevo, že rybáři mají prát špinavé prádlo doma...A tak to je spravne, tak to ma byt, pořadek musi byt, soudurzi, protože tak je to spravne:-)
načítám...
Saccon Carp
