Roboryba jako nástraha

Mému dítku přinesl Ježíšek k Vánocům roborybu. Když jsem jí pozoroval ve vaně, napadlo mě to, co asi přišlo na mysl každému rybáři, který se s tímto vynálezem dostal do styku. Podle mého názoru, okovat ji háčky, musela by to být docela zabijácká nástraha. Zkoušeli jste to někdo? Docela by mě zajímalo, jak by to bylo z pohledu legislativy, přívlač by to nebyla, protože chod nástrahy rybář aktivně nemusí ovlivňovat, lov na živou už vůbec ne...
Autor diskuse: katův šleh - Profil , 17.2.2016 dravci - nástrahy, návnady

Řízek 5,125 - Profil | Čt 18.2.2016 13:48:24

máme doma vlastně robovílu, myslíte, že by jí štika taky sežrala?.-))

bezchrbtak - Profil | Čt 18.2.2016 13:45:08

Chlapi, kazdopadne sa jedna o privlac, obdobneho sposobu ako je troling... ak by som kontroloval takehoto rybara, tak mu dam udicu vytiahnut a tym padom vlaci... a uz k logike veci- on ovplyvnuje chod nastrahy tym, je tam dal baterie, ktore pohanaju motor a tym sposobuju pohyb. Ako clen RS nemam najmensi problem ist v tomto do sporu sj s pravnikom...

ceczubr - Profil | Čt 18.2.2016 13:07:31

Je to imitace rybky,osazena háčkem,taková nástraha se používá k lovu dravých ryb a šmitec.

Wamp - Profil | Čt 18.2.2016 12:49:41

Myslim, ze me deti po teto diskuzi proklejí, mame doma dve nebo tri ve sprchaci...:-))

ceczubr - Profil | Čt 18.2.2016 12:40:28

katův šleh >> Pokud dá na nástrahu jednoháček,může tvrdit že chytá tlouště nebo okouny,když mu odeberu povolenku za lov dravých ryb v jejich hájení,tak asi víš že dnešní legislativa je vcelku zaneprázdněna takovýmy ,řekl bych prkotinamy a dotyčný si do vyřešení komise nezachytá 3 a nebo taky 6 měsíců,a možná mu bude povolenka vrácena,takže bych se hodně rozmyslel,jestli to prubnu,nebo radši ne.

MISO* - Profil | Čt 18.2.2016 12:32:29

Boze odpust im lebo nevedia co cinia

SirRozzyr - Profil | Čt 18.2.2016 11:59:06

mascha >> ne? Tak to nebudu moci z této informace dneska usnout...

Pedro1 - Profil | Čt 18.2.2016 11:45:49

mascha >> Žádná akademickopivní debata není zbytečná.

u.x.a. - Profil | Čt 18.2.2016 11:34:08

katův šleh >> marmiška je imitace potěru asi karase.. používá se přece pri závodech v přívlači? nebo ne?

Řízek 5,125 - Profil | Čt 18.2.2016 11:29:09

mascha >> nejsem si tak jistý, po přečtení řádu....
pořád můžeš chytat na plavanou:-)
Při lovu na plavanou může osoba provádějící lov pohyb nástrahy aktivně ovlivňovat.

mascha - Profil | Čt 18.2.2016 11:18:46

katův šleh >> ma mrku se vyřeší kulajs, tedy zbytečná akademickopivní debata.

CoDu - Profil | Čt 18.2.2016 11:17:16

nemusí se jednat o přívlač, ale porušuje se

(3) V rybářských revírech se zakazuje lov

a) vybraných druhů ryb po dobu jejich hájení z důvodu ochrany jejich rozmnožování,

katův šleh - Profil | Čt 18.2.2016 11:08:33

mascha >> Jinak, myslím, že ta debata není úplně de*bilní, protože je podle mého jen otázkou času, kdy se toho někdo chopí a začne to skutečně cíleně vyrábět jako nástrahu. Řád by na to měl být připravený a legislativa by měla být jednoznačná.

katův šleh - Profil | Čt 18.2.2016 11:02:27

mascha >> Bingo, tak by se to skutečně mohlo chápat.

katův šleh - Profil | Čt 18.2.2016 10:59:03

u.x.a. >> To marmyška také ne. Pokud by to navíc opravdu bylo na vyvěšenou, tak nic skutečně ke břehu není nutné tahat, prostě se to jen vyndá.

mascha - Profil | Čt 18.2.2016 10:58:53

Aktivní vedení nástrahy je realizovaný tím robotkem, v řádu není napsáno, že musíš nástrahu aktivně vodit ty rukou. Jde tedy o porušení jednoho z pravidel (pozor, nejsou na sebe vázaná), jsou to noty do čistírny. Tím bych tu debilní debatu ukončil.

u.x.a. - Profil | Čt 18.2.2016 10:51:57

katův šleh >> kukuřice ale nevypadá jako rybka..

katův šleh - Profil | Čt 18.2.2016 10:49:41

u.x.a. >> V tom případě by se ale za přívlač dalo považovat vytahování jakékoliv nástrahy od žížaly po umělou kukuřici, v jistém smyslu by tomu mohlo odpovídat i zdolávání ryby, kterou táhnu ke břehu. Nemyslím, že by to obstálo.

katův šleh - Profil | Čt 18.2.2016 10:47:11

Řízek 5,125 >> Například u nás na jihu je okoun hájený do konce dubna, takže to koliduje o měsíc a půl. Znovu říkám, že je nutné se zaměřit na to, jakým způsobem je v řádu definována přívlač. To co v tomto případě velí logika a zdravý selský rozum, zkrátka neobstojí.Možná by to bylo na nějaký podnět, aby se takovým technickým prostředkem lovu, jakým je roboryba, začal někdo kompetentní zabývat a došlo k nějaké úpravě. Znovu podotýkám, že v případě současné legislativy by praktická možnost účinného postihu byla nejspíše nulová. Njesem ale právník, je možné, že se pletu.

u.x.a. - Profil | Čt 18.2.2016 10:43:04

katův šleh >> a to jako nikdy nebude vytahovat? když Roboryba sama vyleze na břeh tak je to ok..