Šplíchy - Profil | Út 7.5.2019 13:39:34
Přiznejte se kdo sežral tu jednu parmu??!! 😀🤔
kubsta - Profil | Ne 28.4.2019 9:30:57
Zdar, vcera jsem byl s mouchou na Sazave na Stvoridlech. Nejakej ten duhak tam jeste zustal, ale prekvapila me celkem slusna plotice :) duhaci neco malo pres 30cm plotica byla jeste o fous vetsi... Mam velky ruce, tak to z foto zas tak nevypada.
Pytláček - Profil | So 13.4.2019 14:50:51
kubsta >> Já na tom byl minulý týden stejně
kubsta - Profil | So 13.4.2019 12:52:18
Byl jsem minulou nedeli na mouchu a zachytal jsem si paradne. Druhova rozmanitost slusna a kupodivu hlavni chytanou rybou byla plotice, nektery uz mely treci vyrazku a hajenych tloustu minimum :)
HOK - Profil | Ne 7.4.2019 17:17:12
Samozřejmě, že si písemné protokoly z kontroly RS nedělám. Přečetl jsem si odpověď z Vlastějovic a asi jsem natvrdlej, ale odpověď na moje otázky tam nevidím. Tak zapisovat či nezapisovat ?? A po zavraždění dvou kusů sumíků denní lov ukončit nebo jak ?? Mimochodem, bílé ryby je tam jak hnoje, ale asi to chce chytat jinak nežli na kolínko.
Pedro1 - Profil | Čt 4.4.2019 15:27:25
Tarn >> Ty 4 ks ponechanych sumcu za rok to přemnožení dosvědčují,je to jasné:-))))
Tarn - Profil | Čt 4.4.2019 14:47:54
CoDu >> ten šťoural jsem byl já a rozhodně nemám pocit, že si každý může na propůjčené vodě státem, dělat co se mu zlíbí v naprostém nesouladu se zákony. Buď to dělám pořádně a celé, nebo nedělám. Takto totiž může nějaký úředník taky jít a ten dekret jim sebrat. Nebo s poukázáním na tenhle dostrašující příklad, nevyjít jenom vstříc někde jinde, kde to potřebují a chovají se dle zákona. A o to šlo. Jinak mi je to jedno.
Tarn - Profil | Čt 4.4.2019 14:42:59 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
HOK >> hmmm tak to je dobrej materiál. Já to tak nějak tušil, že to budou takhle praktikovat. Mně odpověd přišla z Vlastějovic.
žádost o udělení výjimky v lovu sumce velkého byla podána na Odbor životního
prostředí a zemědělství Krajského úřadu Středočeského kraje na základě
těchto skutečností:
V předcházejících letech se na revíru Sázava 10 lovilo spousty malých
sumců převážně 20-50 cm. Nebyl problém jich zde opakovaně za večer ulovit 10
i více ks. Bylo zaznamenáno ulovení i několika větších jedinců této ryby a
následné vrácení úlovků do revíru. Dále byl zaznamenán rapidní úbytek
populace plotice obecné, podoustve říční, jelce tlouště a lína obecného.
Tyto původní druhy ryb jsou do revíru pravidelně vysazovány, násada je
hrazena z finančních prostředků ČRS. Sumec není pro střední tok řeky Sázavy
původní rybou, a ani není pro revír Sázava 10 v zarybňovacím plánu. Navíc se
zde vytírá. Žádost ke Krajskému úřadu Středočeského kraje k udělení výjimky
byla podána na návrh schválený členskou schůzí, po konzultaci s hospodářem
SÚS ČRS.
V úlovkových lístcích byly v roce 2018 zapsány 4 ks úlovku sumce velkého.
Za výbor MO ČRS, z.s.
s pozdravem
Kafka Petr
Český rybářský svaz, z.s.
místní organizace Vlastějovice
Pedro1 - Profil | Čt 4.4.2019 13:54:38
HOK >> Středočeši s tím nic neudělají,dekret na revír patří MO,takže MO je ta,která si žádá o vyjímku.
Máš to někde písemně,ty rady té RS?
HOK - Profil | Čt 4.4.2019 8:38:41
A ještě jsem zapomněl uvést jednu nepodstatnou poznámku RS: Žádného sumce nezapisovat do úlovk.lístku. Tak nevím, co mám dělat, až chytnu sumce a někdo mě přijde zkontrolovat. Tak jako tak, něco poruším. Hlava 22. To Středočeši mají tolik práce, že nejsou schopni dát jednoznačný výklad ?
Pedro1 - Profil | St 3.4.2019 16:33:55
HOK >> To je slušná práce,tady je přesně vidět že si každej dělá co chce,nehledě na zákony,vyhlášky,......:-)))
Když tam zavíta nemístní RS s krajskou působností,tak každému kdo bude mít vedle sebe tři mrtvé sumečky sebere bez pardonu noty.
A to že kdokoliv koholiv nutí zabít zvíře,na tom by si ochránci pošmákli,to by měli velkou radost.
§ 16 vyhlášky č. 197/2004 Sb.
(2) V mimopstruhovém rybářském revíru si může osoba provádějící lov přisvojit v jednom dnu, i když loví na více rybářských revírech, nejvýše 7 kg všech druhů ryb. V tomto úlovku smí být nejvýše dva kusy kapra, štiky, candáta, bolena, sumce nebo jejich kombinace. Byla-li si osobou provádějící lov přisvojena ryba, kterou celková hmotnost úlovku přesáhla 7 kg, končí jejím přisvojením denní lov.
HOK - Profil | Ne 31.3.2019 19:00:25
Konečně mám vysvětlení od vlastějovického člena RS. Na moji otázku, zda po ulovení dvou jakkoli velkých sumců musím končit lov, my bylo řečeno, že nikoli, že mám zabít všechny, co chytím. Naštěstí jsem nechytl žádného. Takže prosím, zdržte se pochybností, prostě všechny sumce zabijte a bude to v pořádku a podle řádu. Alespoň podle místního výkladu výjimky z RŘ.
Pedro1 - Profil | Út 12.3.2019 14:30:40
CoDu >> Já se slušně zeptal a již jsem dostal slušnou odpověď.
Také fandím lidem,kteří se o vodu starají,ať zdarma,nebo za mzdu.
Ovšem děsím se toho systému,že si pár lidí v MO něco domluví,pošlou to na kraj,tam tomu dá někdo automaticky razítko a vyjímka je na světě.
Když v té MO bude pár wostrých a moderních kaprařů,tak si nechají udělat vyjímku na K50?
Když bude v MO pár sumcařů,nechají si udělat vyjímku na celoroční hájení sumce?
Když tam budou plavačkáři,nechají si udělat vyjámku na sakování ryb,aby mohli i na tréninku vážit?
Když tam budou vláčkaři,nechají si udělat vyjímku na zákaz lovu na rybku?
Když tam budou muškaři,nechají si udělat vyjímku na zákaz lovu na vláčku a PD30?
Navíc je zde ten největší paradox - sumec nemá míru,nesmí se vrátit,ovšem stále platí to,že ponecháním si dvou vyjmenovaných druhů ryb musíš ukončit lov.
Co budou místní dělat?Dva sumce 30 cm na žížalu a musí končit,hotovo.Bude za to místní RS brát noty,když to někdo poruší?Bude brát noty za pouštění sumce?Co se bude dít,když tam přijede někdo přespolní,v RŘ nic napsáno není,pustí sumce,budou mu sebrány papíry?
Když podobné paskvily udělá každá druhá MO,jak budou ty vody vypadat a jak to bude u vody vypadat?
Já vůbec nejsem proti tomu,aby si jednotlivé MO rozhodovali o svých vodách,protože pokud tam sedí rozumný hospodář,tak ví nejlíp co a jak.Ovšem je třeba aby ta rozhodnutí nebyla výplod pár jedinců kterým něco vadí,ale aby k tomu byly nějaké reálné podklady,aby ty podklady někdo viděl a schválil (opět někdo věci znalý,ne paní na úřadě,která dá razítko mezi svačinou a vtipem v Blesku) a aby taky někdo řádně dotáhnul celou tu věc tak,aby proti sobě nešli zákony,vyhlášky a vyjímky a vše bylo jasné dáno,formulováno a ideálně uvedeno v tištěném RŘ - takže vyjímky jednou za rok,nejpozději do konce září,aby se stihly vytisknout dodatky.
FRANK71 - Profil | Út 12.3.2019 14:02:38
CoDu >> hm. Na co by jsi chtěl také reagovat. Ono se zjistilo, že úředník co to měl na starost nic nezjišťoval. Rovnou vydal rozhodnutí bez znalosti věci. To je na tom to hrozné.
CoDu - Profil | Út 12.3.2019 9:54:49
Pedro1 >> Fandím lidem, kteří se o tu vodu starají, pravděpodobně ve svém volném čase, kteří tam chytají a žijí a tuto vyjímku zajistili. Oni nejlépe vědí proč, a to úsilí tomu věnovali. A také se jim nedivím, že neodpovídají a nemrhají dále svým časem kvůli štouralům a náhodným pocestným, kteří se jim to snaží znepříjemnit pro svoje ego a potěšení, kteří, jak vyplývá z příspěvků zde pravděpodobně asi nikdy nechytali. Opravdu nevidím žádný smysl reagovat na podobné příspěvky a nevím komu či čemu by to mohlo prospět.
kubsta - Profil | Po 11.3.2019 22:35:07
Pedro1 >> nekde uz jsem tuhle diskuzu zahlid. Tusim ze Tarn? psal na svaz jestli 2 maly sumce a hybaj domu nebo neco podobnyho.... Ale nikdo primo tamodtud se neozval, aby rek neco k tomu jak to tam. S tema sumcema je. Tak treba si to nekdo precte tady. Ale moc tomu nedavam.
Pedro1 - Profil | Po 11.3.2019 22:06:06
kubsta >> Jojo.Psal jsem jim co je k tomu vedlo,zažádat o vyjimku,odpověď žádná.
Na úřadě kde vyjimku schvalili také není úředník schopen říct,na základě čeho ji schvalil.
Ptal jsem se zda to bylo množství ulovku v predchozich letech,nebo nějaká studie kterou si nechali vypracovat,nebo neco jiného,odpověď žádná.
kubsta - Profil | Po 11.3.2019 22:00:14
Pedro1 >> jestli jo, tak se snad ozve nakej monitor. Jde o sumce?
načítám...
Saccon Carp
