afjee - Profil | Čt 24.10.2013 13:37:47
Jedu zkusit chytit nějakého okouna, ale teď přemýšlím, zdali nebude lepší vzít prut na sumcovláčku, co kdyby nějakej přišel? o)
hraji - Profil | Čt 24.10.2013 13:35:08
Pedro1 >> takže z toho důvodu, že vliv průměru vlasce je přeceňován, chytají špičkoví přívlačáři na co nejtenší vlasce proč? Nejzásadnější argument se snažíš odbourat, délka náhozu hraje klíčovou roli v mnoha případech. Kdyby to byl jediný argument, je dostatečný, pro mě ano, pravda nejsem pravděpodobně dostatečně zkušený lovec přívlačí, protože napíšu málo příspěvků do diskuze o přívlači, ale chytám přívlačí 41 roků.
A je sranda si myslet, že rozdíl mezi vlascem 0,12 a 0,14 je takový, aby dokázal zabránit ztrátě životní ryby.
Nic proti kolegovi Netipovi, ale ničemu, co on napíše, preventivně nevěřím. Takže, kdo ví , jak to vlastně bylo. Mimochodem, chytil jsem candáta 85 cm při cíleném lovu štik, stane se tedy při lovu candátů pravidlem osazovat ocelové lanko? Vydávat jeden případ za pravidlo, no ...
afjee - Profil | Čt 24.10.2013 13:21:27
Pedro1 >> No ale to můžeš právě přetočit úplně na druhou stranu :) Jak můžeš vědět, že by Netipa toho nenachytal více s jemnějším vybavením? Třeba by nakonec toho padesátníka dostal .) Dokážeš si představit, že bys věděl o každé rybě, která ti jede za nástrahou několik metrů a pak si to rozmyslí, protože máš třeba o několik setin milimetrů silnější vlasec, než který by ti byla jinak schopná vzít? Já si to představit nedokážu a ani nechci, tak nač riskovat a doufat, že ji ten silnej vlasec nebude vadit, když můžeš použít daleko jemnější vybavení? (Samozřejmě, pokud to podmínky dovolují) .. Všechno je to o tom, čemu kdo věří a tak je to správně.
Pedro1 - Profil | Čt 24.10.2013 13:14:04
hraji >> Tak jinak.Nerozumím tomu z toho důvodu,že mi nikdo nikdy neřekl/neukázal/nepředložil jediný argument,proč chytat na vlasce 0,14 a 0,12 mm.
(nebavím se o délce náhozu)
Jak to tedy je.Máš nějaký argument/důkaz/něco jiného,proč by mělo být chytání na takhle slabé vlasce úspěšnější?Nejenom z hlediska počtu záběrů,ale hlavně (a to je pro mě důležité) z hlediska vytažených ryb a jejich velikosti.
Jak jsem psal níže,jsou možná specifické situace,kdy takto slabý vlasec přinese o nějaký ten záběr více.
Moc často taková situace nenastane.
A to riziko ztráty velké ryby která zabere jednou za rok/deset/padesát let mi nestojí za to,abych měl o ty tři záběry za vycházku více s 0,12 mm vlascem.A ani osmička vlasec mi ty tři záběry navíc nezaručí.
Zkušenosti mnoha vynikajících přívlačářů mi dávají za pravdu,že je nízky průměr vlasce přeceňován a lovící dravec není žádný prefíkaný Einstein.
Jeden příklad,už jsem o tom asi někde psal.
Jistě si pamatuješ na hon Netipy na okouna + 50.A jistě si pamatuješ jaký ryby Netipa nachytal v průběhu toho týdne.O takovém množství a velikosti okounů se většině rybářů jenom zdá.
Byl jsem shodou náhod jeden den u toho,když Netipa toho okouna naháněl.
Náčiní bylo následující:Prut ML,navi velikosti 3000,pletenka 0,15 mm (byla tak otřepená,že měla reálně tak 0,25 mm),zkroucené wolframové lanko.
Ryby chytal na pískovnách s krásně čistou vodou na rotačku č.3.A že by těm velkým okounům nějak vadila tahle pro mnohé neuvěřitelné humpolácká a silná sestava nebylo vidět.
Takže dokud nebudu mít reálný dukaz toho,že dravci berou lépe na vlasec 0,12 mm a že na takto slabý vlasec se dají pravidelně vytahovat velké ryby v obtížných podmínkach,budu takhle slabé vlasce považovat za naprosto zbytečné a neučelné a nebudu vláčet na slabší vlasce než 0,18 mm.
hraji - Profil | Čt 24.10.2013 12:44:56
Pedro1 >> to, že o něčem napíšeš, že to nechápeš, vůbec neznamená, že to nefunguje a že to někdo nemůže používat. Zkus se na problematiku podívat tím způsobem, že vyškrtneš první položku svých argumentů, napovím ti: - ve věci přívlači mám já vždycky pravdu.
Zkušenosti mnoha vynikajících přívlačářů mi dávají za pravdu.
Patla Zázrak - Profil | Čt 24.10.2013 11:37:06
Co tahle Daiwa je kouřová, ale dobrá [odkaz smazan]
Muffíno - Profil | Čt 24.10.2013 11:15:09
mcsky >> Ale červená se ve vodě jako první ztrácí :-)
šmudla007 - Profil | Čt 24.10.2013 11:08:26
mcsky >> teňoučký vlasce se v našich zeměpisných šířkách dávájí z důvodu- možnosti nahození lehké nástrahy na nějakou rozumnou vzdálenost- k rybám. Na nahazování mikrověcí 1gram-0,5gramů byl vynalezen muškařský prut .. a moderní záležitost Sbirulino.
záběr 10cm okounka poznám i na tuhém teleskopu s vrhačkou 40gramů, napíchne se sám. Chytat potěr jaksi nevidím důvod proč, s maličkýma rybama je hromadu práce se škrabáním a výsledek mi nestojí za námahu, dvacet okounků 8-15cm nachytám i s obyčejným vybavením když už by šlo do tuhého. Drop šot a na pátenoster navěšet 3 nymfy marmyšky nebo nějakej jinej "Bagr".
Větší ryba dá takovou prdu do prutu že identifikace záběru není problém - bolen tloušt kilogram, nebo uváznutí od štiky/okouna.
Na pstruhovce mi to v namotané na kořen urval 0,20 mm tloušt 45-50cm, takže volím takovou tloušťku vlasce s kterou se ještě přiměřeně dá nástraha nahodit .. 0,16mm 0,18mm- na hrouzky ,okounky tlouštíky. Ryby chytám, přestalo se mi stávat že rybu uprásknu s nástrahou při záseku a nepadají tak často kůli nedostatečnému záseku. S 0,10 mm se dá ryba ještě přiseknout?
Borcovi vedle urvala při záseku s plavačkou celou sestavu plotice 16cm- vytáhnul sem mi ji aji s větví a se splávkem, že by nachytal víc ryb než já s 0,22 a 0,16 návazcem sem si nepovšimnul.
hraji - Profil | Čt 24.10.2013 10:39:41
Pedro1 >> jistě, bavíme se oba dva o přívlači, tedy já určitě
afjee - Profil | Čt 24.10.2013 10:37:13
0,14 mm je dle mého názoru adekvátní průměr vlasce, na který se dá s patřičným vybavením z vody vytáhnout kde co. Samozřejmě záleží na podmínkách daného revíru a umu lovce, ale při okounovačce se smáčky nevidím důvod dávat něco silnějšího. S takovýmto vybavením chytám s malými nástrahami a velká ryba je momentálně "nežádoucí." Když se budu snažit chytat velké ryby, tak si vezmu cajk jinej.
Barva vlasce/šňůry podle mě nehraje žádnou roli, ale jsou situace, kdy podle mě průměr vlasce/šňůry rozhodovat může a to dost.
splávkař - Profil | Čt 24.10.2013 10:37:11
KóĎA >> s lankem jsem tam neudělal 20% záběrů oproti slabému vlasci bez lanka a většinu hezkých ryb jsem lapl až těsně po setmění.
KóĎA - Profil | Čt 24.10.2013 10:32:54
splávkař >> nevěřím tomu, že tloušťka vlasce nebo lanka má vliv při lovu štik.
splávkař - Profil | Čt 24.10.2013 10:23:09
KóĎA >> Ještě před 3 roky jsem jezdil vláčet na písáky kde je na podzim viditelnost ve vodě i 2metry.Až na pár dní kdy byly ryby žravý na ně platila max 0,16,čirá, bez lanka s prutem do 13g.Nebylo to,že jsem jim chtěl dávat šanci,ale kompromis mezi tím co mi jsou ochotný sežrat a na čem je lze zdolat. Byly roky kdy jsem měl za 25 vycházek i 10štik +-metr a úspěšnost zdolání byla řekněme 80%.
KóĎA - Profil | Čt 24.10.2013 10:11:25
čtrnáctečka, sedmigramovej proutek... To je panečku pochytání, ať má i třiceticentimetrový tloušť "šanci"....
motivaci k tomuhle rybolovu nikdy nepochopím.
Pedro1 - Profil | Čt 24.10.2013 10:00:10
hraji >> Bavíme se oba o vláčce?
U plavačky to chápu,u feederu řekněme taky,ale u vláčky tomu nerozumím.Ryba útočí instinktivně na něco,co jí může utéci.Takže toho času na prohlížení a přemýšlení zas tolik nemá.Navíc říct si že jdu vláčet ryby do 1 kg je hodně odvážné tvrzení,šance na větší rybu je vždy a všude.Proč něco riskovat,když i ty ryby do 1 kg budou brát tu 0,16?
Ano,může taková situace nastat,že ryba nevezme nástrahu na vlasci 0,20 mm a třeba na vlasci 0,14 mm jí vezme.Ale většinou se jedná o chvíle,kdy je ryba apatická,nežere,něloví,...
A to i ten slabší vlasec pomůže jen někdy.Rozdíl v množství záběrů nebude nikdy nějak obrovský.A pořád tam je to riziko ztráty větší ryby.Když ryby jdou a žerou,je jim to jedno co tam mám za vlasec.
Takže když to shrnu,radši oželím za den 3 záběry od průměrných ryb,než abych ztratil rybu která zabere jednou za rok.
hraji - Profil | Čt 24.10.2013 9:44:45
Pedro1 >> já si myslím, že rybám za určitých okolností vadí silnější vlasec. A pokud jdu lovit ryby o hmotnosti do kilogramu, je naprosto zbytečné je chytat na vlasec 0,16 s nosností 3 kila. Na to stačí opravdu 0,12 s rezervou.
Pedro1 - Profil | Čt 24.10.2013 9:40:31
mcsky >> Myslíš že rybám vadí třeba průměr 0,16 mm?Nebo jaký je vlastně důvod chytat na 0,14 a 0,12,nedej bože 0,10 mm?
Rytíř - Profil | St 23.10.2013 18:48:43
Jarda Š. >> tak nepsal kde bude chytat.
mcsky - Profil | St 23.10.2013 18:27:17
šmudla007 >> S pletenkou bych se díval na špičku prutu, ale u vlasce jemný záběr není až tak na špičce vidět, zvlášť když to je na větší vzdálenost. A jestli je 0,14 L nebo UL je věc názoru. Mě 0,12 Stroft zvládl 60cm kapra i 80cm bolena, takže na nějaké menší ryby bych se nebál jít i do 0,10.
nofish - Profil | St 23.10.2013 17:59:46
kebator >> netvrdím, že vlasec není někdy dobrý. Ale nevěřím, že mi ho zas štika neurafne. Posledně se se mnou zas nehodlala bavit a rovnou při záběru mi to urafla potvora :-) JInak taky chytám s vlascem (ale taky i s lakem) Jak kde, jak kdy. A používám ho i úplně jiných důvodů, než že bych si myslel, že se ryba bojí lanka.
načítám...
Rybářské centrum Olomouc
