fotojakes - Profil | Pá 22.2.2013 21:44:09
nofish >> prevít je slabé slovo:-) Když to s ním přeženeš, všechny rostliny, které nestačí sežrat utečou na břeh:-) Já jich dávám na rybník jen 10 ks ročně, právě aby mi nezlikvidoval tu rozmanitou vegetaci ve vodě. Pokud se začne na rostlinách podepisovat, změní se zarybňovací plán a všichni ulovení půjdou do kouře.
MAXXSKATER - Profil | Pá 22.2.2013 21:41:46
nofish >> Tak jasné, nějaké výhody to má, že populace tolstolobiků a amurů jsou vlastně takto kontrolovatelné. :-) To s tou střevličkou mám odzkoušené z jednoho obecního rybníčku, jaký to má vliv na dravce - štiky a okouni tam jsou neuvěřitelně mohutné, protože co nához čeřenu, to 30 rybiček těchto střevliček - dokonce vytlačily prakticky i karase stříbřité úplně, kteří jsou taky na přemnožování experti ... Už tam není po nich ani vidu a ani slechu.
nofish - Profil | Pá 22.2.2013 21:36:23
MAXXSKATER >> stevlička je potvora, ale třaba kdyby se někde přemnožila, vylítla by tam pak nahoru populace okuše a candáta. To by byla alespoˇk něčemu.
Ad Amur. Dej s ním pokoj tvl... Je to pěkný prevít. Podívej se, kolik našich ryb se přirozeně vytírá na vodní rostliny. Je to obrovská část ryb a k tomu počítej, že když není kam tak se na rostliy vytře hromada ryb co je "zrova nevyhledává"... prostě skoro jakkákoli ryba když "bude zle". A co žere amur? A teď si dej dokupy 5+5... :-) Příroda není blbá. Proto tu nemáme zvířata co žijou jinde a oni nemají ty naše...
edit: Kdsyž vidím tu debatu, tak dodávám, že samozřejmě myslím přirozený výskyt a přirozený výtěr.
MAXXSKATER - Profil | Pá 22.2.2013 21:33:48
Pošťák Pet >> :D Kéž by ryby žraly kormorána a nebylo to naopak. :-)
MAXXSKATER - Profil | Pá 22.2.2013 21:33:14
Sven >> Tjn, to je jasný. Možná jsem to napsal trošku nešikovně, možná jsi to špatně pochopil. Je jasné, že se tady u nás uměle vytírá, dokonce jsem to i jednou viděl živě. :-)
Sven - Profil | Pá 22.2.2013 21:32:00
MAXXSKATER >> nemusí být nutně odněkud jinud :-))
Amur se běžně, uměle vytírá v tuzemsku.
MAXXSKATER - Profil | Pá 22.2.2013 21:30:57
Pošťák Pet >> Tjn, taky by mi to nevadilo, kdyby se tady u nás tahle ryba přirozeně vytírala - kdyby to tak šlo vyměnit třeba za střevličku východní nebo karase stříbřitého, to by byla parádička. :-)
Pošťák Pet - Profil | Pá 22.2.2013 21:27:04
MAXXSKATER >> Ajó Amur..... to s rozmnožovánim je špatný.....
MAXXSKATER - Profil | Pá 22.2.2013 21:23:57
nofish >> To máš pravdu, třeba o takové střevličce východní to platí prokazatelně. :-)
MAXXSKATER - Profil | Pá 22.2.2013 21:21:58
Pošťák Pet >> To si děláš srandu ? :-) Je z řeky Amur v Číně a Rusku ... Jelikož se tady u nás ani přirozeně nerozmnožuje, tak musí být nutně odněkud jinud - jeho počet je závislý jenom na vysazování.
nofish - Profil | Pá 22.2.2013 21:20:28
rover >> Amur mě nedostal do úzkých. Je to nepůvodní druh, ale defakto nejde ani zaškatulkovat, potvora jeden :-)
Hlavně nevím, jestli jsem se tu "neseknul" už dlouho jsem neřešil jak to je, ale nějak tak jak jsem napsal. A Amur potvora se ne a ne množit. I když někteří lidé si občas myslí, že se jim amuři vytřeli. Mají kolikkrát metráky malých amurků na hektar vody .... takových těch s namodralým bokem.
Sven - Profil | Pá 22.2.2013 21:17:29
Jakub Vávra >> co konkrétně ti nesedí ?
rover - Profil | Pá 22.2.2013 21:17:20
nofish >> Ten Amur tě dostal do "úzkých" ... :-)
nofish - Profil | Pá 22.2.2013 21:13:02
MAXXSKATER >> ono už je to trošku složitější. Původní, nepůvodní... Našel legislativa zná takovou "kličku". Když se, u nás nepůvodní druh, po několik generací prokazatelně rozmnoží a vytvoří samostatně fungující populaci, stává se z něj druh původní.
Pak jsou tu druhy "nepůvodní, invazivní" - ty stát nerad a o populacích se nemluví.
Ber to jenom orientačně, dlouho už jsem tuhle problematiku neřešil a nerad bych, abys to co jsem napsal, bral doslovně a pak to předával dál i s případnou chybou.
Jakub Vávra - Profil | Pá 22.2.2013 21:09:33
kakr >> Myslím, že odvést je prostě není dobré. Hypofyzace jde dobře i přímo u vody jen je to trochu náročnější na přípravu. Nevím jak je to u Vás, ale vždycky když se ty ryby odvážej jinam na výtěr, je mnohem větší riziko poškození těch ryb. Tím ale nechci říct, že to děláte špatně, nebo ryby poškozujete.
MAXXSKATER - Profil | Pá 22.2.2013 21:04:37
Pošťák Pet >> Však to myslel celé ironicky .. Amur taky není původní druh, když už sem chceš tahat, že kapr není původní druh. :D
Pošťák Pet - Profil | Pá 22.2.2013 21:02:32
Mrknato >> Až na to že kapř není původní druh :-)))
kakr - Profil | Pá 22.2.2013 20:53:01
Jakub Vávra >>
Když vytíráme reofilní ryby na revíru , tak jsou jen pro naši potřebu a v žádném případě se nesnažíme vymačkat co se dá, tedy vytřeme u vody a vrátíme zpět. Někdy je ale hypofýza nutná a to u vody nejde.
Se synt. hormony zkušenost nemám žádnou.
načítám...
