nofish - Profil | Pá 22.2.2013 16:19:41
Sven >> Stojí ti to za to? :-)))
Já si to tu pročetl a někteří lidé očividně věří tomu, že třřeba veterina se do puntíku dodržuje a sleduje.
Nebo neznají způsob prodeje "malá tržní, blbě rostoucí= krásná násada pro svaz". Ryby po výtěru v zimě a na jaře se svazu taky určitě nepordávají. Atd, atd. To občas vypadá., že je buď realita v každém okrese/kraji jiná, nebo jsou lidi slepí :-)
Mrknato - Profil | Pá 22.2.2013 16:09:19
Jarda Š. >> Prosím tě a jak potom kalkulovat celkovou cenu násad? Měla a má Rada dnes nějaké "brigády" ? Jistě má příjem a to neukočírovatelný z CS rybolovu. To je kapitola sama pro sebe, co ale ÚS,myslím ty normální, ne ten Váš mezičlánek k CS rybolovu? Souhlasím, že je jedno jestli ryby chová profík mimo svaz a nebo ve svazu, ale pak ty svazoceny musíme začít počítat jinak, než dnes a přestat blbnout sami sebe.
Sven - Profil | Pá 22.2.2013 13:33:31
Jakub Vávra >> Samozřejmě, že jde pouze o kapra.
Pokud pominu roční dávku 0,5 kg monté, sporadicky cca 1x za 2-3 roky několik set kusů Ca1 10-15cm a Š1 do 10cm, tak u nás svaz MP revíry jinou rybou než kaprem nezarybňuje.
L, Br, O, zarybňujeme z vlastních zdrojů, Am kupujeme za svoje.
Pstruhovku zarybňujeme Po a Li plůdkem z vlastní generačky, kterou si necháme v líhni vytřít.
Svaz nám přisazuje do stejné vody lososa. Tedy nejen potravního konkurenta ale hlavně jejich predátora....
Zpět k původní otázce. Do doby, než bude možno hospodařit bez rušivých zásahů svazu, mě osobně chovné linie nezajímají. Z hlediska sportovního rybolovu to je nepodstatné a z konzumního rovněž. Pokud si chci nějakou rybu ponechat, vyberu si nějakou podle svých představ.
......"Myslíš že produkční rybáři maj jiné generační hejno pro svazovce a jiné pro soukromníky, to je trošku blábol ne?".....
Ne, tak to si nemyslím, tak naivní jak předpokládáš, rozhodně nejsem.
Genetickým odpadem mám na mysli nejen vzrůstově zaostalé, deformované a jinak exteriérově nestandardní, třebas i z čistokrevných linií ale také manipulací poškozené, napadené plísní, infekční vodnatelností atd. Lapidárně vyjádřeno, jinému než Svazu neprodejné !
Ano i takovými rybami svaz zarybňuje.
Soulfish - Profil | Pá 22.2.2013 11:14:55
Jakub Vávra >> měla by to být populace jedinců, kteří se na té lokalitě vyskytují a jsou tam původní = žádný dovoz..
např na svitavě - agregátem se odloví ryby, uměle se vytřou a potomstvo se vloží zpátky tam, odkud jsou rodiče.. netaháš tam nic co by tam nepatřilo nebo nic "ohrožujícího"
Jakub Vávra - Profil | Pá 22.2.2013 11:12:26
Mrknato >> 20% v teorii, ale pokud je pravdou že MO vysadila to co fakturuje
Fishky - Profil | Pá 22.2.2013 11:09:11
Tiše závidím otázku "odkud ty ryby jsou", mě ba naopak poslední dobou stále víc zajímá dotaz "kam se ty ryby sakra poděly", páč dřív jich bylo mraky a teď mi přijde pomalu každá druhá voda bez šupiny, katastrofa.
Jakub Vávra - Profil | Pá 22.2.2013 11:07:52
Sven >> Tedy pokud se jedná o kapra tak tam to může být tak, že ryby určené do revíru jsou jinou linií než ryby do konzumu - vánoce, ale u ostatních ryb tomu tak není. Ale rozhodně to není genetický odpad.
Jakub Vávra - Profil | Pá 22.2.2013 11:04:19
Sven >> Jak to myslíš genetický odpad jde do revírů? Myslíš že produkční rybáři maj jiné generační hejno pro svazovce a jiné pro soukromníky, to je trošku blábol ne?
Jakub Vávra - Profil | Pá 22.2.2013 11:01:14
Soulfish >> Co je to původní adaptovaná populace?
kakr - Profil | Pá 22.2.2013 10:33:39
Rybáře zajímá kdy, kolik a kam bude vysazeno kaprů .
Starc55 - Profil | Pá 22.2.2013 10:24:43
Původ ryb, vysazovaných do revírů je pro mě důležitá informace, samozřejmě mě zajímá i velikostní rozsah, druhové zastoupení a váhové a kusové množství. Na tekoucích revírech popřípadně i místo vysazení.
Jarda Š. - Profil | Pá 22.2.2013 10:04:14
Mrknato >> Dle mého je v pořádku, když svaz zarybňuje především rybou z vlastního chovu. Naopak jsem nespokojen např. s tím, že se Rada ČRS zbavila svazových líhní (a tím také i kvalifikovaných profesionálů).
marmyš - Profil | Pá 22.2.2013 9:43:29
Drozďák >> Myslíš,že on je v Praze původní druh?
Venca888 - Profil | Pá 22.2.2013 9:37:28
bohužel svaz je v poskytování informací sto let za opicema. Je s podivem, že v době elektronicky prezentovanejch dat a při důležitosti, která se klade na správně vyplněný sumáře, je v případě spousty revírů obtížný až nemožný získat statistiku ulovenejch ryb za sezónu. O konkrétních číslech zarybňovacího plánu nemluvě...takže nějaký původy ryb...to už je asi uplný sci-fi.
Mrknato - Profil | Pá 22.2.2013 9:36:21
Tomáš - Tom >> Mohl by jsi zhruba odhadnout, o kolik by byl dražší pstruh obecný z profi chovu (mimo svaz), než ho kupuje svaz od MO?
Mrknato - Profil | Pá 22.2.2013 9:32:52
Sven >> Jen malý důkaz, jak uživatel musí kličkovat pod "palbou z vlastních řad".... Před cca 2 roky, když blud K70 nabíral vrcholu se na naší schůzi prosadilo, že zástupce MO na konferenci bude prosazovat zavedení K70 a lov 24 na všech revírech MO...... Pokud by se to nedalo do usnesení, hrozilo, že schůze převolí výbor MO... Hospodářský odbor byl v situaci horákyně a tak povolil K70 jen na tekoucích vodách, i když o ty WaM nešlo, s oddůvodněním, že při zarybňování kaprem dle plánu a ponecháním většího možství velekapř v revíru, by hrozilo v zimě pod ledem udušení ryb......
Tomáš - Tom - Profil | Pá 22.2.2013 9:32:07 - SKVĚLÝ ZÁPIS!
Dnes bych už asi nebral moc v potas odkud ryba je,protože zodpovědně mohu konstatovat,že pohyb ryb po území republiky je v posledních 20 letech tak intenzívní,že se o nějakých původních líniích nedá hovořit a dokazují to i prováděné genetické testy.Mnohem podstatnější je znát zdravotní stav vysazovaných ryb a ryby odebírat z prověřených a veterinárně kontrolovaných chovů,neboť největším nebezpečím jsou dnes zejména virová onemocnění.
Drozďák - Profil | Pá 22.2.2013 9:27:02
Jakub Vávra - >> ne, nezajímá. Valnou většinu rybářů zajímá kolik, kdy a kde nasadili, někdy je zajímá "co" se nasadilo a nikdy je nezajímá odkud a proč.
Marmyš: projednou s uxou souhlasím, i když s tou polovinou je moc velký idealista.
Slušněji by to možná šlo, otázka je proč? Hovno omotané mašlí bude pořád hovno.
Mrknato - Profil | Pá 22.2.2013 9:20:54
Sven >> Nejdůležitějším faktorem na jakémkoliv vztahu je důvěra, férovost a vzájemný respekt. Ty se divíš těm "profíkům", komerčním chovatelům? Svaz se kasá jak zarybňuje svou násadou, "levnou násadou", nenechá se přece vydírat "zlodějskýma cenama od profíků" a když se jim neurodí, tak jdou za profíkama, kteří mají svou dlouholetou klientelu na které stojí jejich živnost. Ryba není rohlík, aby se nechala upéct do druhého dne. Jsem přesvědčen, že kdyby si svaz zajistil dlouhodobé a 100% dodávky dle potřeb revírů, nikoliv členi, dodávky od "profíků" by vypadaly asi jinak. ...... No jo, ale to by tisíce a tisíce čilimníků přišlo o "práci zadarmo"...... průser by to byl a v tu ránu by se ozval výstřel z čilimické "Aurory".
Dodávky od MO já vidím úplně jinak. U nás, v našem ÚS má cca 65% MO své soukromáky (bývalé RMV). Co si MO vyprodukuje, tak tím nejlepším, výběrem,zarybní SVÉ vody a nejsou to jen nějaké 1ha kačáky. Ta I. třída jde na volný prodej, do maloobchodu a ty "vejškrabky, odpad" do územních revírů, protože svaz je povinen, nebo donedávna byl povinen odebrat cokoliv. Navíc, i kdyby povinen nebyl, tak se přece Karel z MO s Tondou z ÚS znají a nebudou si překážet.......
Svaz, pro mě to je uživatel revírů, na kterých lovím, t.j. ÚS, není svéprávný. Výbor, hospodářský odbor i jmenovaný hospodář je odvolatelný..... rozhoduje "lůza". Ta se schází na konferencích a VRP de fakto ovládá, jako vedlejší produkt svazočinnosti. Tady se nachází důvod nezájmu o "linie", původí druhy a prim kraje kapř, dírkovačka a lov 24 samosekem na 3 udice......
marmyš - Profil | Pá 22.2.2013 7:12:13
u.x.a. >> Slušněji by to po ránu nešlo??
načítám...
