Víte, který přestupek je z pohledu zákona nejzávažnější?

Dokážete bez nahlédnutí do zákona správně zodpovědět, za který z uvedených přestupků je stanovena nejvyšší hranice pokuty a je tedy z hlediska zákona nejzávažnější a za který je nejnižší pokuta a je tedy nejméně závažný?

a) ponechání si podměrečné ryby
b) lov mimo stanovenou denní dobu lovu
c) lov bez povolenky (zapomenutá doma)
Autor diskuse: Jarda Š. - Profil , 23.4.2012 všeobecné - RŘ, MO, svazy

Který z těchto přestupků považujete za nejzávažnější

A) ponechání si podměrečné ryby76%

B) lov "přes čáru"10%

C) lov bez povolenky (zapomenutá doma)14%

Od 23.4.2012 hlasovalo 209 čtenářů.

(o)_(o) - Profil | Pá 27.4.2012 13:04:57

Saddám >> Jo u nás..., tady jsme dospěli ještě dál. Se nejenom projdeš po hřbetech kapř, ale i bufala, pd..:-)

LosPafkos - Profil | Pá 27.4.2012 12:50:20

Saddám >> jelikož umím psát,číst,počítat,tak bych si dal přezdívku profesor a začal vést nějaký ten oddíl,bo kroužek. Sběrač mýdel je kroužek na prd :-o)))

Saddám - Profil | Pá 27.4.2012 12:46:13

LosPafkos >> Nojo, no. Wostrý společně s nepřízpůsobivejma jsou holt diskriminovaný takovým tím zastaralým a úplně na ho...Myslím, že zákony se to jmenuje. Zas ale když jich tam je tolik, abys místo osvěty nesbíral v umývárně mýdla.....

LosPafkos - Profil | Pá 27.4.2012 12:37:37

Saddám >> Zas bych,ale mohl šířit osvětu v žaláři,páč tam prý to je samej wostrej :--))))

Saddám - Profil | Pá 27.4.2012 12:35:31

LosPafkos >> Bohužel povolení zabíjet dostane jen Pavel, protože má od přírody dar, ze všeho se vykecat. Tebe by za chvíli zavřeli a bylo by to k ničemu.

Saddám - Profil | Pá 27.4.2012 12:32:21

(o)_(o) >> Neboj nic. Poptávka po dravcích je víc než dostatečná. Spíš nabídka chybí. Na druhou stranu, 9 z deseti rybolovců, jež potkám u vody bytostně a upřímně touží po tom, aby mohli jednou přejít po hřbetech kapř na opačný břeh a hlavně, až se budou sypat, aby to věděli první. Možná je to ale jen Pardubické specifikum a u vás to je naopak.

LosPafkos - Profil | Pá 27.4.2012 12:31:53

Saddám >> Chci taky povolení zabíjet a nic za to nežádám. Dnes v 5.45 nedočkavci nahozeno už 8 prutů na můj dotaz kolik je hodin---voni chytaj už od 5.00 :--(((

Saddám - Profil | Pá 27.4.2012 12:24:23

Mrknato >> Slibuju, že nebudeš muset zatýkat a vyslýchat. Přepneš si samopal na dávku po třech. Hlavně nesmí projet muž s koženou brašnou.
A když na konci roku doložíš deset smysluplně vyprázdněných zásobníků po třiceti, dostaneš na příští rok povolenku, brigádu a MěÚ ti prodá RL za 50% ceny. Tato nabídka , ale platí jen pro Tebe. Na jiného bych se vy....

Saddám - Profil | Pá 27.4.2012 12:18:35

(o)_(o) >> Nabídka kapř, poptávku silně převyšuje.

Saddám - Profil | Pá 27.4.2012 12:16:19

Mrknato >> ZP neupravuje žádný hospodář, ale RO, a to na základě návrhu uživatele, který se musí opírat o nějaké odborné a hlavně doložitelné údaje. To není pánové ,,hop na krávu". Navíc to je podle RO tak zásadní změna revíru (musí se vydat nový dekret, ZP je totiž jeho součástí), že je to důvodem k vypsání výběrového řízení na daný revír. To bys pak asi na schůzi polykal, kdyby hospodář sdělil:,,tak jsem na vaše podněty navrhl změnu ZP, studie nás stála tolikhle tisíc(spíš v desítkách) no a v následném výběrovém řízení vyhrál XY, tak si běžte na tento revír pro povolenku k němu, ta co máte tam neplatí."

Saddám - Profil | Pá 27.4.2012 12:06:19

Mrknato >> Netuším, jestli se ti RO ze všeho , co dělá zpovídá, jestli ano, tak je to fajn. Já zas ale nevím o RS nebo jmenovaném hospodáři, který by nesplňoval zákonem stanovené podmínky.Ani mě, před vydáním průkazu hospodáře RO nic neodpustil, a to jsme si v té době tykali a psali si přání k Novému roku.
Jinak RS a hospodáře navrhuje uživatel revíru, což je dost logické, ne? No a co se týče RS tak osobně vím o případech, že u zkoušky neprospeli a tudíž se RS nestali.

Saddám - Profil | Pá 27.4.2012 11:57:17

Mrknato >>Musel jsem kapánek pracovat, pak k vodě, proto ta odmlka. Nechci tě nechat v nevědomosti, resp jen ve vědomosti kusé. Jestliže BP nebyli (před těmi třemi lety), tak nebyla ani ona výjimka a o noty měli přijít všichni, se světlem nebo bez. Neměl jsem to srdce, postihovat ty, kdož v dobré víře lovili.
V případě onoho rybáře a Macháče, jsi dezinformován zcela. On volal PČR, neb byl odtud nevybírvě vyhazován a stanovisko o nerevíru přišlo z MZe až na dotaz PČR. S oním rybářem se znám osobně a s MZe jsem poté čile korespondoval, tak to mám na 100%.
A nakonec, že má RS vždy pravdu jsem nikdy nepsal, ani si to nemyslím. Napsal jsem, že soudy u kterých jsem byl, mi dali za pravdu.

Libor 1 - Profil | Čt 26.4.2012 15:49:17

(o)_(o) >> to se ti to dráždí s takhle vyplněnou kartou o)) hrdino

Starc55 - Profil | Čt 26.4.2012 11:56:12

Mrknato >> To přijde samo.....

Mrknato - Profil | Čt 26.4.2012 11:36:26

(o)_(o) >> ...) blatník

šumava - Profil | Čt 26.4.2012 11:10:44

(o)_(o) >> no sice si mi neodpověděl ani na jednu otázku, ale budiž. přiznám se, že vlastně nerozumím ničemu cos psal, pokud tomu ale rozumíš ty, je vše OK.

(o)_(o) - Profil | Čt 26.4.2012 10:55:22

Mrknato >> Prostě mi to nedalo, abych nepodráždil svazo-kmotry bosou nohou:-)

Mrknato - Profil | Čt 26.4.2012 10:46:33

Starc55 >> No myšlení, to mám silně progresívní, ale ještě mně nejde zatýkání, výslech a slabší jsem i v úderech pendrekem...)

Starc55 - Profil | Čt 26.4.2012 10:41:58

Mrknato >> Tos mě potěšil. Myslím si, že máš správný přístup k věci. RS dle mého názoru potřebuje nové lidi s novým myšlením a to je i cesta kr zlepšení situace a vztahů na českých a moravských vodách. Vydrž.

Mrknato - Profil | Čt 26.4.2012 10:34:36

(o)_(o) >> K dohledu nad VRP máme jak RS, tak jmenované hospodáře, které ale ovládá svaz a tomu nejdůležitějšímu, příslušnému RO to je jedno, ať si rybáři dělají co chtějí.....

edit: kdo ale navrhuje hospodáře? Nevím o případu, kdy by RO nejmenoval navrženého hospodáře, stejně jako pověřená obec RS.....