Systém hodnot rybáře

ChaP je jedním z příznaků ztráty souvislostí a všeobecného zaostávání za původními idejemi rybařiny. Uplatňuje se v něm dobývání zisku (emocionálního), prastaré principy jdou stranou. Etika a vlastní svědomí nemá žádnou váhu. Vztah k přírodě se změnil na prostor k podnikání a jejímu vykořisťování. Lov čerstvě nasazených ryb uspokojuje řadu instinktů, dobývání rekordů a to s maximálním požitkem a žádnou námahou. Tomuto trendu začínající rybáři velmi těžko odolají, navíc mají marketingové vzory, kteří je modelují v iluzi.
Opravdu mě zajímá váš názor na nový směr rybařiny, kam až to může dojít. Je to tak správně ?

Jarda Š. - Profil | So 21.4.2012 21:48:13

Salmo1 >> Když hospodář dá návrh na změnu zarybňovacího plánu, tak RO ho většinou schválí. Problém vidím v tom, že jsou hospodáři na ÚS, kteří mnohé revíry, kde "hospodaří", neznají, proto se nechtějí pouštět do změn zarybňovacích plánů. Krajský hospodář se před RO nemůže vymluvit, že plnil požadavek MO, kdyby navrhl změnu, která by poškodila ekosystém revíru, proto se raději požadavky MO vůbec nechce zabývat a zarybňovací plány měnit. (Že revíry devastuje kapř, to případně obhájí tím, že jen nechal zarybňovací plány takové, jak jsou už dávno a RO proti tomu nikdy nic neměl.)

Mrknato - Profil | So 21.4.2012 21:47:30

Darcy >> To, co napsal Ravachol je v souladu se svazopolitikou, dát chudině levnorybu a ještě na tom vydělat. Protože pokud by cena svazoryby byla kompletní a nedotovaly jí MO a brigády, přišlo by se na to, že není levná, ale drahá. Já bych tento systém rozebral z druhé strany. Bral bych okouny, potočáky, lipany, parmy v jakékoliv velikosti a množství, požadoval bych profi RS na každém revíru, K70, lov 24, v každém městě asi 10 MO, 50 MS, všem výborům výplaty, služební auto ...... Blížíme se k tomu zdatně.....

Darcy - Profil | So 21.4.2012 21:32:21

Mrknato >> Možná si nerozumíme.Ravachol napsal, že každý rybář může přispět tím že bude brát kapra a pouštět třeba candáty, štiky, nebrodit se případně trdlištěm. Na to jsem reagoval tím, že 90% rybářu se tím řídit nebude. Postoj státu:stát to má taky "na háku." Proč se neřídí aspoň naším největším vzorem USA, kde se stát stará o zarybňování původní rybou a má profesionální vodní a rybářskou stráž? Odpovím si sám: nehodí se jim to "do krámu" a stojí to peníze.

Mrknato - Profil | So 21.4.2012 21:18:31

Salmo1 >> "Náš" RO mě sdělil, že BP, zaryb. plány, nechává na svazu, protože co rybáři činí, dobře činí.
Stát by rád šetřil a tady je tom pravé místo. RO jsou zcela zbytečné. Jenže oni to nevědí.......

Mrknato - Profil | So 21.4.2012 21:12:23

Darcy >> Teď s tebou poprvé nesouhlasím. Těch "90%" rybářů co to mají na háku, chtějí levnou povolenku a kapři. Svazy jim to rády dají, protože to je "poslání svazu" a svaz si rozvracet nenecháme..... Jediné co by to mohlo ovlivnit, je postoj státu, ale ten je tam, kde všude jinde.

Salmo1 - Profil | So 21.4.2012 21:12:19

Jarda Š. >> kdyby ho rybáři přestali chtít, tak se přestane vysazovat.
To je úvaha jak břeh.Rybář není ten kdo rozhoduje o zarybnění.O plánech zarybnění rozhoduje RO a pokud rozhodují jak rozhodují, je zbytečné tento aparát zřizovat a ze státního rozpočtu financovat.

Mrknato - Profil | So 21.4.2012 21:07:05

Jarda Š. >> Nepřestane se vysazovat, protože je v plánech...... a plány nikdo měnit nebude.

Darcy - Profil | So 21.4.2012 21:06:43

Ravachol >> Za mě ti odpověděl Jarda Š. Samozřejmě každý jednotlivec může přispět. Obávám se ale, že těch "kteří to mají na háku" bude 90%.

Jarda Š. - Profil | So 21.4.2012 20:46:32

Ravachol >> No právě, o kapra je mezi rybáři velký zájem, proto se tolik vysazuje, kdyby ho rybáři přestali chtít, tak se přestane vysazovat.

rover - Profil | So 21.4.2012 20:42:05

Ravachol >> Můžeš rozdávat ...

Ravachol - Profil | So 21.4.2012 20:41:33

Jarda Š. >> ale s tim zarybnovanim je to asi neresitelna otazka - zas na druhou stranu chapu, ze pro vetsinu rybaru je proste kapr nejatraktivnejsi - adrenalinova zdolavacka na prute a silnej tah i u mensich kusu, dari se mu ve vsech vodach krom pstruhovek, obstojny maso, snadnej chov, bere spolehlive vetsinu roku...tady je asi proste nadlidskej vykon, najit nejakej vysazovaci kompromis diky kterymu by byli vsichni spokojeni a ve vode by panovala jakas takas druhova rovnovaha....:) ale aspon je tema na debaty :)

Ravachol - Profil | So 21.4.2012 20:36:01

Jarda Š. >> jo, na tom neco je..v tom pripade je jedine brat a nezapsat :)
ale priznam se z v tyhle strategii mam jeste rezervy...jsem vetsinou dost linej to kuchat...

Jarda Š. - Profil | So 21.4.2012 20:32:53

Ravachol >> Když budeš kapry brát, tak je do revíru zase dosadí. Pro omezení kapra bys mohl udělat to, že na VČS navrhneš a prohlasuješ usnesení, kterým MO požaduje, aby se ohledně kapra snížily zarybňovací plány a nepřekračovaly se.

Ravachol - Profil | So 21.4.2012 20:24:20

Darcy >> uplne s tebou nesouhlasim - ja myslim ze "obycejny" rybar muze k reseni techto problemu aspon prispet - proste kdyz vidim, ze se zarybnuje v maximalni mire kaprem, odezva z moji strany bude takova ze kapry zpet do reviru nepoustim, at je potravni prostor pro ostatni druhy ryb ( nekde jsem cet ze premnozeny kapr udela celkem paseku na jikrach ryb, ktery se u nas jeste prirozene trou - nevim co je na tom pravdy...). Naopak budu uprednostnovat pousteni ryb, ktery maj v danym reviru nejakej vyhled a perspektivu se vytirat a je jich tam jak safranu. Ikdyz z vlastni zkusenosti chapu ze pustit sedumdesatku stiku nebo candata je tezky - na pekaci jsou luxusni.tech veci jak se aktivne podilet na hospodareni na rekach je podle me vic - treba v jarnim obdobi nebrodit na prirozenejch trdlistich puvodnich druhu ryb. Kdyz se projde kazdou hodinu sportovni muskar nebo plavackar berounkou v case treni parem a podoustvi mělkym trdlistem, nejakou paseku to udela....jasne ze vysazovaci plany se budou menit obtizne, ale neco malo ovlivnit jde...nepoustet zpet sumecky am, stribrny karasy...

Darcy - Profil | So 21.4.2012 20:09:12

Mrknato >> Celé hospodaření Svazu je svým způsobem podivné. Zbytečně nákladné a pokud se zaměříme na zarybňování tak souhlasím, že nerespektuje původní rybu a uspokojuje masaře kaprem a duhákem. Dalším problémem je zkreslování výsledků v chovu ryb, kdy neodpovídající cena ryby je pouze částí dalších nesrovnalostí v hospodaření. Nemůžeš chtít po obyčejném rybáři, aby řešil tyto problémy.To je stejné, jako chtít po řadovém občanovi, aby řešil korupci v tomto státě.

retrívr - Profil | So 21.4.2012 18:55:28

sliver - samolibý vůl >> Dobře děláš. Chce to jen trochu štěstí, aby měly zájem. Ale když se tomu jde zlehka naproti, pak to dopadne.

Mrknato - Profil | So 21.4.2012 16:57:05

DeathDevilSC >> Tým potenciálom rasť a žrať je právě kapr velmi nepezpečný. Ryby by se neměly vysazovat dle přání a choutek rybářů, ale dle potřeb a možností revírů. No a to by bylo neštěstí, kdyby velekapry nikdo nechytal. Byli by ochráněni, jak si přeješ a nebo to píšeš jen tak, aby jsi si užil, bez vazeb na ostatní?

DeathDevilSC - Profil | So 21.4.2012 16:49:13

Mrknato >> ja som toho nazoru, ze kapra nad 5-6kg pustim, kedze taka ryba uz ma isty potencial narast do velkych rozmerov a kazdy v zivote tuzi aspon raz ulovit velku rybu, nehovor, ze nie,,, keby neexistovalo ChaP, tak by nikto velke ryby nechytal

tuzemak - Profil | So 21.4.2012 16:48:36

DeathDevilSC >> a ty si pamatuješ komunisty,že tak o tom blábolíš????

Mrknato - Profil | So 21.4.2012 16:46:35

DeathDevilSC >> Za "tých" čias sa ryby viacej nechrálili. Pouze se samy rozmnožovaly, neexistovalo CHaP, k70, které pokud se dovede k dokonalosti, tak přirozenou obsádku rozvrátí, ale už vopravdu. Nejšetrnější chování k rybě zajistí jen lowe na vysazování a palička, ne klinik a podložka.